o * H e r o i z m i e

Isten, a*ldd meg a Magyart
Patron strony

Zniewolenie jest ceną jaką trzeba płacić za nieznajomość prawdy lub za brak odwagi w jej głoszeniu.* * *

Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków * * *


* "W ciągu całego mego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych, którzy pragnęli ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie." - Adam Jerzy książę Czartoryski, w. XIX.


*************************

WPŁATY POLSKI do EU 2014 :
17 mld 700 mln 683 tys. zł.
1 mld 492 mln / mies
40 mln d z i e n n i e

50%
Dlaczego uważasz, że t a c y nie mieliby cię okłamywać?

W III RP trwa noc zakłamania, obłudy i zgody na wszelkie postacie krzywdy, zbrodni i bluźnierstw. Rządzi państwem zwanym III RP rozbójnicza banda złoczyńców tym różniących się od rządców PRL, iż udają katolików

Ks. Stanisław Małkowski

* * * * * * * * *

środa, 26 sierpnia 2015

Rzeki Krwi (Rivers of Blood)


Rzeki Krwi (Rivers of Blood)


Published on 2012-05-01 17:07:15.071600
Description
Tłumaczył: alan / Korekta (częściowa): Igor Olech //////////WWW.KOLIBER.ORG\\\\\\\\\\
40 lat temu, grupa konserwatywnych aktywistów
zebrała się w hotelu w Birmingham.
Przybyli by wysłuchać przemówienia
radykalnego polityka Partii Konserwatywnej,
Enocha Powella.
Byliśmy jedyną ekipą telewizyjną.
BBC było tam z radiem i parę osób z lokalnych gazet,
jednak nie tak wielu.
To była sobota, normalna kwietniowa sobota.
Powell skrywał temat przemówienia jak ściśle strzeżonego sekretu.
Nikt ze zgromadzonych nie przypuszczał, że usłyszą najbardziej kontrowersyjne przemówienie w historii nowoczesnej Brytanii,
które zostanie nazwane "Rzekami krwi".
W tym kraju, w przeciągu 15 lub 20 lat czarny człowiek będzie trzymał bat nad białym
To przemówienie wywołało wybuch fanatyzmu, uprzedzeń, strachu, napięcia.
Dotykało to całego społeczeństwa Brytanii.
Przyłożył ogień pod stos.
Powell zakładał, że masowa imigracja spowoduje podziały i przemoc.
Wiele osób zredukowała go do rasistowskiego siewcę strachu.
Wynocha!
Największym błędem Powella było mówienie otwarcie o rzeczach o których elity polityczne zadecydowały, że nie będzie się mówić otwarcie.
To dlatego został wyklęty z życia politycznego Brytanii.
W zanadrzu liberalny establishment miała kompletnie inną wizję kraju niż Powell.
Multikulturalizm.
Po 40 latach, widząc zamieszki i ataki terrorystyczne,
wiele osób pyta - Czy Enoch Powell nie miał racji przewidując tragedie w swoim przemówieniu "Rzeki Krwi"?
To jak oglądanie narodu silnie zaangażowanego w układanie własnego stosu pogrzebowego.
RZEKI KRWI
Są spore luki w tłumaczeniu, proszę w komentarzach wrzucać czas + swoje korekty. Z góry dzięki !
Parę miesięcy przed mową "Rzeki krwi" Powella,
koncert The Beatles został nadany na żywo dla światowej publiczności 400 mln ludzi.
To był radykalnie nowy styl lat 60-tych w Brytanii.
Bardziej liberalne, zróżnicowane i tolerancyjne społeczeństwo.
Kiedy wiele osób świętowało tę wizję,inni byli zatrwożeniem widokami na trwałą zmianę.
Najbardziej obawiali się rewolucji, która by najbardziej transformowała kraj.
Obecnie jest ponad milion kolorowych w Wielkiej Brytanii.
Dlaczego przyjechali tu tak licznie w przeciągu tych 20 lat?
Jaki mamy wpływ na nich i jak oni oddziałują na nas?
Rasa i imigracja były bardzo palącymi problemami.
Enoch Powell dodatkowo je uwypuklił.
"Rzeki krwi" uznaje się za najbardziej znaną a zarazem najmniej rozumianą mową obecnych czasów.
Pierwszy raz w telewizji pokażemy fragmenty przemówienia by lepiej zrozumieć argumenty Powella.
W tym kraju w przeciągu 15 lub 20 lat czarny człowiek będzie trzymał bat nad białym.
Powell utrzymywał, że najbardziej kontrowersyjne fragmenty mowy
były cytatami zaniepokojonych wyborców z jego okręgu.
Mimo to był świadom jak bardzo kontrowersyjne będzie jego przemówienie.
Już teraz słyszę chóry złorzeczeń. Jak śmiem mówić tak przerażające rzeczy?
Jak śmiem wzniecać takie nieprzyjemności i rozpalać uczucia powtarzając te rozmowy?
Moja odpowiedź brzmi: Nie mam prawa ich nie powtarzać.
Była to przemowa dotykająca bardzo kontrowersyjnego i wrażliwego problemu.
Natomiast mowa została ułożona przez bardzo inteligentnego, bardzo intelektualnego i bardzo doświadczonego
polityka Partii Konserwatywnej.
W wieku 56 lat Powell - stwarzający problemy prawicowiec, podjął największe ryzyko w swojej karierze
dotykając problemu imigracji.
Paru czołowych polityków nie odważyło mu się sprzeciwić się aż do teraz.
Powell postrzegał samego siebie jako radykalnego wizjonera,
który miał mimo to lepsze poczucie nastrojów mas niż jego koledzy.
Enoch Powell miał dar
proroczej atencji, miał dar mowy i myślenia by znaleźć
posłuch niczym prorocy nauczający w górach do ludu.
Tym którym bogowie życzą zniszczenia czynią szalonymi.
Powell był ciekawskim, pełnym życia człowiekiem.
Był zdecydowanie samotnikiem i był zdecydowanie inteligentny.
Był bardzo pewien swych poglądów,
zdrowych poglądów - był zdeterminowany do tego by były one słyszalne.
Pod tym względem było coś w nim z misjonarza.
Powell był zdecydowany co do politycznych działań.
Zdążył już zrezygnować z stanowiska ministra w poprzednim konserwatywnym rządzie
z powodu braku zgody co do polityki ekonomicznej.
Był kimś kto bierze jakiś problem, opracowuje go
i prowadził go do to takiego rozwiązania jakiego by on oczekiwał.
Jako filozof podziwiam go za to, tak powinno się czynić jeśli jesteśmy zainteresowani prawdą.
Jednak przy próbie przekonania ludzi jego sposób może być błędny.
Ludzie często boją się logiki, boją się również prawdy.
-Przepraszam panie Powell, co pan myśli o "anger policy" kandydatach? -Nie zamierzam mówić, więc proszę nie tracić czasu.
Enoch Powell był ambitnym, ale jego kariera nie rozwijała się tak jak on by sobie tego życzył.
W 1965 r. przegrał wyścig o stanowisko lidera Partii Konserwatywnej ze swoim
wielkim rywalem Edward'em Heath'em.
Pragnąłbym wyrazić swoją wdzięczność Enoch'owi Powell'owi
i zapewnić o mojej wdzięczności gdyby zechciał pracować razem w gabinecie cieni.
Enoch był pewien tego, że Heath...
On... Enoch sam dochodził do głoszonych przez siebie poglądów
natomiast Heath miał takie poglądy jakie chcieli jego mądrzy przyjaciele z partii konserwatywnej.
Myślę, że ta sytuacja nie wzbudzała zachwytu u Heatha.
Powell wierzył, że wygłaszając wstrząsające przemówienie
zszokuje Heatha a dzięki temu zajmie się poważnie problemem imigracji.
Co przy okazji podwyższyłoby notowania Powella.
Przekonanie i polityczna ambicja spotkała się z "pot and brew"(??).
Enoch Powell był bardzo złym kolegą.
Nie chodzi o jego dar polityczny.
To oznacza że nie zajdziesz za daleko
jeśli nie pracujesz z ludźmi.
Było w nim coś ze samotnika, coś teatralnego.
Musiał być kimś wyjątkowym.
Jego wyjątkowość objawiała się tym że był trudny,
nie otworzysz małż bez jakiegoś zgrzytu,
Uważam, że partia konserwatywna a w szczególności ówczesny jej szef znaleźli się wtedy w opałach.
Tak naprawdę Powell był większą osobowością niż szef partii,
a to przeważnie prowadzi do konfrontacji
czego efektem jest że któraś ze stron będzie zniszczona.
Mowa Powell była skrupulatnie zaplanowana.
Parę dni przed jej wygłoszeniem, zwierzył się przyjacielowi rodziny Klem'owi Johnes'owi.
Był on wydawcą lokalnej gazety wolverhamptońskiego "Express & Star"
Johnes doradzał Powellowi od jakiegoś czasu,
jak komunikować się z mediami.
Enoch powiedział "Wiesz będę miał wielkie przemówienie w Sobotę"
Na to mój tata spytał "A o czym będzie?"
Enoch nie chciał mu wyjawić o czym będzie. Ale powiedział:
"Słuchaj Klem, to się stanie - wiesz gdy leci rakieta w niebo to gwiazdy jakby opadały, tym razem gdy rakiet poleci ku niebu gwiazdy pozostaną na firmamencie"
Musimy być obłąkani, dosłownie obłąkani jako naród.
By pozwalać na coroczny napływ o jakieś 50 tyś. zależnych którzy są głównym materiałem przyszłego wzrostu imigranckiej zastępczej populacji.
To jak oglądanie narodu silnie zaangażowanego w układanie własnego stosu pogrzebowego.
Zaniepokojony szybkością i skalą zmian,
Powell zacytował rządowe statystyki,
które przewidywały, bardzo dokładnie jak się później okazało,
że przed rokiem 2000, będzie pomiędzy pięcioma a siedmioma milionami imigrantów
a więc 1/10 populacji Wielkiej Brytanii.
Powell nazwał to "Kompletną transformacją, której nie można porównać do niczego w historii Brytanii"
Dokładnie to okno jest z późnego XIV-stego bądź wczesnego XV-stego wieku.
Anglia była sercem jego myśli.
Był to prawie że mistyczny, romantyczny, wręcz religijny stosunek do Anglii.
Wiele było takich osób, nawet na lewicy.
Rodzaj nacjonalizmu, który był jak najbardziej w porządku i to była również optyka Enocha Powella.
Po prostu on był angielskim nacjonalistą.
Wyjątkowa kultura i cywilizacja ukochanego kraju Powella będzie się przekształcała
wbrew jego woli przez masową imigrację.
Zmiany były szczególnie zauważalne na obszarach miejskich
jak okręg wyborczy Powella - Wolverhampton, południowy zachód.
To już nie do pomyślenia,
że w tej chwili
od 20 do 30 dodatkowych dzieci imigrantów przyjeżdża z zagranicy
samotnie do Wolverhampton każdego tygodnia.
To oznacza od 15-stu do 20stu dodatkowych rodzin za dekadę bądź dwie.
Imigracja zdecydowanie zmieniała części Midlands (kraina geograficzna)
Zmieniała się ludność w okręgu wyborczym który ja reprezentowałem.
Przedtem mój okręg był zdominowany przez Irlandczyków,
były to obszary miejskie od kiedy pamiętam.
Następnie Irlandczycy się wynieśli na przedmieścia a imigranci, głównie z Kaszmiru ,wprowadzili się.
Te tereny zmieniły się wręcz wizualnie,
anglikańskie kościoły stawały się meczetami.
Czarni i azjaci wprowadzili się w przestrzeń, która należała do klasy robotniczej.
Nie trzeba sobie wyobrażać, że Anglicy to tylko klasa średnia. W Anglii panowała charakterystyczna kultura klasy robotniczej.
[The Kinks - Autumn Almanac] Lubie moje mecze piłkarskie w sobotę. Rostbef w niedzielę. Wspaniale!
[The Kinks - Autumn Almanac] Jeżdżę do Blackpool na wakacje, siadam na otwartym słońcu.
Posiadali własne tradycje, swoją własną kulturę. To była bardzo wyróżniająca się grupa cech charakteryzujących klasę robotniczą.
Chciałbym pozostawić Brytanie brytyjską. Białą taka jaka powinna być.
Czujemy się przygnieceni coraz większą liczbą imigrantów, a polityka tego kraju obecnie jest nastawiona na integracje.
Jeśli zezwolimy kolorowym stwarzać własne społeczności to w jaki sposób oni się zintegrują z nami?
Brytyjczyków nikt nie pytał o zdanie w sprawie
nagłej transformacji w ich własnym kraju.
Prędkość i skala imigracji
spowodowała, że wielu poczuło się nieswojo.
Dla milionów sąsiedztwo zmieniło się na zawsze.
W pewien sposób Brytyjczycy wierzyli, że stali się obywatelami drugiej kategorii w swoim własnym kraju.
Spora część przemówienia Powella nie została nagrana,
dlatego też następujący fragment zostanie przeczytany przez aktora.
Ich (Brytyjczyków) żony nie są wstanie dostać łóżka na czas porodu w szpitalu, ich dzieci nie mogą dostać się do szkół z powodu braku miejsc,
ich domy i sąsiedztwo zmieniają się nie do poznania.
Zaczynają słyszeć z czasem coraz więcej głosów, mówiących że teraz to oni są tu niepożądani.
Będę tłumaczył mojej żonie i trójce dzieci że nie mam gdzie się podziać,
spędzamy tydzień u matki, tydzień u siostry, nie mamy dokąd pójść.
Niedawno znaleźliśmy lokum, bardzo ??? lokum, gdzie nadal mieszkamy.
Mieszkanie ma 100 lat, dach przecieka, kiepski standard.
Widok z mojego tylnego okna jest skierowany na nowe bloki mieszkalne gdzie czarni ludzie się wprowadzili.
Uważam, że to nie w porządku, myślę że ?? preferencji w tym kraju ??
Powell wierzył, że dyskryminacja jego rodaków będzie o wiele większa jeśli uchwali się
ustawę proponowaną przez rządy partii pracy.
-Nie mogę pana wpuścić, mam 14 Anglików. -14 Anglików? -Tak.
-I oni nie chcą... -Nie mogę mieszać.
-Gdybym pozwolił ci wejść chłopcy którzy mieszkają u mnie...
Nowa ustawa o relacjach rasowych zakazywała odmowę lokum, zatrudnienia czy usług publicznych ludziom ze względu na ich etniczne pochodzenie.
Ustawa miała na celu zaprzestania represji względem imigrantów.
Jednak Powell wierzył, że ta ustawa jest rezultatem represji wobec białych.
Jego krytyka była bardzo klarowna.
Ta ustawa oznacza, że kraje Commonwealth i ich obywatele będą uprzywilejowane względem lokalnych mieszkańców.
Ponieważ nie będzie można już ich wyrzucić z pracy, mówić o nich w pewien sposób by nie być politycznie niepoprawnym.
Po drugie będzie to kartelizacja wolności osobistej by móc dyskryminować kogo chcemy.
Dyskryminacja i deprawacja, rodzaj alarmu i oburzenia,
okłamywanie, nie ludności imigracyjnej ale tych, pośród których oni przyszli i wciąż dochodzą.
Oto dlaczego odrzucam ustawę w parlamencie tego kraju. To ryzyko podłożenia zapalonej zapałki pod proch strzelniczy.
Powell głęboko nie zgadzał się z ustawą o relacjach rasowych.
Jednak wielu jego kolegów z partii konserwatywnej miało inne zdanie.
Posiadałem w tym okresie agencje pracy.
Oferowaliśmy firmom CV potencjalnych pracowników.
Ludzi z naprawdę dobrymi kwalifikacjami.
Dostawaliśmy prośby od znanych brytyjskich firm, na których u góry podkreślane było ze nie chcą kolorowych pracowników.
To właśnie się działo, wiedziałem o tym,
nie było sensu mówić "Nie wierzę w to", ja wiedziałem że coś takiego się dzieje.
To właśnie oto chodziło w ustawie złożonej przez partię pracy,
by nie pozostawiać poza prawem takich zachowań rasistowskich.
10 dni przed wygłoszeniem mowy, 10 kwietnia 1969 r. Gabinet cieni spotkał się by omówić sprawę ustawy o relacjach rasowych.
Większość opowiadała się za ustawą, Powell który się z nią nie zgadzał, nie komentował tego.
Również nic nie wspomniał o kontrowersyjnym przemówieniu, które planował.
Tak się stało gdyż Powell czuł, że nie ma nici porozumienia pomiędzy nim a ludźmi Heatha.
w żadnej dziedzinie.
To też nadało koniec 3-letniej narastającej frustracji Heatha względem Powella,
i jego rosnącej pozycji. Ted Heath po prostu nie mógł zaakceptować priorytetów logiki Powella w niemal każdej dziedzinie.
Myślę, że doprowadzał go do szału.
To dlatego milczał w sprawie ustawy o relacjach rasowych.
Myślę że Powell nie widział sensu mówienia czegokolwiek.
Powell wierzył, że liberalny establishment, który ma polityków, dziennikarzy, przywódców Kościoła Anglii
kompletnie ignoruje troski zwykłych obywateli.
Nie mogło być bardziej obrzydliwego niezrozumienia rzeczywistości,
niż radość tych, którzy krzykliwie żądają wprowadzenia ustawy określanej jako "antydyskryminacyjna"
whether they be leader writers of the same kidney and sometimes on the same news papers (??)
którzy przez lata w latach trzydziestych próbowali zwieść opinię publiczną przed rosnącym niebezpieczeństwem z którym przyszło się skonfrontować,
czy tez arcybiskupi żyjący w pałacach,
faring delicately with the bedclothes pulled right up over their heads (??)
Ignorancja tego rodzaju niebezpieczeństwa,
była uwypuklona w rozpalającym liście. Powell utrzymywał, że otrzymał go od zaniepokojonej obywatelki z jego okręgu wyborczego Wolverhampton - starszej wdowy.
W liście napisała, że została zastraszona przez czarnych imigrantów,
którzy wprowadzili się na jej ulicę.
Zawsze się domniemywa, że imigranci chcą dorwać kobietę, waszą kobietę.
Powołuje się na wdowę by było to nawet bardziej dobitne.
Wtedy zaczyna się mieć wizję, że to rodzaj jakiejś przerażonej starszej białej kobiety, która jest ciągle niepokojona
przez tych ???, chciwy rodzaj czarnych ludzi otaczających ją.
To bardzo ciekawy sposób spowodowania by naród czuł się zastraszony.
Enoch Powell zawsze dobierał słowa z wyrachowaniem i precyzją.
Teraz podjął najbardziej ryzykowny krok w jego politycznej karierze.
Używając języka w sprawie wdowy w taki sposób jak żaden polityk przednim ani po nim.
Nie istniej nagranie tej części przemówienia,
oto słowa które Powell zacytował:
Ona obawia się wychodzić z domu
Szyby w oknach są powybijane.
Odnajduje fekalia w swojej skrzynce na listy.
Gdy idzie do sklepu, podążają za nią dzieci, urocze, szeroko uśmiechające się piccaninnies (w krajach anglosfery pejoratywna/pogardliwa nazwa małego czarnego dziecka.)
Pickaninny to naprawdę istotny zwrotem, który automatycznie przywołuje
wizerunek małego czarnego Sambo.
Małego dziecka z kręconymi włosami, dużymi błędnymi białymi oczyma,
dużymi wyolbrzymionymi ustami oraz nosem i czarną, czarną skórą.
Gdy mówisz o ekskremencie w związku z ludzkim ciałem. Gdy mówisz "Pickaninny" celowo wybierasz... wiesz... słowo którego podstawą jest określenie kogoś mianem obiektu
w relacji do twojej cywilizacji która wyrzuca ich wszystkich z społeczności. Mówisz tak naprawdę o czymś co jest działaniem twoich własnych uczuć
wrażliwości na bardzo głębokim poziomie nieświadomości.
Podkreślając fakt że przemówienie Powella było osadzone głęboko na strachu,
wierzył że imigracja nieuchronnie prowadzi do osłabiania rasowych, religijnych i kulturowych więzi które trzymały jego kraj jednolitym przez wieki.
Wszyscy potrzebujemy tożsamości która jednoczy naszych sąsiadów, rodaków, ludzi którzy są przedmiotem tej samej władzy i tego samego prawa jak my.
Ludzi z którymi pewnego dnia razem będziemy walczyć ramię w ramię by chronić naszą spuściznę.
Z tymi ludźmi będziemy cierpieć, gdy ktoś ich zaatakuje, których przeznaczenie jest w pewien sposób powiązane z naszym.
Ale rząd Partii Pracy ogłosił historyczną zmianą, która zagrażała głębokiemu przekonaniu Powella czym Wielka Brytania była.
Minister spraw wewnętrznych Roy Jenkins, liberalny reformator.
Uważał że imigranci nie powinni się już integrować.
Nowi przybysze mogli zachować swoje wartości.
Były to narodziny nowego pomysłu na Brytanię -
Multikulturalizmu.
Roy Jenkins wygłosił przemowę, z którą się zgadzałem tak jak i w innych sprawach. Zdefiniował integrację nie jako proces wyrównywania który by wykluczył wszystkich
i okrył ludzi pleśnią i stereotypem anglika.
ale będzie kombinacją równych szans opartych na zróżnicowaniu kulturalnym
w atmosferze tolerancji.
Zróżnicowanie było zachęceniem ludzi do życia w razem w harmonii, odrzucając różnice - tworząc z nich coś dobrego niż coś niszczącego.
Jednak doświadczenie Powell z II Wojny Światowej, przekonało go że ten rodzaj zróżnicowania może prowadzić tylko do przemocy.
Powell spędził 4 lata w Indiach.
Był zafascynowany skomplikowaniem złożonością tej starożytnej cywilizacji.
Jednocześnie ubolewał nad brutalnością tych podziałów pomiędzy hindusami a muzułmanami które podkopywały jego wiarę w takie społeczeństwo.
Powell widział jak społeczna nienawiść podzieliła Indie po uzyskaniu niepodległości.
Około pół miliona istnień ludzi pochłonęło tworzenie islamskiego Pakistanu.
Powell był przekonany, że wspólnoty na wzór indyjski nie da się zbudować w jego własnym okręgu wyborczym - Wolverhampton.
W 1921 r. ludzie prowadzący tutejszy departament ds. transportu ustanowili że kierowcy i konduktorzy powinni nosić mundur
i nic poza nim. Wtedy nikt nie pomyślał że pojawią się turbany w ich mieście no chyba że w przypadku bożonarodzeniowej pantomimy "Ali Baba".
W 1968 r. Sikhijscy kierowcy rozpoczęli strajk w okręgu wyborczym Powella.
Uważali, że zasady zakazujące noszenia turbana i brody są wbrew ich religii.
Gdy protestujący zagrozili podpaleniem siebie, firma autobusowa ustąpiła.
Powell uważał że religijne i rasowe różnice będą przełamywane pod groźbą przemocy.
Pozwolenie imigrantom na tworzenie społeczności może spowodować konsolidacje jej członków
by agitować i toczyć kampanię przeciw współobywatelom
by ich onieśmielać i móc dominować nad resztą.
Powell nie miał cienia wątpliwości gdzie prowadzi masowa imigracja i ustawa o relacjach rasowych.
Zaledwie kilka miesięcy przed tym jak przyjechał do USA rasowa nienawiść terroryzowała podzielony kraj.
W Chicago i w Detroit, Powell był światkiem przemocy na własne oczy.
Lider swojego narodu i nauczyciel wszystkich ludzi poległ.
Człowiek który walczył z przemocą za pomocą przemocy został zniszczony.
Na 2 tygodnie przed przemową Powella, wojownik o prawa obywatelskie Martin Luther King został zamordowany przez białego rasistę.
Tysiące doznało urazów, dziesiątki tysięcy zostało aresztowanych w czasie zamieszek które wybuchły.
Wydawało się że USA stoi na skraju etnicznej wojny.
Zaczęto podejrzewać, że w przeciągu 10 czy 15 lat Brytania stanie się kopią USA.
Powell widział identyczny problem w UK z którym USA mierzyła się w tym czasie.
Myślę że każdy polityk który by tak postrzegał sytuację powiedziałby siebie i swojemu krajowi "Oto co czuję i czego się obawiam".
Powell uważał że tylko poprzez wstrzymanie imigracji Brytania może zostać uratowana od Armagedonu.
W tych okolicznościach jedynym adekwatnym środkiem jest kompletne zahamowanie napływu imigrantów do nieznacznych rozmiarów,
oraz wprowadzenie bezzwłocznie niezbędnych środków prawnych i administracyjnych by to uczynić.
Powell zakończył swe przemówieniem wersem zapożyczonym od rzymskiego poety Wergiliusza
który wyrażał jego głęboki niepokój.
To jedno z najbardziej mylnie cytowanych wypowiedzi w historii brytyjskiej polityki.
Gdy spoglądam w przyszłość, zaczynam mieć wiele złych przeczuć;
tak jak Rzymianie wydaje mi się że widzę "hojnie krwią spienione Tybru fale!"
Ile osób wśród słuchaczy wiedziało czym jest rzeka Tyber, albo skąd pochodzi ta wzmianka ?
To nie istotne. Udało mu się wizualizować swe obawy.
Nawet jeśli ludzie nie do końca rozumieli tego co powiedział, dotknął sedna. Chwacił za żołądki, serca niżeli umysły.
Ta niebywała figura, która jest ??? jednak gdy jej użył... Gdy mówił o rasach nie było to tak ???
mówił jak należy??
Angielskie ???
Pan Powell otrzymał spory aplauz,
za to co powiedział. Było tam wielu członków parlamentu i kandydatów oraz liderów Partii Konserwatywnej któży
w żaden sposób nie zareagowali na to co powiedział Pan Powell wtedy.
Po przemówieniu Powell opuścił hotel i udał się do domu swojego przyjaciela Clementa Jonesa,
którego żona zajmowała się jego dwoma córeczkami.
Moja matka przeczytała tekst przemówienia, mój ojciec je przyniósł z biura "Express & Star"
gdyż nie mogli tego wydrukować bo Powell nie zezwolił.
Jednak gdy moja matka to przeczytała, była zszokowana.
Było to spowodowane jak myślę użytymi zwrotami typu "uśmiechnięty piccaninnies",
które najwyraźniej najbardziej zdenerwowały moją matkę.
Powiedziała wtedy, że nie ma szans by mogła jeszcze kiedykolwiek spędzić czas z Enochem Powellem.
Gdy moja mama przekazywała córki Powellowi on powiedział "To wygląda jak koniec dobrej przyjaźni". Na co moja matka odparła "Tak".
A więc był to dość ciężki moment dla moich rodziców, myślę że był to czas kiedy musieli określili swoje stanowisko.
Bolało ich to, wiem że to prawdopodobnie również dotknęło mocno Powella.
To był ciężki moment w historii rodziny.
W międzyczasie zdjęcia nakręcone w trakcie przemówienia zostały przesłane na południe.
Bomba która Powell uzbroił miała wybuchnąć.
Taśma oraz fragmenty przemowy które zaznaczyłem dla nich, zostały włożone do pociągu jadącego Londynu.
W tym kraju...
Tego wieczora koledzy Powella z gabinetu cieni obejrzeli horror.
Czarny mężczyzna będzie trzymał bat nad białym
Byli oburzeni, uważali ton przemowy za rasistowski.
Niektórzy zagrozili rezygnacją, gdyby Powell nie zostałby wyrzucony .
Nie będąc ostrzeżonym przed wygłoszeniem tej mowy wielu poczuło się zdradzonymi.
Ted Heath był wściekły na Powell za mówienie o czymś kompletnie innym niż wcześniej ustalono.
Heath zareagowałby nawet gdyby jego koledzy nie nalegali. A te prośby były zgodne z jego własnymi uczuciami.
Zdymisjonowałem Pana Powella z gabinetu cieni, ponieważ uważam że jego przemówienie było podburzające nastroje
oraz może pogorszyć relacje rasowe w tym kraju.
Heath działał szybko.
Powell został wyrzucony w niedzielę 21. kwietnia, dzień po przemówieniu.
Enoch! Enoch ! Enoch !
Dwa dni później tysiąc dokerów przemaszerowało pod parlament by zaprotestować przeciw jak to nazwali "Znęcaniu się nad Powellem".
"Chcemy Enocha Powella"
Biali, robotnicy tradycyjnie uznawani za wyborców laburzystów wspierali radykalnie prawicowego torysa.
Neath Potters z Smithfield market w Londynie dodał kolejny głos do chóru poparcia.
Jak możesz ??? więcej jeśli nie masz wystarczająco domów, szkół, ??????.
Robimy to dlatego że Enoch Powell powiedział prawdę i został wyrzucony za to.
Problem relacji rasowych jest o wiele ważniejszy niż polityka i spawy związków zawodowych. Jest to problem wagi narodowe ważnym dla nas jak ???.
O co tu chodzi ? Nie chodzi tu o kolor skóry imigrantów ale o odebranie wolność słowa nam anglikom i naszym ziemią.
Enoch na premiera !
Byłem przerażony irracjonalnością tego.
Pamiętam wywiad z jednym z dokerów w telewizji który mówił, że "dokerzy są tolerancyjnymi i umiarkowanymi ludźmi
jednak gdy nasze kobiety są zastraszane wtedy stawiamy czoło". Wtedy wykrzyczałem do telewizora "co masz na myśli mówiąc, że wasze kobiety były zastraszane ?
Kto zastraszał wasze kobiety ?"
Podejrzewam że przemowa Pana Powella nasiliła dramatycznie ekstremizm który rozrósł się również wśród niezbyt myślących ludziach.
Wywołała każdy wyobrażalny rodzaj strach. Uważam, że jeśli ten doker myślał że w jakiś sposób kobiety są zagrożone. To dochodzimy istotnie do bardzo niebezpiecznej sytuacji.
Chcemy Enocha Powella !
Byłem wtedy w Birmingham, mówiąc z West Unions o tym. Oni byli generalnie przerażeni.
Uważali że jeśli Powell może mówić takie rzeczy, to w takim razie stanowi to rodzaj zaproszenia dla osób które mają poglądy rasistowskie tak czy siak
by działać przeciw nim(emigrantom).
Z pewnością było to wezwanie do mobilizacji.
"...sześć, siedem nie chcemy się integrować"
Nie mówmy tylko o Londynie i zachodnim Midlands
Mój okręg wyborczy który był w Devon. Atmosfera która tam panowała była absolutnie zelektryfikowana.
Jeśli Enoch Powell byłby liderem Partii Konserwatywnej, doznałby wstrząsu tego weekendu.
Odważe się powiedzieć również, że gdyby był premier to całe państwo było by wstrząśnięte
To był tak bardzo duży stopień poparcie jego stanowiska.
2000 podpisów w 2 dni, dodam dla prasy że 88% ?? ludzi mówi że popiera Enocha Powella. 88% ?? ludzi.
Powell otrzymał sto tysięcy listów i siedem tysięcy telegramów popierających jego przemówienie.
Mniej niż 1% kwestionował jego poglądy.
On chciał wyrazić swoje wsparcie dla ludzi których reprezentuje.
Został wybrany przez naród i może zostać odwołany przez naród.
Pierwszy raz ktoś odważył się odezwać w sprawie którą ludzie, klasa robotnicza uważa i czuje że jest właściwa.
Badania opinii wskazywały że ponad 80% respondowanych zgadzało się z uwagami Powella nt. imigrantów.
Tydzień po przemowie Powella, labourzystowski minister Dick Crossman napisał: "Jesteśmy wciąż całkowicie zdominowani efektami jego Brinighamskiego przemówienia.
Skupił uwagę na sprawach prostych i zamienił ją w najbardziej masowy ruchu społeczny od lat trzydziestych.
Wszystkie te elementy odpowiadają na prosty apel:
Dość tych cholernych imigrantów w tym kraju".
Kto kol wiek spróbował się nie zgodzić z poglądami Powella musiał stawić czoła gwałtownemu przeciwstawianiu się.
Były przyjaciel Powella, redaktor Clement Johns próbował zbilansować 5 tysięcy listów wspierających przemówienie jakie otrzymał na adres wolverhamtońskiego "Express & Star"
Dzwoniono do niego do domu, ludzie mówili "Czy to ten cholerny miłośnik czarnuchów?" dostawał listy z zużytym papierem toaletowym, rzucano cegłami w okna domu.
Mój ojciec oraz matka dali odpór
Sytuacja imigrantów i ich rodzin nie była lepsza.
[POWELL NA PREMIERA]
Osobiście i myślę że prawdopodobnie wielu innych czarnych ludzi również, czuło się oczywiście bardzo niekomfortowo.
Ponieważ staliśmy się nawet bardziej uprzedmiotowieni pod względem rasy na co istniało w pewien sposób przyzwolenie po przez to przemówienie.
Nie czuło się bezpieczeństwa, było poczucie że rękawiczki zostały zdjęte.
Byłem na boisku szkolnym, kiedy ludzie podeszli do mnie i pytali czy słyszałem co Pan Powell powiedział ?
Pamiętam szczególnie długą kolejkę dzieci bawiących się w "krokodyla" i wszystkie jak podejrzewam czarne bądź co najmniej pochodzenia azjatyckiego
oto ludzie o których mowa.
Natychmiastowo pomyślałem że straty jakie im się wyrządzi, na wskroś całej Brytanii rasy które się nawzajem szanowały,
ponieważ w normalnych warunkach to co Powell powiedział przypisuje się raczej niziną społecznym
ale w jakiś sposób jednak powiedziała to osoba ubrana w porządne spodnie, nosząca płaszcz i kapelusz. Osoba powszechnie szanowana.
Tak to widziałem. Dlatego też nienawidziłem go wtedy i nienawidzę teraz.
Powell teraz spotkał się z falą sprzeciwu ze strony tych którzy głęboko nie podzielali jego poglądów.
Na wskroś całe brytyjskie społeczeństwo, od liberalnej klasy średniej po radykalnych studentów zmobilizowało się przeciwko niemu.
WYNOCHA !
Nawet najbardziej sławny zespół popowy, włączył się do całej sprawy.
Nagrali piosenkę, która w zamierzeniu miała być satyrą poglądów Powella
"Wracajcie, wracajcie"
"Wracajcie do miejsca skąd przyszliście."
"Wracaj Jojo."
Stawił czoło olbrzymiemu sprzeciwowi,
gdziekolwiek się pojawił.
Dla odbioru waszej inteligencji i waszej demonstracji która jest jednym z pryncypiów akademickiej wolności słowa.
To był rosnący anty rasistowski ruch, który musiał powstać dość szybko
bo wtedy zaczęły się właśnie akty przemocy.
Słownej i fizycznej przemocy względem czarnych i Azjatów.
Wzywam wielce czcigodnego Enocha Powella, posła z okręgu Wolverhampton - południowy zachód.
Powell odmówił wycofania się z choćby jednego słowa zawartego w przemówieniu.
W 1968 r. użył konferencji Partii Konserwatywnej by wprawić w zakłopotanie lidera Partii wzywając do wolontariackich repatriacji.
Zbyt często obecnie ludzie są gotowi powiedzieć nam: to jest niemożliwe, tam to jest niemożliwe.
Ja za to mówię: jakie kol wiek działania na rzecz interesu naszego kraju są zawsze możliwe.
Jak zwykle jego słowa odwoływały się do oddanych partii.
Dla wielu był teraz wrogiem publicznym numer 1.
Wiele osób mówi że jest Pan rasistą, uważa Pan że termin rasista jest słuszny ?
Po pierwsze muszę ten termin zdefiniować.
Bo jeśli za rasistę uważa Pan świadomość różnic pomiędzy ludźmi i narodami
co niekiedy uwidacznia się po przez rasę, wtedy jesteśmy wszyscy rasistami.
Ale jeśli po przez termin rasista ma Pan na myśli człowieka który gardzi inną istotą ludzką ponieważ należy do innej rasy,
bądź człowieka który wierzy że jedna rasa jest lepsza od drugiej w cywilizacji dającej możliwości rozwoju innym cywilizacjom. Wtedy odpowiedź na pańskie pytanie brzmi rzecz jasna nie.
Jego obrona odbijała się jak o głuchą ścianę.
Najbardziej złą rzeczą w powellowskim nowym konserwatyźmie
jest nienawiść która się uwidacznia w strachu.
Flaga rasizmu którą wciągnięto w Wolverhampton
zaczyna wyglądać jak ta która schlebiała sobie 25 lat temu (okres II Wojny Światowej)
nad Dachau i Belsen
W 1970, dwa lata po przemówieniu przyszłość Powella zawisła na włosku.
Premier z ramienia Partii Pracy Harold Willson, rozpisał wybory parlamentarne.
Jeśli torysi przegrają, Powell mógłby pokonać Heatha ubiegać się o fotel lidera partii.
Jednak Heath, zaskakująco wygrał a tym samym kariera Powella w politycznej pierwszej lidze się zakończyła.
Wiele osób się zastanawia gdzie uda się teraz Enoch Powell ?
W czerwcu będzie miał Pan 61 lat i z pewnością zero szans na powrót do rządu póki premierem jest Ted Heath.
Tak właśnie Heath mówi.
A więc głos z pustkowia.
Pustkowia są jak zauważyłem dobrymi miejscami, dla głosów które zanikają w bardziej głośnych miejscach.
W 1974 r. był na całkowitym zesłaniu.
W proteście wobec pro europejskiej polityce Heatha
Powell zrezygnował z członkostwa w partii konserwatywnej.
i zrzekł się swojego wolverhamtońskiego mandatu.
- Oh... Mam złamane serce - Dlaczego ?
To przecież taki dobry człowiek, osoba patrząca na dłuższą metę, co najmniej kocha swój kraj,
i dla niego walczył.
On artykułował uczucia robotników. Mówił rzeczy których dobre 90% polityków myśli ale boi się wypowiedzieć.
Powell powrócił do parlamentu jako ulsterski unionista.
Jednak jego kariera w głównym nurcie polityki była zakończona.
Mimo to pozostawił po sobie trwałe dziedzictwo.
"Rzeki krwi" wyniosły problem rasowy do formy nie takiej jakiej sobie życzył.
Powell który opowiadał się za biała brytyjską kulturą
jest odpowiedzią na lata 70, ale nie tylko gdyż sam uznał że
istnieje coś takiego jak czarna kultura i czarna świadomość.
Istnieje czarna świadomość, czarna tożsamość czy historia czarnych.
Enoch Powell straszył kulturowymi podziałami, ale to w przeciwieństwie pomogło innym by zmniejszyć jego zasięg oddziaływania
Zwolennicy multikulturalizmu zwyciężyli bitwę o brytyjską duszę.
Powell przeciwstawiał się ustawą anty dyskryminacyjnym
wzmocnionym po przez stworzenie komisji ds. równości rasowej.
Wzywał do zakończenia masowej imigracji, która była kontynuowana.
Powell żądał narodowej debaty nt. postępującej transformacji W. Brytanii.
Jednak tym razem dyskusja została uciszona.
Zauważam spisek pomiędzy liderami obu partii, żadna ze stron nie chciała podejmować tego problemu.
Torysi gdyż byli zakłopotani gdyż robił to Powell,
i Partia Praca gdyż wyznaje autentyczne poczucie braterstwa ludzkości itp.
co procentowało tym, że nowy przybysze nie powinni być na świeczniku w takim kontekście.
Więc obie strony miały wygodną wymówkę by nie poruszać tego tematu
zarówno przed dziećmi jak i przed wyborcami.
Nie było można powiedzieć niczego co by automatycznie łączyło się z ograniczeniem imigracji albo zajęcia twardego stanowiska w tej sprawie,
bez obawy że duch Powell czy jego przemówienia będzie wykorzystane przeciwko tobie.
Powell miał promyk nadziei wraz z nadejściem nowego lidera Partii Konserwatywnej -
Margaret Thatcher która w dużej mierze przejęła on niego filozofie polityczną
głownie w sprawach gospodarczych.
Jednak ona również dystansowała się od poglądów Powella nt. imigracji
Ludzie raczej bardziej się obawiają że ten kraj stanie się bagnem przez ludzi z odmiennych kultur.
Jej, komentarze podobne do tych Powella z przed 10 lat
zakończyły by się w sądzie.
Teraz jednak doszło do pojawiania się pewnego rodzaju wściekłości wśród społeczności imigrantów.
Dzieciaki które już urodziły się w tym kraju, stały się pełnoletnie
i nie mieli zamiaru opuszczać Wielkiej Brytanii
czuli się Brytyjczykami, uważali że mają prawo do tego kraju.
Natomiast my pierwsza generacja zawsze się czuliśmy, że jesteśmy częściowo odwiedzającymi, częściowo gośćmi, częściowo intruzami.
Opresyjność, brak pracy, agresywna policja
mała ekonomiczna i socjalna aktywność,
i wtedy zaczęli zauważać że nie mają przyszłości.
W 1981 r. głos Powell rozbrzmiewał w politycznym pustkowiu z odważnym ostrzeżeniem
"Kruchość przemocy w skali którą można adekwatnie opisać jako wojna domowa"
Zamieszki w Brixton (1981) były pierwszymi poważnymi niepokojami społecznymi na wyspach brytyjskich w XX wieku.
Ponad 300 osób głownie policjantów było rannych w ciągu 3 dni chaosu.
Ale coś gorszego miał dopiero nastąpić.
Gdy parę miesięcy później wybuchły o wiele większe zamieszki w dzielnicy Liverpoolu, Toxteth.
Powell przewidział nadchodząca katastrofę,
wierzył że sytuacja z jego przemówienie wreszcie się realizuje.
Człowiek postrzegany jako trybun ludu w 1968 r.
był poddawany rosnącej izolacji.
Raport Scarmana, który był badaniem nad zamieszki, mówił że za ich powstanie powinno się obciążyć etniczna nieproporcjonalność oraz degradacje śródmieścia.
Raport rekomendował, finansowe wsparcie dla grup imigrantów.
Margaret Thatcher jako polityk odrzuciła apel Powella o wolontariackie repatriacje
w zamian za to wprowadziła w życie natychmiastowo rekomendacje znajdujące się w raporcie.
Wtedy Margaret Thatcher jak myślę najzwyczajniej sprzeciwiła się i zaczęła wydawać sporo pieniędzy na grupy etniczne.
Nagle każdy był mniejszością etniczną/narodową, Grecy, Turcy, Cypryjczycy wszyscy nagle stali się mniejszościami.
Ponieważ władze lokalne, rząd centralny i GLC (firmy państwowe) przeznaczały fundusze na programy przeznaczane dla mniejszości etnicznych.
Na wskroś całej Wielkiej Brytanii, multikulturalizm zaczął krzepnąć.
W trakcie gdy rozwijała się dotowana przez państwo dywersyfikacja społeczeństwa, istniała również ciemna strona tego która rosła w oderwaniu.
W 1989 r. kraj doświadczył największego zderzenia kulturowego, w momencie gdy wielu brytyjskich muzułmanów domagało się zablokowania
powieści autorstwa Salmana Rushdiego "Szatańskie Wersety",
która jak twierdzili znieważa islam.
Palenie książki spowodowało że wielu poczuło się zaniepokojonymi.
Ale nadal bardziej niepokojącym było groźby śmierci wobec autora ze strony irańskiego lidera Ruhollaha Chomeiniego.
Niektórzy prominentni brytyjscy muzułmanie popadli w fatwę.
Na początku lat osiemdziesiątych, ludzie walczyli w sprawach takich jak kontrola imigrantów, rasistowskie napady i policyjne aresztowania.
Natomiast pod koniec lat osiemdziesiątych protestowanie przeciw mięsu halal, oddzielnej edukacji dla dziewcząt i najbardziej eksponowanemu problemowi Salmana Rushdiego.
Wtedy to walka polityczna była jednolita gdyż wszystkie te sprawy, oznaczały że ludzie uwierzyli w te polityczną wizję,
nie ważne było jakiego koloru skóry jesteś z jakiego kręgu kultury się wywodzisz jaką wyznajesz religię.
Walki kulturowe z definicji przerażają ludzi.
Dobry wieczór, politycy i byli koledzy oddali hołd Enochowi Powellowi.
Osoby popierające go postrzegały go jako największego męża stanu swoich czasów,
który z pewnością mógł osiągnąć stanowisko premiera.
W 1998 r. Enoch Powell zmarł.
Wszystkie kariery polityczne kończące się porażką, mają pewien znak szczególny.
Jego znak na zawsze związana z przemówieniem "Rzeki krwi",
postrzega się jako nie będący wyjątkiem.
Silna brytyjska tożsamość w której był mistrzem, przegrała z multikulturalizmem.
Brytania stała się jak zauważył "Społecznością społeczności"
Dla przypomnienia przedstawimy poglądy Powella raz jeszcze.
Zamieszki z ostatniej nocy trwały 7 godzin w tym czasie setki młodych Azjatów rzucało cegłami i butelkami z benzyną w policjantów.
Funkcjonariusze byli zszokowani wściekłością napastników,
oraz ??????.
W 2001 r. Azjaci głównie muzułmanie, rozpoczęli zamieszki w Oldham, Bradford i Bournly.
Uważali, że zostali sprowokowani wykluczeniem rasowym i ekonomicznym.
Tym którym bogowie życzą zniszczenia, czynią ich szaleńcami.
W swoim przemówieniu "Rzeki krwi" Powell ostrzegł że masowa imigracja będzie prowadzić do segregacji.
Raporty sporządzone w sprawie zamieszek, konkludują że biała i azjatycka ludność żyje w równoległych światach.
Występuje wyraźny brak wspólnie wyznawanych wartości, mogących jednoczyć multikulturową Brytanię.
Postrzegam życie w różnorodnym społeczeństwie za coś wspaniałego.
Powoduje to że Brytania staje się ???, bardziej tętniąca życiem, bardziej kosmopolityczną, bardziej otwartą.
Ale multikulturalizm jest politycznym procesem, który sabotuje wiele z tego.
Po przez próbę zmuszania ludzi w tym przypadku zaszufladkować pod względem etnicznym, kulturowym czy religijnym.
To podokopuje ten rodzaj uniwersalnych wierzeń, że jest wspólny pogląd na prawa, wartości, kulty religijne które wszyscy możemy opisać.
Powell przewidział że masowa imigracja doprowadzi najpierw do segregacji, a potem do nieuniknionego rasowego i religijnego podziału.
Wygląda to jakby oglądać naród, znacznie zaangażowany w układanie własnego stosu pogrzebowego.
Oto Londyn godzina 9:47 mam letni poranek.
Przerażające głosy tych osób które korzystały z transportu publicznego.
Niektórzy z nich potwornie zdyszanych.
W 2005 r. czterech muzułmańskich zamachowców-samobójców wychowanych w multikulturowej Brytanii zabiło 52 osoby w Londynie.
Wasze demokratycznie wybrane rządy kontynuują prześladowania względem mojego narodu na całym świecie.
Wasze wsparcie, powoduje że jesteście osobiście odpowiedzialni. Jesteśmy na wojnie, a ja jestem żołnierzem.
Teraz to wy zobaczycie jakie są realia sytuacji.
Powell podejrzewam, że uznałby to za nieuniknioną konsekwencję tego przed czym ostrzegał.
Jeśli posiadacz tak olbrzymia liczbę ludzi wywodzących się z innej kultury, w tym kraju. To niemożliwym jest by mogli się zintegrować.
A wtedy pójdą w swoją stronę.
W rzeczy samej mamy wszystkie napięcia o których mówił Powell.
Po zamachu w Londynie, szef komisji ds. rasowej równości,
uznał że multikulturalizm, doprowadził Brytanię do lunatycznego marszu ku segregacji.
Nawet architekci idei multikulturalizmu, są przerażeni tymi nieprzewidzianymi konsekwencjami.
Model jaki założyliśmy był taki że każdy będzie podzielał te same wartości
brytyjskości. Nie oczekiwaliśmy że będą takie osoby które nie roztropnie będą sugerować że np. szariat powinien być wprowadzony w tym kraju,
czy też wprowadzenia kary kamieniowania za cudzołóstwo biorąc ostatnie przykłady.
Nigdy nie myśleliśmy że będą tego typu nie roztropne walki z
wartościami jakie daje liberalne, demokratycznego społeczeństwo.
Pamiętam jak było gdy umierał Roy Jenkins, gdy powiedział mi "Wiesz co, nie zdawaliśmy sobie sprawy z tego że w walce o równość rasową,
będziemy musieli walczyć również o świeckie społeczeństwo.
Jak i o uniwersalne wartości praw człowieka"
10 lat po jego śmierci wiele osób uważa że argumenty Powella były wyprzedzające jego czasy.
Ale wspomnienie jego nazwiska, przywołuje gwizdy.
Musimy być szaleni, dosłownie szaleni ! Jako naród by zgadzać się na coroczny napływ ok 50 tysięcy ludzi do utrzymania.
Powell był przerażony wzrostem imigracji w wielkości 50 tysięcy osób na rok.
Obecnie po 40 latach mamy wzrost do 300 tysięcy osób na rok
A więc sześciokrotnie więcej niż za czasów Powella
Wielu z imigrantów to biali europejczycy z wschodniej europy,
imigracja straciła sporo ze swojego rasowego charakteru.
Jednakże ciągły nacisk na mieszkalnictwo i usługi publiczne
oraz utrata tożsamości są silniejsze niż kiedykolwiek.
Słyszymy na ulicach o lęku, słyszymy na ulicy że ludzie mając możliwość uciekają stąd.
Gdy spojrzymy na powody z jakich te osoby wyjeżdżają to głownie gdyż nie wiedzą co się stało z tym krajem.
Alarm i oburzenia nie pochodzi od ludności imigracyjnej ale od tych ludziach pośród których oni przychodzą i nadal napływają.
Obawiam się że jeszcze nie potrafimy przewidzieć dokładnie jak wiele kłopotów sprowadziliśmy na nasze okręgi wyborcze przez multikulturalizm. To przeraża ponieważ,
jeśli pozwolisz rzeczom wyrosnąć może się okazać że mogą one rozwinąć się na wiele różnych sposobów.
Można doprowadzić do momentu że będzie bardzo ciężko temu się przeciwstawić.
Powell może i przewidział nadchodzące problemy,
ale w kluczowym problemie rasowym mylił się.
W tym czasie główna zmianą jaka ludzie zaobserwali
pomiędzy białymi a czarnymi jednak to nie jest znaczna różnica
jak już wiemy. O wiele większa różnica panuje pomiędzy tymi którzy , z jakiegokolwiek kręgu kulturowego pochodzą co oczywiście akceptują
świeckie państwo, porządek prawa, narodowa tożsamość i tymi którzy tego nie akceptują.
Oskarżycielski język Powella względem rasowym spowodował odrzucenie jego poglądów.
Jego strach przed utrata wspólnej tożsamości oraz rosnąca segregacją
zostały zignorowane.
Multikulturalizm który był postrzegany jako antidotum na przemoc i rasizm zwyciężył.
Powell chciał uratować swój naród przed katastrofą.
Ale jego mowa "Rzeki krwi" nieodwracalnie zaszkodziła krajowi który tak kochał
i skazała jego karierę oraz poglądy na pustkowia/poza główny nurt.

poniedziałek, 24 sierpnia 2015

Mr David Icke say

ZAMIAST WSTĘPU.
____________________________________________________________

 David Icke - Nadchodząca Trzecia Wojna Światowa.
Wywiad z Chorwacji z 19.04.2009
http://davidicke.pl/


środa, 19 sierpnia 2015

Kraśko na rympał - o "Polsce" "nie w ruinie"

.

Manipulacja, hipokryzja i obłuda są w mediach wszechobecne. Czas zacząć się przed tym bronić... Wyłącz tv - włącz myślenie. WSPARCIE dla PodziemnaTV - http://podziemnatv.pl/

W rozmowie z Winnickim Kraśko zastosował 3 popularne tanie chwyty typowe dla propagandy sukcesu obecnej władzy - którymi jesteśmy karmieni od dawna. Niestety przeważnie dajemy się na nie złapać...
Link do całego nagrania rozmowy Kraśki z Winnickim:
https://www.youtube.com/watch?v=tD2DD...

PodziemnaTV na Facebooku: https://www.facebook.com/PodziemnaTV
oraz na Twitterze: http://twitter.com/podziemnaTV

Zachęcam do like'owania, share'owania, udostęniania i subskrybowania tego nagrania. Pomóżcie mi w walce z medialnym matrixem - bo tylko razem możemy coś osiągnąć! Dzięki!

DANE KONTA bankowego dla osób, które chcą mi przekazać dobrowolną darowiznę:
Konrad Daniel
86 1440 0003 0000 0000 1684 2125
tytułem: "Darowizna dla PodziemnaTV". 

Darowizna przez PAYPAL: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr...

Adres BitCoin: 1DP2zBa3X561sRLUcFAh9emEeQXkqkHphA
BitCoin QR code & info: https://blockchain.info/address/1DP2z...

Ks. Prałat Roman K n e b l e w s k i