POpolsza, w lipcu 2010

"Chocholi taniec.

środa, 14 lipca 2010 9:25  http://bezogrodek.bloog.pl/id,6178870,title,Chocholi-taniec,index.html?ticaid=6cc21

Skocz do komentarzy

Bzowski zwołuje Kneset na 20 lipca godzina 14. 30 w Urzędzie Gminy.
Biedni posłańcy muszą się pocić nawet w wakacje. Spokój zaklóciła im konieczność
zaopiniowania uchwały Knesetu powiatowego dotycząca zmiany okręgow wyborczych .
Dotąd gminy Pcim, Lubień i Tokarnia stanowiły jeden okręg z 5- cioma mandatami,
teraz [ po zmianie] okręg stanowić mają tylko gminy Pcim i Tokarnia z 4 mandatami.
Przy okazji posłańcy podejmą parę innych uchwał wynikających z bieżącej pracy.
Zmiana okręgów spowoduje popsucie szyków ewentualnym kandydatom na posłańców
powiatowych zamierzających startować w jesiennych wyborach. Znów wybory i znów emocje.
Tym razem lokalne. I pomyśleć, że za rok wybory parlamentarne.
4 -ro mandatowy okręg Pcim- Tokarnia może być ciekawym doświadczeniem.
Lubień ma stanowić okręg z Wiśniową i Raciechowicami, też 4 mandaty.
 Expcimianin przeżył wybory i jubileusz małżeństwa świętuje. Tak trzeba.
Polityka[ czytaj sprawy publiczne] nie może nam przesłonić spraw prywatnych.
 I dobrze jak umiemy to pogodzić. Szczególnie wakacje , okres urlopowy powinny nastrajać prorodzinnie.
Ja też ze swoją Nelly odbyłem pielgrzymkę na Jasną Górę [ jeszcze przed wyborami ]
 i Bozia wysłuchał przynajmniej jednej z naszych intencji.
Teraz Nelly z trójką najmłodszych synów praży się na plażach Bałtyku, a ja zatrzymany
sprawami zawodowymi w domu, mam czas na bloga kuknąć i dobytku przypilnować.
Wczoraj podobnie, jak Ex 24- lecie ślubu ,"oblewałem" kolejnego magistra w rodzinie.
Syn Olgierd obronił pracę magisterską w AGH. Mimo propozycji pozostania na uczelni
wybrał dalsze studia w Paryżu. Od 1 września jako stypendysta rządu francuskiego
rozpocznie roczne studia z zakresu energii nuklearnej na Uniwersite Paris- Sud zgodnie
 z kierunkiem studiów i tematem pracy magisterskiej[ o reaktorach jądrowych ogólnie mówiąc].
Studia o tyle ciekawe, że w II semestrze będzie miał szereg praktyk, a francuska energetyka
 jądrowa stoi na wysokim poziomie. Teraz doskonali angielski, bo to w tym języku będą wykłady.
Wybaczcie nieskromność, ale skoro Ex o ślubie, to..
I niech to będzie zachętą dla młodych czytelników , a także radościa dla tych ,
 co przyczyniali się do naszej transformacji ustrojowej i mogą być zadowoleni z III RP. 
Skończmy z IV. Zresztą sam PREZES rzekomo z tego hasła zrezygnował.
A Ziobro wzorem mego syna winien uczyc się angielskiego i pracować w Brukseli dla Polski,
a nie wywoływac kolejnych burd, tym razem o krzyż. Kiedy ten chocholi taniec
 [ katastrofa smolenska , krzyż pod Pałacem, mistyka siana przez polityków PiS-u ,
 Radio Maryja, Solidarnych 2010, propisowskich publicystów etc.] się skończy. Wydaje się,
 że po przegranych przez PiS wyborach prezydenckich wybucha z nowym natężeniem
 [ wypowiedzi Brudzińskiego , list Ziobry, wywiady Kaczyńskiego].
Boże , kiedy Ci ludzie w drodze do władzy, przestaną grać na najniższych instynktach.
Kto przetnie ten chocholi taniec?. Jakżeś to jest paskudne ,nieuczciwe i szkodliwe dla Polski,
która ponoć miała być najważniejsza. Środek lata , a kolejna kampania trwa.
A katastrofę smoleńską trzeba wyjaśnić dokładnie ze szczegółami. Każdy polski obywatel ma prawo
 poznać prawdę, bo zginął tam m. in. polski PREZYDENT.
Mniej słońca życzę. Mniej nie znaczy wcale.

Podziel się:

Trackback: http://bloog.pl/id,6178870,trackback

Komentarze do wpisu

Skocz do komentarzy

• dodano: 21 lipca 2010 14:24
  Idź do Tereni ona Cie pocieszy.
  autor Leo
• dodano: 16 lipca 2010 23:02
  No i robi się w gminie gorąco uffffff...oj robi. Marek poradź!
  autor daniel
• dodano: 16 lipca 2010 9:09
  A mnie żona opuściła, co mam robić. Poradźcie!!!!!!!
  autor daniel
• dodano: 16 lipca 2010 8:50
  Z miłości do żony Cimci Rimci Cim zrezygnował ze stanowiska sekretarza..i tak się zdarza, złośliwi mówią , że raczej z miłości do PiS-u, bo jako sekretarz nie mógł należeć, a teraz może...może z kandydowania do powiatu też zrezygnuje...Pajka się ucieszy. Koledzy rządzą , może przebierać....tylko w Leaderze mocno tkwi...a wygląd i postawa taka , jaką opisała Joanna od Aniołów..choć do 4o- stki jeszcze trochę.
  autor cynik
• dodano: 15 lipca 2010 23:21
  To napisz swoje nazwisko !!!Pajacu.
  autor nowy
  blog: duży_Polak
• dodano: 15 lipca 2010 21:07
  Udzielę korpetycji - z reakcji jądrowych- dla znudzonych małżeństw .
  autor Społecznik
• dodano: 15 lipca 2010 17:52
  mnie nikt nie chce co mam zrobić?Panie andrzeju poprosze o korepetycje
  autor mariola
• dodano: 15 lipca 2010 16:52
  GRATULUJĘ SYNA, JEST SIĘ Z CZEGO CIESZYĆ.
  autor DORA
• dodano: 15 lipca 2010 16:18
  KOLEJNY OPENNHEIMER.Była Hiroszima teroz bedzie Pcim
  autor EISTEIN
• dodano: 15 lipca 2010 16:12
  jak wychowac-jak uczyc- jak zyc w zgodzie-i czy wolno klapsa dac.panie Andrzeju jak pan wychowal swoje dziadki,jaka metode Pan obral-czy rzeczywiscie przedstawia Pan ten sam obraz wychowania ktory jest w ustawie anty klapsowej.Pozdrowienia dla rodzinki
  autor Klaps
• dodano: 15 lipca 2010 10:17
  Co mam zrobic...nie mam dzieci a chce miec -a zonę wiecznie boli głowa.Pomozcie
  autor Jan
• dodano: 15 lipca 2010 10:12
  A propo wychowania-skoro padają tu prywtno-rodzinne wynaturzenia- to może i blog powinien zmienić swą formułę.Polityka w waszym wykonaniu-co jest oczywiście powszechne -jest nudna. A najgorsze jest to, gdy wszyscy mądralińscy przekrzykują się w swoich pseudo-politycznych racjach.Proponuję by pisać o swych problemach rodzinnych. Radzić sie- tak wielu tu zacnych komentatorów. Na tym poletku może więcej okażą rozumu i życiowego polotu.A zatem-Mam 32 lata. Zamężna od 10 lat. Mój mąż -z potęzną nadwagą- 40 -latek, miłościk piłki nożnej i piwa. W wolnych chwilach pracuje na utrzymanie rodziny. I co zauważyłam jeszcze- jest tak mądry jak Ci wszyscy, którzy uprawiją tu swą propagandę. Oczywiście najmądrzejszy gdy w oczy nie patrzy -Najmądrzejszy tylko przy mnie. A jak co do czego- to Gall Anonim......Jak mniemam wszyscy jesteście tak jak on więc i macie doświadczenia ze Swymi żonami-stąd moje pytanie- jak długo jeszcze wytrzymam?.Ps Pozazdrościc Syna
  autor Joanna od Aniołów
• dodano: 15 lipca 2010 10:00
  A ja wczoraj pokłóciłem się z żoną.Jak to zwykle bywa o pierdołę.Awantura była straszna ale dzięki Bogu mój Syn rozładował napięcie mówiąc- mam poprawkę z matury-cicho-muszę się uczyć....Ach Panie Andrzeju jakże zazdroszcze Panu Olgierda!
  autor Ojciec
• dodano: 15 lipca 2010 9:27
  ZIOBRO DO ROBOTY, CZEMU BABKI W ŁUPOLANDZIE TAKIEGO LESERA WYBRAŁY , DRUGI POSEŁ JABŁKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tym razem bezkonkurencyjnie wygrał europoseł PO Jacek Saryusz-Wolski, który dwa lata temu zajął drugie miejsce. Zdaniem jury jest uniwersalny - równie dobrze zajmuje się polityką zagraniczną, jak i energetyczną, oraz doświadczony - od ponad 40 lat zajmuje się Unią Europejską, najpierw naukowo, potem jako negocjator, wreszcie jako eurodeputowany. Nie mniej istotne są jego cechy charakteru - pisze "Rzeczpospolita". Nie wszyscy go lubią, ale wszyscy się z nim liczą. Na jego widok znany niemiecki polityk Elmar Brok mówi "der Polnisch tank". To wyraz najwyższego uznania w ustach doświadczonego eurodeputowanego. Drugie miejsce zajęła była komisarz unijna Danuta Hübner, która startowała z list PO. Trzeci jest Paweł Kowal, były wiceminister spraw zagranicznych w rządzie PiS. Zwycięzców trudno uznać za typowych działaczy partyjnych. To raczej specjaliści od polityki międzynarodowej, którzy zostali wystawieni w wyborach przez partie - czytamy w "Rzeczpospolitej". Na dalszych miejscach znaleźli się Sidonia Jędrzejewska (PO), Jan Olbrycht (PO) i Konrad Szymański (PiS). Osoby znane z polityki krajowej znajdują się na końcu zestawienia. Ostatnie miejsca zajęli Michał Kamiński i Adam Bielan z PiS, Sławomir Nitras z PO oraz Zbigniew Ziobro, Tadeusz Cymański, Jacek Kurski (wszyscy PiS).
  autor oburzony
• dodano: 14 lipca 2010 16:05
  Co może społeczeństwu zaproponować PIS po przegranych wyborach? NIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I dlatego szuka tematów ,które mogą podzielić nasze społeczeństwo bardziej bo jest jeszcze dobrze a ma być jak w Irlandii . Mamy zacząć skakać sobie do gardeł tylko po to aby przegrany Kłamczyński zbierał następnych fanatyków do walki z tymi ,którzy mają inne zdanie niż on i jego giermkowie. I tu jest w tym postępowaniu potwierdzenie tego co mówiło wiele osób ( ja też jestem tego zdania) ,że Kłamczyński na czas wyborów przybrał maskę barana ( bo to nie owieczka -nie ta płeć) i wielu mu uwierzyło . Teraz oprócz Wawelu chciałby zawładnąć Krakowskim Przedmieściem . Ciszej nad tą trumną apelował PIS przy dyskusji na temat miejsca pochówku Prezydenta a teraz sam rozpoczyna głupią wojnę. Kaczyński-Kłamca zaprzeczał ,że to on nie decydował o miejscu pochówku i znowu kłamstwo !!!!!!!!!!! A oto dowody - linki do stron Prezydenta RP: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/katastrofa-samolotu/art,27,jacek-sasin-decyzja-o-miejscu-pochowku-nalezy-do-rodziny.html http://www.prezydent.pl/aktualnosci/katastrofa-samolotu/art,34,pogrzeb-pary-prezydenckiej.html I KOMU WIERZYĆ ? KŁAMCZYŃSKIEMU CZY KARD. DZIWISZOWI? Nie dajmy się zwariować. Czy w kraju nie może być trochę spokojniej? Czy zawsze ma trwać wojna polsko-polska? bo tak sobie ubzdurał największy przegrany tego kraju. Komu jest potrzebny Kaczyński? Nikomu. Poza mediami. Nikt nie potrzebuje przegranego faceta, który od wielu lat wykazuje nieudolność polityczną na poziomie równym bynajmniej nie talentom politycznym, nie inteligencji, nie wiedzy a zwyczajnej, prymitywnej, tępej agresji i awanturnictwa. Tylko dziennikarze potrzebują by „coś się działo”, potrzebują emocji, furii, spektaklów nienawiści, tryskającej z oczu wściekłości, słów zjadliwych a kłamliwych wywrzskiwanych lub cedzonych z mściwą satysfakcją. Potrzebują klauna, który rozrusza im publikę. Kaczyński doskonale się do takiej roli nadaje. Ze swoim nadęciem i zadęciem, komicznym poczuciem własnej wyjątkowości, której poza nim nikt nie zauważa, nawet jego najwierniejsi totumfaccy. Z tym prześmiesznym noszeniem samego siebie na rękach w przekonaniu, że niesie skarb największy.
  autor Mały_Polak "

Aktor Polski

Zmowa establishmentu

Tygodnik Solidarność, Nr 31 (1189) 29 lipca 2011

-  Aktorzy kreujący Konradów, Napoleonów, wielkich rewolucjonistów nagle stulają uszy po sobie i prywatnie nie są w stanie powiedzieć nic. Więc do kosza te ich wielkie role, przeżycia, skoro jako ludzie nie mają odwagi, by wystąpić w imię Polaków, którzy zginęli w Smoleńsku - z Mariuszem Bulskim, jednym z liderów Ruchu Solidarni 2010, rozmawia Krzysztof Świątek.

- Wystąpił Pan w filmie "Solidarni 2010". Jest Pan aktorem i natychmiast pojawiły się zarzuty, że to była rola za pieniądze. Jak było naprawdę- - Drugiego dnia po katastrofie podeszła do mnie Ewa Stankiewicz i zapytała, dlaczego przychodzę pod Pałac Prezydencki. Spontanicznie opowiedziałem jej o swoich przemyśleniach i odczuciach. Nigdy nie wziąłem żadnych pieniędzy, ale dziś prawie nikogo to nie interesuje. Nie jestem w stanie zdjąć tej gęby, którą mi przyklejono. To przykład, jak łatwo zniszczyć człowieka. Kiedyś biło się pałkami albo przychodziło do domu i mówiło: "Chcesz dalej studiować to podpisz te papiery". A teraz: "Chcesz dalej grać, zarabiać, masz kredyt we frankach to stul gębę i siedź cicho". Znamienne, że moja przyjaciółka Rosjanka, celebrytka ITI, w dzień po katastrofie zadzwoniła, mówiąc: "Mariusz, daj spokój, co będziesz siedział z tym oszołomstwem na Krakowskim Przedmieściu. Jak Stalin zmarł, to ludzie też płakali".
- Został Pan naznaczony.
- Przedstawiono mnie jako nieopierzonego aktorzynkę, który zaczepił się przypadkowo w serialach, a przy okazji "Solidarnych 2010" chciał się wypromować. Projekcja filmu była 26 kwietnia. Dzień później zadzwonił reporter "Dziennika - Gazety Prawnej" z zastrzeżonego numeru. Pierwsze pytanie: "Czy pan Mariusz Bulski?", drugie: "Czy wziął pan za występ pieniądze?". W tym momencie powiedziałem, że przerywam rozmowę. Nie chciałem rozmawiać z nieznanym człowiekiem dzwoniącym z zastrzeżonego numeru. Na mojej odmowie wysnuto całą opowieść medialną na temat występu za pieniądze. Na Krakowskim Przedmieściu nagrano wypowiedzi setek osób, 300 godzin materiału. Mnie zaatakowano po to, by zniszczyć wymowę całego filmu. Dwa dni po projekcji pojawiły się nieprawdziwe artykuły. Następnego dnia daliśmy sprostowanie, które zamieszczono gdzieś na blogu po tygodniu, nikt już tego nie zarejestrował. Najważniejsze było uruchomienie VIP-ów medialnych i nagonki. Tylko dlatego, że wiele osób odważyło się powiedzieć coś innego niż było w tzw. przekazie dnia: "Piloci zawinili".
- Jak przyjęto Pana udział w filmie Ewy Stankiewicz w środowisku aktorskim- - Jako aktor jestem totalnie rozczarowany postawą mojego środowiska. Oprócz mnie można na palcach policzyć artystów, którzy publicznie zabrali głos na temat 10 kwietnia. Jednemu z aktorów z pierwszej ligi teatralnej powiedziałem kiedyś: "Dziś jest 10., zapraszamy pod namiot ?Solidarnych?". Odpowiedział: "To kontrowersyjne, ja mam rodzinę, nie chcę się w takie rzeczy angażować".

- Czego może się obawiać- - Pewnie nie chce być dołączony do grona oszołomów, nie chce stracić ciepłej posadki w teatrze, dobrego wizerunku w kolorowych czasopismach i reklam za kilkaset tysięcy złotych, które są atrybutem gwiazd. Ja świadomie odchodzę z tego środowiska. Trochę z żalem, bo poświęciłem kilkanaście lat, żeby pracować w wymarzonym zawodzie. Ale gdy obserwuję hipokryzję, konformizm tych ludzi, zwyczajnie nie chcę do nich przynależeć. Nie trzeba być wyjątkowo lotnym człowiekiem, by zrozumieć, że po 10 kwietnia toczy się perfidna gra, że są dwie kompletnie rozmijające się interpretacje tego wydarzenia i jego konsekwencji.

- Odchodzi Pan dobrowolnie czy jest wypychany- - Jestem wypchnięty z przestrzeni publicznej pod namiot "Solidarnych". Przestrzeń oficjalna zarezerwowana jest na jedynie słuszną postawę rezerwy pod hasłem: nie wychylaj się za daleko, bo nigdy nie wiesz, co cię jutro spotka.
- Ale czy po filmie "Solidarni 2010" przestano do Pana dzwonić z propozycjami występów aktorskich- - Szlaban, przestałem istnieć w środowisku zawodowym. Jednego dnia przyszedł do mnie kolega aktor i opowiadał: "Wiesz Mariusz, słyszałem na planie rozmowę o tobie dwóch reżyserów". Zażartowałem: "I co, zagram coś w końcu?". A on skwitował: "Nie, długo nic nie zagrasz".
Kręciłem dokumenty i zaangażowałem się w projekt o powodzi w Wilkowie. To miała być godzinna opowieść: "Rok po powodzi". Jak zmienia się życie ludzi, którzy nagle stracili wszystko. Śpią po stodołach, bo jeszcze domów nie wyremontowali, a ubezpieczyciele straszą ich pozwami sądowymi, jeżeli będą się upominać o odszkodowania, bo przecież dostali już pieniądze od państwa. Chciałem pokazać, jak ci ludzie wracają do rzeczywistości. Złożyliśmy projekt do PISF-u i od razu został odrzucony. Miała to być historia w czterech odcinkach wstępnie zaakceptowana przez telewizję. Po zmianie warty w TVP w sierpniu zeszłego roku projekt wywalono do kosza. W dzień wyborów prezydenckich poszło 15 min pilotażu, ale od razu pojawiły się komentarze nadwornej drużyny komentatorów, że to PiS-owska propaganda. A ludzie po prostu opowiadali o swoim dramacie.
- To środowisko jest aż tak konformistyczne- - Sztuka jest nastawiona dziś na zysk. Stoją za tym cyniczni producenci, którzy pod hasłem "sztuka" zarabiają grube pieniądze. Zatrudniając dziś Bulskiego, musieliby się liczyć z tym, że projekt zostanie po drodze ucięty. Po co ryzykować już na starcie. Za tym stoi lęk homo sovieticusa, że lepiej się nie wychylać. To słynne ruskie: "ciszej idziesz, dalej zajdziesz". Stałem się obiektem drwin. Znam środowisko aktorskie. Ci ludzie nudzą się w przerwach, a mają potrzebę bycia w centrum uwagi. Ale żeby być w centrum, trzeba znaleźć newsa w stylu "wow!". Kogo jeszcze nie obgadywaliśmy- Bulski! Stałem się maskotką do rozbawienia towarzystwa przed wejściem na plan. Pełniąc dyżury na Krakowskim Przedmieściu, słyszę też, co mówi o mnie ulica: "A to jest ten nieudacznik od Pospieszalskiego". Bo z jednej strony część ludzi za to, co zrobiłem, mi dziękuje. Z drugiej strony są reakcje podyktowane przez mainstreamowe media: "To ten karierowicz". Te media nie podają, że sam robiłem dokumenty, uczestniczyłem w ciekawych projektach z pogranicza art-video, występowałem w filmach, które zdobywały nagrody na międzynarodowych festiwalach jak "Powtórzenie" Artura Żmijewskiego. Przedstawiono mnie jako aktora, który desperacko szuka możliwości zaistnienia i sprzeda się za każdą cenę.
- Prostuje Pan- - Robiłem to, ale musiałbym wkraczać w te rozmowy na Krakowskim Przedmieściu co pięć minut. A nie taki jest cel mojej obecności pod namiotem "Solidarnych".
- Główne stacje robią dziś zasłonę dymną- - Media mainstreamowe wyławiają jedno zdanie i wokół tego robią wielki dym, byle tylko odejść od tematów trudnych. Obserwowałem postawę mediów zaraz po 10 kwietnia, kiedy jak hieny żerowały na ludzkich emocjach. Pod pałacem były wszystkie telewizje świata, nawet rozmawiałem ze stacją chińską. Po trzech dniach obrazki ludzi płaczących, stawiających znicze, stojących w gigantycznych kolejkach opatrzyły się. Dziennikarze oklapli. I nagle news - czy godzien Wawelu! I widziałem, jak oni w popłochu pakowali sprzęt, bo jest news - jedziemy do Krakowa. Nagle na podestach dla kamer pod Pałacem Prezydenckim zrobiło się pusto. To obnażyło miałkość mediów. Niebezzasadnie ktoś zrugał Monikę Olejnik za hipokryzję.
- Mówił Pan, że winnym katastrofy okaże się generał Mgła.
- Co miesiąc dziesiątego podchodzą ludzie i mówią: "Pan wtedy wyrwał mi te słowa z serca, zastopował oficjalne kłamstwo". Także na manifestacji Solidarności usłyszałem: "Pan był naszymi ustami pod Pałacem Prezydenckim, zastopował propagandę michnikowszczyzny". Atmosfera na Krakowskim Przedmieściu była wtedy gęsta. Wszyscy zjednoczeni bólem, szokiem, wspólnymi emocjami. Kiedy w telewizji pokazano prezydenta Kaczyńskiego jako wspaniałego męża, ojca, dziadka, wtedy rozdzieliły się światy prawdy i fałszu. Dlatego mainstream poszedł szybko w torpedowanie "Solidarnych", Ewy Stankiewicz, Jana Pospieszalskiego, mnie. Potem pojawiło się "czy godzien Wawelu" i cała rozgrywka ze spotkaniem Moniki Olejnik z Pawłem Kowalem i Adamem Bielanem. Zastanawiająca rola polityków, którzy potem trafili do PJN, a dziś stoją u wrót Platformy, bo ogarnął ich przedwyborczy lęk o krzesełka w sejmie.
- W filmie Ewy Stankiewicz mówi Pan, że nie rozumie tego, co się stało.
- Nadal nie rozumiem. Szczególnie postawy wielu Polaków, którzy snują się po Krakowskim Przedmieściu, uważają, że nic się nie stało, a pod naszym adresem rzucają wyzwiska: "Zoo, psychiatryk".
- Kogo boi się Donald Tusk- - Jeżeli premier został przez własną głupotę wmanewrowany w ten prawdopodobny zamach - bo aktualnie jest badana sytuacja, że na 15 metrach stanęły silniki i wysiadła cała elektronika - to boi się Polaków. Donald Tusk lubi grać w piłkę i chwali się, że gra w ataku. W tej sytuacji się zadryblował. Starał się dryblować między prezydentem Kaczyńskim a premierem Putinem. Zaimponowało mu to, że Rosja go zaakceptowała, poczuł się wspierany w grze przeciwko własnemu prezydentowi. Od wieków zresztą nasz wschodni sąsiad wspomaga bardziej spolegliwą stronę. Donald Tusk boi się nadchodzących wyborów i ceny politycznej, którą może zapłacić. Trzysta lat doświadczeń z Rosjanami i wiedza o KGB-owskich korzeniach członków rządu w Moskwie i pana Putina skłania mnie do przypuszczenia, że oni nigdy nie myślą dobrze o Polsce i Polakach.

- Zaangażował się Pan w Ruch Solidarni 2010, pełni Pan dyżury pod Pałacem Prezydenckim. Dlaczego- - Przeżyłem metamorfozę. Aktorstwo to wspaniała przygoda, ale mocno egoistyczna. Życie rolami, a nie swoim życiem. Znam sporo aktorów, którzy mają problemy z własną tożsamością, bo tyle różnych masek zakładają. Ludzie, którzy kreują Konradów, Napoleonów, wielkich rewolucjonistów, nagle stulają uszy po sobie i prywatnie nie są w stanie powiedzieć nic. Więc do kosza te ich wielkie role, przeżycia, skoro jako ludzie nie mają odwagi, by wystąpić w imię Polaków, którzy zginęli w Smoleńsku a nawet po śmierci są niszczeni. Gówno z taką sztuką, jeśli ta sztuka nie ma krztyny człowieczeństwa. Jeszcze w '81 roku aktorzy mieli jaja, bo stwierdzili po wprowadzeniu stanu wojennego - nie gramy. Uznali, że prawda jest wartością bezcenną i bezdyskusyjną. Kiedy po 10 kwietnia stanąłem pod pałacem, uznałem, że zabawa się skończyła. Trzeba wziąć odpowiedzialność za ten kraj. No bo kto- Ci, którzy poświęcili swoje życie dla tego kraju, polecieli tam i zginęli. Jeśli nie ja, nie pan, to kto- Stojąc długo pod pałacem, robiłem wewnętrzny rachunek sumienia i podejmowałem postanowienia, które rzutują na całe moje życie,  i świadomie ponoszę tego konsekwencje. Bo mogłem pójść w drugą stronę. I dostawać fajne role, zarabiać świetne pieniądze i kręcić się w tym koglu-moglu.
Stanąłem po drugiej stronie i nie żałuję.

źródło
***********************

APPENDIX.

 Napisałem parę godzin przed tym raportem, spodziewając się

michael, sob., 30/07/2011 - 18:43

rapaportu,  czyli ani raportu ani aportu, ale rapaportu. W rozmowie poprzedającej tę teatralną prezentację zaproponowałem proste kryterium wiarygodnosci tego przedstawienia.

Jeśli znajdzie się choć jeden fakt, który będzie zignorowany, lub nie będzie wyjaśniony, to wtedy ten rapaport, jako całość, przestanie być wiarygodny. Jeśli znajdzie się tam choć jedno kłamstwo, to cały rapaport będzie kłamstwem. Kropka.

Mam wrażenie, że w tym rapaporcie został zignorowany fakt wyłączenia wszelkich źródeł zasilania na kilkanaście sekund przed pierwszym kontaktem z ziemią. Nie czytałem raportu, może się mylę, ale nie jestem ciekaw jego treści.

Dlaczego?
Otóż we wnioskach zawartych w rapaporcie powtórzona jest teza zawarta w sprawozdaniu MAK, zawierająca stwierdzenie, że w chwili katastrofy, wszystkie urządzenia samolotu były sprawne. To jest nieprawda, ponieważ na kilkanaście sekund przed zderzeniem z ziemią nie działały pokładowe urządzenia elektryczne i elektroniczne tego samolotu.
Czym jest podawanie nieprawdy, w takim raporcie?
Jeśli ktoś jednak uważa, że obezwładnienie urządzeń elektrycznych i elektronicznych nie jest faktem, czort z nim.

Jest inna nieprawda w tym rapaporcie. Otóż raport zawiera tezę, że w samolocie nie nastąpił wybuch.
Na jakiej podstawie?
Otóż wiemy, że przeprowadzone były standardowe badania śladów wybuchu konwencjonalnych ładunków wybuchowych. Nie wybuchł tam, ani trotyl, ani piroksylina, ani też semtex. Wykluczono te wybuchy, które weryfikowano. Jednak te badania nie mówią nic, możliwości takich wybuchów, których nie badano.

Nie wykluczono więc możliwości wybuchu bomby paliwowo-powietrznej. Nie przeprowadzono takiego badania, pomimo głośnych i publicznie wypowiadanych podejrzeń. Co więcej, starannie ominięte zostały te procedury, które mogłyby prowadzić do jego potwierdzenia albo zaprzeczenia tej hipotezy. Więcej, dopuszczono do systematycznego niszczenia dowodów, które mogłyby posłużyć do weryfikacji tezy o wybuchu bomby termobarycznej.

W tym postępowaniu, unikanie zweryfikowania dowolnej hipotezy jest czymś więcej niż kłamstwo.

edycja komentarza: michael # sob., 30/07/2011 - 18:51.

michael