„Wojna jest zła, lecz nie najgorsza. Jeszcze gorszy jest stan rozkładu i degradacji uczuć moralnych i patriotycznych, nakazujący myśleć, że nie ma rzeczy wartej wojny. Osoba, która nie ma niczego, o co mogłaby walczyć, niczego ważniejszego niż osobiste bezpieczeństwo jest pożałowania godnym stworzeniem i nie ma szans na bycie wolnym, chyba że dzięki wysiłkom ludzi lepszych niż ona sama.” J.S.MILL
o * H e r o i z m i e
Isten, a*ldd meg a Magyart Patron strony
Zniewolenie jest ceną jaką trzeba płacić za nieznajomość prawdy lub za brak odwagi w jej głoszeniu.* * *
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków * * *
* "W ciągu całego mego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych, którzy pragnęli ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie." - Adam Jerzy książę Czartoryski, w. XIX.
WPŁATY POLSKI do EU 2014 : 17 mld 700 mln 683 tys. zł. 1 mld 492 mln / mies
40 mln d z i e n n i e
Dlaczego uważasz, że t a c y nie mieliby cię okłamywać?
W III RP trwa noc zakłamania, obłudy i zgody na wszelkie postacie krzywdy, zbrodni i bluźnierstw. Rządzi państwem zwanym III RP rozbójnicza banda złoczyńców tym różniących się od rządców PRL, iż udają katolików
PROF. RAFAŁ BRODA. http://www.salon24.pl/user/9460,rafal-broda
( )
Pan ma obsesję szukania usprawiedliwień dla swojej naiwności, przy gorliwym posłuszeństwie wobec władzy. "Wszystkie ręce na pokład" tak weszły Panu w krew, że trzyma je Pan cały czas na pokładzie. Nawet UFO Pan do tego włączył.
W poprzednim wpisie zaproponował Pan karkolomne rozumowanie:
Przypadkowo wydarzyła się tragiczna katastrofa. Przywódcy Rosji, gdy tylko dotarły do nich pierwsze informacje, wpadli na sztański plan. Wykorzystamy to wydarzenie do ośmieszenia Polaków, ponieważ to ośmieszenie bardzo nam się przyda w prowadzeniu polityki w interesie Rosji. Decyzja była błyskawiczna i wydano rozkazy: dezinformować w każdej sprawie, niszczyć wszelkie dowody, wyciąć drzewa, zaorać ziemię, rozbić na małe fragmenty wrak i robić wszystko, by Polakom wydawało się, że to był zamach. A gdy już wpadną w naszą pułapkę, uwierzą, że był zamach i zaczną to głosić, to wyskoczymy z naszym dowodem na wypadek i tak zniszczymy ich reputację, że Polski nikt już nigdy nie weźmie poważnie.
Teraz Panu wystarczy tylko podpowiedzieć Rosjanom, jaki to miałby być dowód, by dało się go w ten sposób użyć.
Mam nadzieję, że myślenie nad tym, co podpowiedzieć Rosjanom, zajmie Panu cały wolny czas i przestanie Pan zawracać głowę innym swoimi kolejnymi wpisami."
+++++++++++++
Szanowny Księże,
Wigilijny wpis Księdza trochę mnie zadziwił i trochę ucieszył. Zdziwiłby pewnie każdego, kto ma jakieś staromodne wyobrażenie o zachowaniu katolickiego księdza w dniu wigilii Bożego Narodzenia. Myślę, że wypowiedź Księdza byłaby inna, nie tak rażąca, gdyby odsunąć ją na dni poświąteczne - z pewnością zyskany czas na jej przemyślenie byłby pożyteczny. Byłem wprawdzie gotów do natychmiastowej odpowiedzi, ale chwilę jednak odczekałem, aby lepiej ocenić to, co mnie ucieszyło.
Wydaje się, że wydobyłem z Księdza trochę prawdy o nim samym. Prawda warta jest wysiłku, mimo że byłem do tego kilkakrotnie zniechęcany przez ludzi, którzy twierdzą, że nie warto tracić czasu.
Ze strony ludzi, którzy nie mają argumentów, często spotyka się technikę, którą Ksiądz zastosował zarzucając mi emocje: "Pan nie potrafi oddzielić emocji od racjonalnego myślenia, a wtedy dyskusja staje się trudna.... ....Musi Pan panować nad emocjami, przestać przeinaczać fakty....." Innowacją Księdza w tej technice jest wyjątkowo impertynencki styl pouczeń, dla którego nie ma najmniejszego uzasadnienia. Tego nie będę szerzej tłumaczył, każdy może to sam ocenić.
Cały tekst Księdza właśnie wskazuje na wyjątkowe emocjonalne rozedrganie autora, a już szczególnie drastycznym przykładem jest cały passus ze wstępnej części rozpoczynający się od słów: " Za taką postawę w kraju anglosaskim straciłby Pan profesurę, bo tam, jak Pan wie, nie ma stałych synekur, dorobek naukowy i public outreach są oceniane na bieżąco..."
To jedno już jest dobrym przykładem, że Ksiądz często mówi, i mówi niezwykle dosadnie, na temat, co do którego zdaje się nie mieć nawet szczątkowej wiedzy, ma pewnie za to mocne podejrzenia. Także tego nie rozwinę, bo to Księdza ośmiesza, a impertynencje zniosę w pokorze. Jedno tylko zrobię; pokażę to kilku kolegom po fachu, także tym z "krajów anglosaskich", by nie myśleli, że do Polski nie dotarły nurty tzw. kościoła postępowego - w tym przypadku, księża o szczególnych pokładach pychy i arogancji.
Wytknę natomiast dwie sprawy, które wskazują na łatwość, z jaką Ksiądz mówi nieprawdę.
Już w pierwszym zdaniu Ksiądz pisze: "...wydaje mi się, że nie ma Pan racji w żadnej z przedstawianych spraw." W dalszej części tekstu przyznaje mi jednak Ksiądz rację w tym, co w istocie było głównym powodem polemiki, stwierdzając: ".....W cytowanym przez Pana fragmencie słowa sugerujące, że dany problem znam z konfesjonału, jest niefortunne, w pełni się z tym zgadzam, wpis usunę,...." . Dalsze tłumaczenie się z tej sprawy przez Księdza nie zmienia faktu, że było to niefortunne. W końcu nie ja jeden zwróciłem na to uwagę. Ciekawe jest jednak to, co wydaje mi się jeszcze bardziej niefortunne, mianowicie ten mały dodatek: "...wpis usunę". To bardzo wiele mówi o generalnym podejściu Księdza do prawdy. Można coś powiedzieć publicznie, może się coś wypsnąć, ...potem się najwyżej usunie i nikt nie udowodni, że coś takiego mówiłem.
Zwracam na to uwagę, bo już zauważyłem kilka takich zachowań Księdza, gdy usuwane były wpisy Księdza po kilku bardzo krytycznych reakcjach. "Com napisał, napisałem!" - to jest właściwe zachowanie w szacunku dla prawdy. Niejeden by dzisiaj chętnie wymazał swe wypowiedzi sprzed lat, a niektórzy zwłaszcza sprzed kilkudziesięciu lat.
Druga sprawa jest bardziej poważna. Chciałbym powiedzieć, że Ksiądz po prostu kłamie, ale nie mogę, bo słowa Księdza brzmią: " Nie przypominam sobie, żebym kogokolwiek kiedykolwiek zachęcał do wstępowania do Unii." Dlatego muszę ograniczyć się do powiedzenia, że Ksiądz ma słabą pamięć. Nie mam czasu na grzebanie w archiwalnych zapisach, by przekonać się, czy wypowiedzi publiczne, które pamiętam są zachowane, czy też zostały przez Księdza "usunięte". Mam natomiast w pamięci okoliczność całkiem bezpośrednią, bo w niej uczestniczyłem. Przed referendum akcesyjnym w kościele pw. św. Jadwigi (Kraków-Krowodrza) było publiczne spotkanie z udziałem panelowym trzech (łącznie z ks. K.Mądelem) zwolenników akcesji (przekonujących do głosowania na tak) i dwóch przeciwników (prof. J.Konior i ja). Stanowiska w wypowiedziach były jednoznaczne, Ksiądz nawet siedział obok mnie, a po spotkaniu przez chwilę kontynuowaliśmy już prywatną dyskusję, w której Ksiądz przekonywał mnie do głosowania za akcesją.
Nie mogę pojąć dlaczego nawet w takiej sprawie Ksiądz się wypiera i bazuje na pamięci, z której być może też kasuje to, co wydaje mu się niepotrzebne.
Do tematu Radia Maryja wolę już nie wracać, bo zdanie: "....Media te mają pewien problem z respektowaniem społecznego nauczania Kościoła, stwierdzenie tego faktu nie jest kwestią lubienia czy nie lubienia, a dotyczy mieszania modlitwy z agitacją polityczną..." jest faryzejskie.
Nie słyszałem ks. Mądela krytykującego ks.Sowę, bp. Pieronka, czy abp. Życińskiego za bezpośrednią agitację polityczną w mediach o nieporównanie większym zasięgu. Także wydaje się, że rozumienie przez ks. Mądela społecznego nauczania Kościoła jest zniekształcone jego wizją rzeczywistości i nie ma on kompetencji do oceniania kto je respektuje, a kto ma trudności. W końcowym rachunku każdego księdza liczy się liczba dusz, które zbliżył do Boga. Nie mam dla tego obiektywnej miary, ale sądzę, że o. T.Rydzyk ma zasługi, przy których ks. Mądel powinien milczeć.
Przepraszam autora p.Janusza Poniewierskiego za wykorzystanie jego miejsca do tej utarczki. Ja już na tym wpisie poprzestanę, bo mam wrażenie, że ani ja, ani czytelnicy niczego więcej się nie dowiemy.
( ) gorzej z percepcją! O ile do ludzi mało wyedukowanych można by trafić z takimi materiałami poglądowymi tłumaczącymi elementarne aspekty Katastrofy i innych ważnych procesów (problemem jest przełamanie jakiejś takiej niechęci poznawczej) to niestety niezwykle ciężko trafić do ludzi nominalnie wykształconych, jednakże nie chcących poznać prawdy, panicznie się jej bojących!
Przebywam głównie w kręgu ludzi nominalnie inteligentnych, nierzadko z tytułami naukowymi, mających spore mniemanie o swojej pozycji społecznej i...
z żalem stwierdzam, że znaczny % z nich można by nazwać mianem lemingów. Oni chcą wierzyć w tę baśń serwowana im codziennie przez GWniana i TVNy, czują że coś nie tak w tym bajaniu, ale boją się krytycznej oceny mikroświata w którym żyją.
Przykładowa dyskusja ze znajomą będącą na etacie prawniczym w pewnej ważnej Centrali:
ja - "dziwi mnie,że Ty mało się orientujesz co się wokoło dzieje"
ona - "bo nie chcę wiedzieć, nic ode mnie nie zależy to po co sie mam denerwować"
ja - "no dobra, ale Twoja centrala była może kiedyś potęga, teraz za Tuska wsio pada i sama mówisz, że w robocie coraz gorsze perspektywy"
ona - "wole o tym nie myśleć"
ja - "nie możesz o tym nie myslec, co zrobisz jak twój pracodawca padnie? musisz mieć elementarną swiadomość i jakoś reagować, co wtedy zrobisz z kredytem na dom, z edukacją córki?"
ona - "wtedy się powieszę!!"
No przyznam, że wobec takich "argumentów" poczułem się bezsilny...
Leming to taki, kto bierze medialny bełkot za dobrą monetę i pozwala się reżimowi sterować włącznie z poprowadzeniem na zgubę.
Jak mam nazwać ludzi, którzy wiedzą, ze reżim im sączy truciznę do uszu, czasem i na nich bezczelnie pluje a oni udaja że wsio jest ok, no może czasem letni deszczyk popada?
27 Gru 2010 ... W wiadomościach podają ilu bezdomnych zamarzło tej nocy. Jest Ci nawet przykro, w końcu to ludzie.. Co robisz kiedy widzisz bezdomnego psa? ...
POLAKÓW jednak wypedzono.
Nie bylo to "ewakuacja", jak to wtedy nazywano, ani "repatriacja", bo ojczyzne czy tez strony rodzinne wlasnie tracili. Zostaja "przesiedlenia". Takie, przy ktorych nie bylo wyboru, czyli "wypedzenia".
Szczegoly w artykule.
Skopiuje tylko interesujacy apel z konca artykulu, moze ktos ma mozliwosci i checi pomoc.
Chcemy stworzyć rodzinny album wygnanych z Kresów Polaków. Opowiedzieć jak 65 lat temu startowali w nowe życie tam, gdzie rzucił ich los.Odchodzą ostatni przedstawiciele pierwszego pokolenia przesiedleńców, drugie - ich dzieci, a także trzecie - wnuki, przechowują opowieści z pierwszych lat na zachodzie w rodzinnej tradycji. Właśnie o nie nam chodzi. Czekamy na historie krótkie i długie, śmieszne i smutne, intrygujące i dramatyczne. I zdjęcia z pierwszych lat - na nich szczególnie nam zależy!
Adres: Gazeta Wyborcza-Wrocław, plac Solny 2/3, 50-060 Wrocław. Email: samiswoi@agora.pl
Kresowanie i Vertriebenen Leute - to dwa byty pokrewne.
A propos - po raz pierwszy po wojnie (w 65 lat po wojnie!) szef Freistaatu Bayern odwiedzil Czechy. Bawaria jak wiadomo przyjela gros wypedzonych z Sudetow. Do tego dekrety Benesza i te rzeczy.
++++++++++
ANEKS.
Czas na was, niezdecydowani emigranci
Mam nadzieję, że polskim kolegom starczy rozumu i woli do przyjęcia odpowiednich wniosków, bez jakichkolwiek zbytecznych komentarzy- powiedział Miedwiediew w wigilijnym wywiadzie dla rosyjskich stacji telewizyjnych.
Wigilię spędziłeś z rodziną. Potem tradycyjne obżarstwo w pierwszy dzień świąt. Teraz sprawdź, czy w kieszeni marynarki masz paszport, i wezwij taksówkę na lotnisko. Ociągałeś się wystarczająco długo. Jeśli będziesz się ociągał dalej, ryzykujesz że nie zdążysz, jak ci wyciągnięci z promu do Szwecji w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 roku.
Nie wracaj nigdy.
PS.
Sumienie mam czyste - próbowałem. Jak już będą chodzić po domach z listą tych, którzy pisali zbyteczne komentarze, to ja u siebie będę walczył politycznie przeciwkoudzielaniu azylu Polakom, wychodząc z założenia, że spotyka was to na własne żądanie.
To państwo jest w stosunku do większości obywateli zamknięte w sobie, zimne, niesprawiedliwe, surowe, skąpe, bezwzględne i nieczułe. Czasami jednak jest sentymentalne - zawsze z niewłaściwych pobudek i wobec niewłaściwych grup społecznych. III RP kieruje się dewizą: „dobre jest to, co jest dobre dla mnie”. To lękliwy, pełen rezerwy egoista, uzależniony od poklasku innych.
III RP boi się pokazać swoją prawdziwą twarz. W gruncie rzeczy nie wierzy ona w siebie, ale dochodzi w niej do niesamowicie silnego usztywnienia, robiącego wrażenie panowania nad sytuacją. Im pozornie solidniejsza fasada, tym bardziej jest podkopywana przez niewytłumaczalne lęki i fobie.
III RP czuje się obco wobec własnych obywateli, bo chętniej identyfikuje się z innymi.
Jesienią 2011 roku będzie miał miejsce koniec początku jej nieodwracalnego upadku. A razem z nią upadnie jej symbol i fundament – Gazeta Wyborcza.
P.S. Czas przed upadkiem III RP powinniśmy spożytkować na naszkicowanie konturów nowej Polski, tak aby tym razem nie dać się zaskoczyć i zminimalizować wpływy ludzi źle nam życzących. Oni też wiedzą, że III RP upadnie i nie zasypiają gruszek w popiele, gotowi do wyciągnięcia kolejnego królika z kapelusza.
Potrzebna jest nam publiczna dyskusja na temat –
1) ustaw i rozwiązań prawnych do usunięcia w całości,
2) kierunku nowelizacji pozostałych,
3) nowych rozwiązań prawnych, które należy wprowadzićw trakcie pierwszych stu dni.
P.S. 2 Moje propozycje – po pierwsze, nie przeszkadzać Polakom, tym razem naprawdę uwalniając ich talenty i przedsiębiorczość.
zmienić konstytucję i nazwę państwa
odzyskać szkołę (gdzie nadal pokutują „idee” m.in. zaszczepione przez Helenę Michnik)
zdjąć kajdany z obywateli, obcinając o 80 % nakłady na organy kontrolujące gospodarkę
obniżyć podatki oraz obciążenia fiskalne przedsiębiorców
okiełznać biurokrację, zmniejszając nakłady, skracając terminy wydania decyzji, wprowadzając indywidualną odpowiedzialność urzędników oraz dotkliwe kary finansowe dla urzędów za błędy itp.
ograniczyć do 10 liczbę koncesji na wykonywanie usług i zawodów
Czas obdarzyć Polaków wolnością gospodarczą zwiększającą wpływy budżetowe, które powinny służyć zrównoważonemu rozwojowi kraju i społeczeństwa.
Obserwujmy znaki czasu i działajmy:
„Mane” kwiecień 2010
„Tekel” styczeń 2011
„Fares” sierpień-wrzesień-październik 2011
III RP czeka upadek, bo okazała się niereformowalna.
„Zwycięstwa nad agenturami nie odnieśliśmy wcale. Agentury, jak jakieś przekleństwo, idą dalej bok w bok i krok w krok. Cały szereg ludzi zajmujących w państwie naszym wysokie stanowiska przeszedł przez służbę szpiegowską u obcych, nasze partie polityczne szpiegowały płatnie na rzecz obcych, a nawiązane wówczas kontakty pozostają do dziś dnia nie zerwane – wypłacone wówczas rachunki znajdują się do dziś dnia w dossier obcych gabinetów. Podczas kryzysów strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych co służą obcym…”
- Marszałek Józef Piłsudski
Wigilijny wpis Księdza trochę mnie zadziwił i trochę ucieszył. Zdziwiłby pewnie każdego, kto ma jakieś staromodne wyobrażenie o zachowaniu katolickiego księdza w dniu wigilii Bożego Narodzenia. Myślę, że wypowiedź Księdza byłaby inna, nie tak rażąca, gdyby odsunąć ją na dni poświąteczne - z pewnością zyskany czas na jej przemyślenie byłby pożyteczny. Byłem wprawdzie gotów do natychmiastowej odpowiedzi, ale chwilę jednak odczekałem, aby lepiej ocenić to, co mnie ucieszyło.
Wydaje się, że wydobyłem z Księdza trochę prawdy o nim samym. Prawda warta jest wysiłku, mimo że byłem do tego kilkakrotnie zniechęcany przez ludzi, którzy twierdzą, że nie warto tracić czasu.
Ze strony ludzi, którzy nie mają argumentów, często spotyka się technikę, którą Ksiądz zastosował zarzucając mi emocje: "Pan nie potrafi oddzielić emocji od racjonalnego myślenia, a wtedy dyskusja staje się trudna.... ....Musi Pan panować nad emocjami, przestać przeinaczać fakty....." Innowacją Księdza w tej technice jest wyjątkowo impertynencki styl pouczeń, dla którego nie ma najmniejszego uzasadnienia. Tego nie będę szerzej tłumaczył, każdy może to sam ocenić.
Cały tekst Księdza właśnie wskazuje na wyjątkowe emocjonalne rozedrganie autora, a już szczególnie drastycznym przykładem jest cały passus ze wstępnej części rozpoczynający się od słów: " Za taką postawę w kraju anglosaskim straciłby Pan profesurę, bo tam, jak Pan wie, nie ma stałych synekur, dorobek naukowy i public outreach są oceniane na bieżąco..."
To jedno już jest dobrym przykładem, że Ksiądz często mówi, i mówi niezwykle dosadnie, na temat, co do którego zdaje się nie mieć nawet szczątkowej wiedzy, ma pewnie za to mocne podejrzenia. Także tego nie rozwinę, bo to Księdza ośmiesza, a impertynencje zniosę w pokorze. Jedno tylko zrobię; pokażę to kilku kolegom po fachu, także tym z "krajów anglosaskich", by nie myśleli, że do Polski nie dotarły nurty tzw. kościoła postępowego - w tym przypadku, księża o szczególnych pokładach pychy i arogancji.
Wytknę natomiast dwie sprawy, które wskazują na łatwość, z jaką Ksiądz mówi nieprawdę.
Już w pierwszym zdaniu Ksiądz pisze: "...wydaje mi się, że nie ma Pan racji w żadnej z przedstawianych spraw." W dalszej części tekstu przyznaje mi jednak Ksiądz rację w tym, co w istocie było głównym powodem polemiki, stwierdzając: ".....W cytowanym przez Pana fragmencie słowa sugerujące, że dany problem znam z konfesjonału, jest niefortunne, w pełni się z tym zgadzam, wpis usunę,...." . Dalsze tłumaczenie się z tej sprawy przez Księdza nie zmienia faktu, że było to niefortunne. W końcu nie ja jeden zwróciłem na to uwagę. Ciekawe jest jednak to, co wydaje mi się jeszcze bardziej niefortunne, mianowicie ten mały dodatek: "...wpis usunę". To bardzo wiele mówi o generalnym podejściu Księdza do prawdy. Można coś powiedzieć publicznie, może się coś wypsnąć, ...potem się najwyżej usunie i nikt nie udowodni, że coś takiego mówiłem.
Zwracam na to uwagę, bo już zauważyłem kilka takich zachowań Księdza, gdy usuwane były wpisy Księdza po kilku bardzo krytycznych reakcjach. "Com napisał, napisałem!" - to jest właściwe zachowanie w szacunku dla prawdy. Niejeden by dzisiaj chętnie wymazał swe wypowiedzi sprzed lat, a niektórzy zwłaszcza sprzed kilkudziesięciu lat.