ściek. szambo. PL PO SMOLENSK

Watch more YouTube videos on AOL Video

2010-05-14 16:05

Już był w ogródku, już witał się z gąską...

Witam!

Chciałbym tym razem przedyskutować z szanownymi czytelnikami kwestię wiarygodności

dowodów w sprawie mordu Smoleńskiego,

a także omówić nową strategię informacyjną, jaką przyjęli mataczący sprawcy szeregu przestępstw i zbrodni o największym ciężarze gatunkowym, związanych ściśle lub mniej ściśle ze ściągnięciem na ziemię prezydenckiego samolotu w Smoleńsku. Sprawcy tych zbrodni bardzo uaktywnili się w ostatnich dniach i poprzez wspierające ich media rozpoczęli szeroko zakrojoną kampanię informacyjną. Cechą charakterystyczną tej kampanii jest fakt, że pojawiające się co chwila nowe "zeznania", "informacje", "przecieki (kontrolowane oczywiście)" i zadziwiające "znaleziska" na miejscu zdarzenia mają spowodować generowanie na ich podstawie sprzecznych ze sobą wniosków. Mataczący sprawcy chcą ewidentnie wywołać lawinę nowych spekulacji i domysłów, chcą spowodować, by na podstawie tychże wniosków niemożliwe było zbudowanie całkowicie logicznego i spójnego obrazu rzeczywistości, obrazu zdarzeń jakie rozegrały się 10 kwietnia 2010 roku (i zdarzeń związanych również luźniej z wypadkami z 10 kwietnia). Dzieje się to w znacznie większym wymiarze niż dotychczas mniej więcej od końca kwietnia, czyli od czasu gdy społeczeństwo zaczęło domagać się rzetelnego wyjaśnienia sprawy Smoleńskiej i śledztwo musiało "nieco przyspieszyć".

Spróbuję spojrzeć na sprawy od nieco innej strony niż dotychczas. Jak pamiętamy już w dniu tragedii został opinii publicznej przedstawiony w miarę logiczny i spójny obraz zdarzeń, będący "w miarę do przyjęcia" dla przeciętnego Kowalskiego - widza TV i czytelnika prasy codziennej - który nie będzie dalej zgłębiał sprawy, zadowalając się papką serwowaną przez media. Jest to zupełnie naturalne, planując tak dużą operację jak "uwalenie samolotu" z pasażerami tego kalibru, sprawcy niewątpliwie postarali się o odpowiednie zabezpieczenie swoich interesów już po odbyciu się katastrofy (jak mawia jeden z badaczy jej przyczyn). Tak więc pamiętamy wszyscy oficjalne i poprawne politycznie powody "katastrofy":
- mgła, czyli słaba widoczność
- błąd załogi, która rzekomo próbowała podchodzić do lądowania mimo przeciwnych zaleceń z wieży
- słaba znajomość języka rosyjskiego
- naciski ze strony prezydenta
- presja czasu związana z wagą uroczystości
- nieszczęśliwy zbieg okoliczności i splot zdarzeń
Itd, i tym podobne bzdury...

W jaki sposób sprawcy realizowali swój plan? Najprawdopodobniej postarali się, aby na miejscu nie było żadnych świadków poza tymi "właściwymi", tymi którzy powinni być i świadczyć, a najlepiej nagrać to co zdarzyło się kilkaset metrów od początka pasa lotniska Smoleńskiego. Zgodnie z zasadą, że za informację wiarygodną uznać możemy tylko informację wieloźródłową i obiektywnie weryfikowalną, a także z zasadą kompleksowego odziaływania na obiekt poddawany oddziaływaniu - sprawcy postarali się, aby informacje ze smoleńska dochodziły do nas wieloma, różnymi kanałami sugerując i usiłując wywrzeć nieodparte wrażenie, że są to informacje z wielu różnych źródeł, z pierwszej ręki i przez to je uwiarygodnić - wywołując w nas stan poczucia bezradności wobec potężnej wymowy wielu "faktów", a także komentarzy "autorytetów". Jakie to były informacje? O ile pamiętam, to było jakoś tak:
- samolot długo krążył nad lotniskiem (pewnie zastanawiano się czy lądować w tak złych warunkach)
- podjęto cztery próby lądowania (warunki musiały być zatem naprawdę złe)
- samolot rozbił się o 8:56 (wszyscy widzieli, wszyscy słyszeli)
- winny jest pilot (bo próbował czterokrotnie lądować)
- winny jest prezydent (bo kazał lądować)
- lotnisko wojskowe jest w świetnym stanie (przecież niedawno lądował na nim ten, z owym...)
- śledztwo przebiega prężnie i świetnie (już znaleziono czarne skrzynki)
- wszyscy się kochamy (bo w życiu najważniejsza jest miłość)
Tego typu stwierdzenia - które nawet jeszcze pokutują do dziś w bardziej podatnych na manipulacje umysłach - bombardowały nas wszystkich z każdej strony. Tymczasem cały ten szum pochodził najprawdopodobnie z jednego źródła, ze sztabu, z centrum dowodzenia akcją. Ludzie odpowiedzialni za PR i dezinformację zrobili wszystko, aby wepchnąć wszystkim innym do głów swoją fikcję, a co najważniejsze; FIKCJĘ TAK POUKŁADANĄ, ABY STANOWIŁA SPÓJNĄ I W MIARĘ MOŻLIWOŚCI LOGICZNĄ I KOMPLETNĄ CAŁOŚĆ. I byłoby się to udało, gdyby nie:

1. Andriej Mendierej, który sfilmował bieg wydarzeń i wrzucił do sieci swój filmik.
2. Pewna zerwana linia energetyczna, która została zerwana 17 minut przed godziną 8:56.

Oczywiście rodzi się pytanie: A skąd wiadomo, że i te elementy układanki nie są częścią planu, częścią maskującej kulisy zamachu akcji dezinformacyjnej? Przyznaję otwarcie - tego nie wiem i pewien być nie mogę... Chcę jednak zauważyć, że te dwa dowody (filmik 1:24 i zerwana linia) mają pewien przymiot, którego nie mają inne. A raczej to inne mają coś, co odróżnia je od tych dwóch pierwszych!!! Mianowicie chodzi o to, że pierwotnie, zgodnie z początkowym planem i zamierzeniem zamachowców wszystkie inne "dowody", "poszlaki", "informacje", "relacje" i "zeznania" tworzą kompletną całość, logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy (choć trudny do zaakceptowania, to jednak logiczny)!!! Wszystkie - z wyjątkiem tych dwóch... Zerwana linia energetyczna i filmik Andrieja skutecznie zaprzeczają pozostałym "dowodom, poszlakom, zeznaniom świadków, informacjom itd...", te dwa "twarde" dowody obalają pozostałe "miękkie" natychmiast i z hukiem!!!

I stąd bierze się moje przeświadczenie (oczywiście - być może błędne, jestem tylko człowiekiem ;-) ), że "filmik 1:24" i "zerwana linia" to dwie "siekiery" uderzające w misternie utkaną sieć połączeń składającą się z zeznań, informacji, poszlak, ekspertyz i tak dalej i tym podobne. Są one nocną zmorą z "ICH" najgorszych snów... Te dwie "siekiery" rozbijające w pył całą pajęczynę to (w moim przekonaniu) błąd w sztuce, ktoś spaprał po prostu robotę. Jakiś "osioł" nie zauważył telefonu komórkowego w kieszeni Andrieja i wypuścił go na ulicę z nagraniem...(!) No a linia energetyczna? Jeżeli została zerwana faktycznie przez polski samolot (a nie przez IŁa, lub przypadkowego wandala), jeśli nie jest częścią jakiejś większej operacji dezinformującej, to był to po prostu ślepy traf, na który organizatorzy raczej nie mieli wpływu (być może nawet nie uwzględnili tego wariantu w swoich analizach przedwstępnych), lub był on drastycznie ograniczony. Zresztą kwestia zerwania linii energetycznej nie jest nadal wyjaśniona; odstęp czasowy pomiędzy jej zerwaniem, a "oficjalnym czasem upadku samolotu" jest nadal kategorycznie i zdecydowanie ZA DUŻY !!!

Zastanówmy się, co byłoby, gdyby nie te dwie "siekiery", czyli filmik Andrieja i zerwana linia?
W moim przekonaniu scenariusz byłby taki:
-Zaraz po zakończeniu żałoby narodowej i pochowaniu wszystkich ciał, śledztwo ruszyłoby z kopyta. Być może - podobnie jak u naszych przyjaciół Rosjan - osobisty, honorowy patronat nad śledztwem objąłby "tajemniczy Don Pedro", onże stanąłby również najprawdopodobniej na czele nowoutworzonego "Organu" powołanego w celu "Zapewnienia bezpieczeństwa Państwa, kompleksowego wyjaśnienia przyczyn katastrofy we współdziałaniu z KBWL i MAK, a także wyciągnięcia wniosków i wdrożenia nowych procedur w lotnictwie wojskowym". W przeciągu 5 dni otrzymalibyśmy wszystkie czarne skrzynki (orginały) na których słychać byłoby doskonale jak załoga Tupolewa z nudów ucięła sobie "intymną" pogawędkę o rodzinie, wczasach i planach wakacyjnych, a być może nawet partyjkę brydżyka, co w prosty sposób dowodziłoby, że zapomniała o kontrolowaniu przyrządów, wskutek czego o 8:56 samolot wali w ziemię pod kątem prostym. Śledztwo po 14 dniach zostałoby umorzone z powodu śmierci głównych podejrzanych (Art. 17 kpk. § 1 pkt. 5). I być może te bzdury miałyby nawet szansę stać się "prawdą"... Na szczęście jest film... Bo gdyby nie on, to zerwanie linii też zostałaby zapewne wytłumaczone w podobnie "racjonalny" sposób jak usiłuje się tłumaczyć całą resztę, lub nawet informacja o zerwanej linii nie ujrzałaby światła dziennego... Panowie zwołaliby kilka konferencji prasowych podkreślając profesjonalizm i zaangażowanie obu ekip, byłyby awanse, ordery i odznaczenia. Może nawet odpaliłaby się jakaś konferencja międzynarodowa, na której prelegenci podkreślaliby swe wzajemne zasługi dla budowy nowoczesnej Europy i przewodnią rolę Polski w tym procesie...



TYM RAZEM NIE WYSZŁO CHŁOPAKI, SPAPRALIŚCIE ROBOTĘ!!!
"Ни хуя себe!"

http://el.ohido.siluro.salon24.pl/

42 pytania

janek77 napisał(a):

42 pytania w sprawie Smoleńska

1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7 kwietnia , w czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ? 2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny ( jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ? 3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ? 4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S. Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel” Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły 5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ? 6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy Polska strona zna wyniki tych sekcji ? 7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 , kiedy amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się koło Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie . Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009. Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom . J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział , że „nie zgłasza się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że Rosjanie odmówią 8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji” 9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w programie „Warto rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia . 10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ? 11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się już po katastrofie” 12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ? 13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do wszystkich czynności ? 14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ? 15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , który pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy przypominające strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy , które są tak nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy. 16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ? 17.kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski (http://smolensk-2010.pl/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html) 18.ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . czy jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie służby ? 19.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ? 20. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ? 21.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie zaginął laptop A. Szczygło z jego biura w Warszawie . Czy to jest wyjaśniane przez prokuraturę ? 22.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermana stwierdziła w Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) 23.dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił komentarza w tej sprawie 24.urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m różnicy (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html ) Czy to jest badane ? 25.miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone . Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? 26. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , że 3 osoby przeżyły , są ciężko ranne i są przewożone do szpitala . Jakie było źródło tej informacji ? 27. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ? 28. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach ) jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm) 29.dowódca 36. Specjalnego Pułku Ryszard Raczyński nie posiada uprawnień do pilotowania TU-154M . A to właśnie dowódca , zdaniem T. Hypkiego z krajowej Rady Lotnictwa powinien pilotować samolot z głową państwa . Kto za to odpowiada ? 30.czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB)na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ? 31. Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdził , że „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski rząd nadal zachowuje zadziwiający spokój ? 32.dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mówił , że „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie 4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54 . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , że samolot zniknął z radarów o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut rożnicy ? GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (http://smolensk-2010.pl/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html) 33.na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot ( dyplomaci , kierowcy , ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ? 34.lista pasażerów samolotu krążyła wśród dziennikarzy już kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ? 35.za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposażenie lotniska ? 36.Jeżeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , która odpowiadała za lot , poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest że status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił min. Arabski ? 37.Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt) 38.Na jakiej podstawie min. Sikorski , w wywiadzie dla CNN 29.04 wykluczył zamach terrorystyczny , chociaż nie ma jeszcze nawet wstępnych wyników śledztwa ? 39.Krótko przed katastrofą Tu-154 próbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76 prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mógł wylądować ? Są też relacje wskazujące , że Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . 40.Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu . Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? 41.Barbara Włodarczyk w korespondencji na żywo krótko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ? I co tam robił ? 42.Czy przeanalizowano już NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o które wystąpila Polska ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha , że „nie bardzo wie co to miałoby dać ?”

2010-05-03 22:07
++++++++++++++++++++
http://www.wprost.pl/fakty/?K=1&F=86&KI=228984

cała robota wyborców UW SLDUPSL PO

POLSKIE MOTTO:

RUSSKOJE MOTTO:

Najnowsza symulacja katastrofy

Przygotowania do „katastrofy” – streszczenie kalendarium:

Nieco zmodyfikowany tekst z http://www.antydziad.salon24.pl/170471,mam-straszliwe-podejrzenia

1. W nocy z 30 czerwca na 1 lipca 2008 roku akcją zbrojną zostają przejęte z BBN przez SKW (Służbę Kontrwywiadu podległą Premierowi Tuskowi) akta z Komisji Weryfikacyjnej do spraw WSI. Zostają też zajęte twarde dyski m.in. z komputera Jana Olszewskiego
2. Publikacja Raportu z likwidacji WSI wskazuje na powiązania wielu znanych polityków i funkcjonariuszy państwowych (w tym Bronisława Komorowskiego) z WSI którego funkcjonariusze szkoleni byli w Moskwie w siedzibie GRU.
3. Aneks do Raportu WSI pozostaje w gestii Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego (pod opieką Władysława Stasiaka lub Aleksandra Szczygło) i czeka na odtajnienie oraz publikację.
4. Sam zarzut dotarcia do części aneksu powoduje rewizję służb podległych Tuskowi u znanych dziennikarzy i urzędników oraz aresztowanie i zniszczenie dziennikarza Sumlińskiego.
5. Wiedzę o agenturze GRU w WSI (a właściwie WSI-GRU) oraz SB wśród polityków i działaczy państwowych posiada także IPN w swoich zbiorach zastrzeżonych, do których dostępu strzeże Janusz Kurtyka – Prezes IPN.
6. W sierpniu 2008 r. podczas ataku Rosji na Gruzję Przezydent RP Lech Kaczyński konsoliduje przywódców państw z Europy Środkowej i razem z nimi, działając w charakterze żywej tarczy wyrusza do stolicy Gruzji. Ten gest pobudza także wpływową opinię międzynarodową (Francja, USA, WB) do działania co razem zmusza Rosję do wycofania swoich wojsk do Osetii. Lech Kaczyński staje się najbardziej znienawidzonym politykiem przez Władze Federacji Rosyjskiej i postrzegany jest jako istniejące zagrożenie dla rosyjskich planów imperialnych.
7. Jest już rok 2010. Kandydatem PO do wyborów prezydenckich zostaje Marszałek Sejmu Bronisława Komorowski. Wygrana jednak nie jest pewna wobec poparcia jakie wciąż ma Lech Kaczyński i możliwości ujawnienia brzydkiej karty zawartej w Aneksie do raportu WSI.
8. Marzec 2010 – Sejm RP głosami PO i Lewicy przegłosowuje ustawę mającą doprowadzić do zmiany Prezesa IPN na popieranego przez PO i Lewicę – czyli partie antylustracyjne. Ustawę blokuje Prezydent RP Lech Kaczyński – zapowiada przekazanie jej do Trybunału Konstytucyjnego.
9. Marzec 2010 – Obraduje Komisja Sejmowa ds. wyjaśnienia Afery Hazardowej, w której działa Zbigniew Wassermann – śledczy PiS i Koordynator Służb Specjalnych w czasach likwidacji WSI. Komisja pomimo większości z PO zaczyna po woli demaskować aferzystów.
10. W 2011 roku odbędą się wybory parlamentarne. Wygrana PO – partii, która przez 4 lata nie odniosła żadnych sukcesów, nie przeprowadziła żadnych reform oraz zasłynęła Aferą Stoczniową, Aferą Hazardową, Przeciekową, Prywatyzacji Szpitali i uzależnieniem Polski od dostawy gazu z Rosji wydaje się coraz mniej prawdopodobna. Zwłaszcza w przypadku odtajnienia Aneksu do Raportu WSI przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
11. PO potrzebuje sukcesu i dofinansowania, lecz nie ma na to pieniędzy, gdyż Państwo zostało koszmarnie zadłużone. Na drodze do 8 mld zł. z NBP stoi jego prezes Sławomir Skrzypek.
12. Pomimo jednej rocznicy zagłady polskich oficerów w Katyniu Premier Tusk z PO w reakcji na propozycję Premiera Federacji Rosyjskiej Putina podejmuje w marcu2010 decyzję o rozdzieleniu obchodów w Katyniu na cześć oficjalną z Putinem i Tuskiem (i jego zapleczem z PO) oraz nieoficjalną z Kombatantami i Prezydentem Kaczyńskim (oraz jego zapleczem z Kancelarii Prezydenta, BBN i gośćmi). Premier Tusk nie zabiega u władz rosyjskich o obecność Prezydenta RP na tej samej, oficjalnej uroczystości.
13. Spotkanie Tuska i Putina jest pełne sukcesów i komentowane, jako przełom w stosunkach Polsko-Rosyjskich. Uwaga: Rządowa delegacja ku zaskoczeniu obserwatorów nie przylatuje do Smoleńska wygodnym Tu-154 lecz wojskową CASĄ.
14. 10 kwietnia 2010 na tzw. uroczystości nieoficjalne w Katyniu wylatuje prezydencki Tu-154 i rozbija się w niejasnych okolicznościach pod Smoleńskiem. Gina miedzy innymi; Prezydent Lech Kaczyński z Małżonką, Władysław Stasiak, Aleksander Szczygło, Janusz Kurtyka, Sławomir Skrzypek i Zbigniew Wassermann.
15. Godzinę po katastrofie obowiązki Prezydenta RP przejmuje Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

Przyczyny „katastrofy” – kalendarium dokładne:

Nieco poprawiony tekst z http://antydziad.salon24.pl/176178,nieujawnialnosc-zamachu-w-smolensku

Rok 2006 – Prezydent Lech Kaczyński i Premier Jarosław Kaczyński podejmują działania zmierzające do neutralizacji rosyjskiej agentury GRU (zwanej u nas pod przykrywką WSI). Zostaje sporządzony, a potem ujawniony Raport o WSI.

Rok 2007 – Przedterminowe wybory do parlamentu. Środowiska organizacji pozarządowych, z tak zwanego kręgu przeciwników lustracji, wykładają olbrzymie pieniądze na skuteczną kampanię celem odsunięcia Jarosława Kaczyńskiego i PiS od władzy. Kampania skorelowana z działaniem antylustracyjnych mediów i sympatyzującymi z Rosją ośrodkami międzynarodowymi jest skuteczna. Rosjanie komentują publicznie wygraną Donalda Tuska: „nasz człowiek w Warszawie”.

Rok 2008

• Działaniem nowego rządu PO zostaje rozwiązana Komisja Weryfikacyjna ds WSI, a służby specjalne zależne od Premiera Tuska przejmują w sposób siłowy od Biura Bezpieczeństwa Narodowego (podlegającego Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu) akta dotyczące agentury GRU w Polsce. Podsumowania prac komisji, dotyczącego powiązań agenturalnych z Rosją najbardziej wpływowych ludzi w państwie (zwanego „Aneksem do Raportu WSI”) nie udaje się jednak Tuskowi przejąć. Prezydent zapowiada przyszłe ujawnienie tego dokumentu.
• W 1 połowie sierpnia nieudana inwazja Rosji na Gruzję – dzięki międzynarodowym działaniom Lecha Kaczyńskiego.
• Wizyta Lecha Kaczyńskiego w Gruzji i próba zamachu ze strony wojsk rosyjskich. Bronisław Komorowski komentuje: „Jaki Prezydent – taki zamach”.
• W 2 poł. sierpnia umowa o Tarczy Antyrakietowej podpisana z USA dzięki negocjacjom prowadzonym przez służby dyplomatyczne Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
• Sierpień/Wrzesień: na Ukrainie Blok Julii Tymoszenko z inspiracji Rosyjskiej dogaduje się z Partią Regionów Wiktora Janukowycza i podejmuja próbę przejęcia władzy w Państwie.
• Listopad: Barack Obama – przeciwnik zdecydowanej polityki wobec Rosji, manifestujący brakiem zainteresowania Polską i Europoś Środkową zostaje wybrany na nowego Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Płn..
• Grudzień: na forum Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie Moskwa zablokowała dalsze funkcjonowanie misji OBWE w Gruzji.

Rok 2009

• Styczeń: 9 stycznia 2009 największy spadek cen ropy od 2003 roku, 41,9 USD za baryłkę. Rosja w ślad za Europą i USA zaczyna boleśnie odczuwać skutki kryzysu finansowego.
• Niespotykany atak medialny i dyplomatyczny Rosji na Polskę, na polską politykę historyczna prowadzoną przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz na Lecha Kaczyńskiego personalnie.
• Kwiecień: aresztowanie Rosjanina, podejrzanego o wieloletnie szpiegostwo. Były żołnierz "Specnazu", oficer GRU zbierał informacje m.in o polskim wojsku i wpadł w pułapkę kontrwywiadu.
• Maj: zaginięcie Szyfranta Zielonki (zatajane przez 3 miesiące) – osoby posiadającej gruntowaną wiedzę na temat dostępu do najpilniej strzeżonych kodów wojskowych i aparatury komunikacyjnej wojsk NATO. Zielonka był mocno zorientowany w sprawach wschodnich, przez wiele lat szkolił tzw. nielegałów, czyli oficerów służb, którzy wyjeżdżali pod przykrywką za granicę.
• Lato: Po naciskach Rosji następuje odstąpienie przez nowego, ugodowego Prezydenta USA od planów instalacji Tarczy Antyrakietowej w Polsce. Decyzja przyjęta z zadowoleniem przez Rząd Donalda Tuska.
• 1 września – Wizyta Premiera Rosji w Polsce i nagłaśniane zbliżenie Putina z Donaldem Tuskiem. Zaczyna się mówić o „pojednaniu”.
• Grudzień: niespodziewanie dla przyjaciół i rodziny popełnia samobójstwo (przez powieszenie) Grzegorz Michniewicz Dyrektor Generalny Kancelarii Premiera Tuska odpowiedzialny m.in. za kancelarię tajną (Pełnomocnik do Spraw Ochrony Informacji Niejawnych i Administrator Danych).

Rok 2010

• Styczeń: Premier Tusk dymisjonuje szefa Centrum Antykryzysowego Rządu. Wraz z nim w proteście rezygnację składa 10ciu innych, wiodących pracowników tego Centrum.
• 3 Lutego : Z inicjatywy rosyjskiego premiera, odbyła się rozmowa telefoniczna szefów rządów Polski i Rosji. Premier Rosji Władimir Putin zaprosił premiera Polski Donalda Tuska na uroczystości rocznicowe do Katynia. Prezydent RP nie został zaproszony.
• 15 Lutego: Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zatwierdził nową doktrynę wojenną, uznającą rozszerzenie NATO i budowę systemów antyrakietowych za czynniki zagrożenia militarnego oraz dopuszczającą użycie broni jądrowej również dla odparcia agresji konwencjonalnej.
• 23 Lutego: pojawia się atak medialny na Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego by się nie upierał jechać z Tuskiem. Katyń to musi być demonstracja jedności polskich polityków. Jestem przekonany, że tak się stanie – Odpowiada Stasiak z Kancelarii Prezydenta.
• 25 Lutego: promoskiewski przestępca z Donbasu zostaje Prezydentem Ukrainy. Gazeta Wyborcza pisze: „Wiktor Janukowycz zarzeka się, że nie zamierza oddać kraju w orbitę wpływu Rosji”.
• Przełom lutego i marca: Rosyjskie MSZ w porozumieniu z Kancelarią Premiera ustala: Tusk się spotka z Putinem na 3 dni przed rocznicą, na którą leci Prezydent Lech Kaczyński.Tomasz Arabski zapewnił, że nie ma rozbicia uroczystości na 7 i 10 kwietnia. "Jest jedna uroczystość organizowana przez Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa i jest jedna wizyta bilateralna premiera polskiego rządu na zaproszenie premiera rządu rosyjskiego" – podkreślił.
• Marzec: 2 krwawe zamachy bombowe w metrze moskiewskim – Władze Rosji natychmiast oskarżają kraje kaukaskie. Inne bomby w mieście Kizlar w Dagestanie mają uwiarygodnić te oskarżenia.
• Marzec: Kontrolowana przez rosyjski Gazprom spółka Nord Stream, która projektuje, a także będzie układać i eksploatować Gazociąg Północny, porozumiała się w Londynie z 27 bankami w sprawie finansowania tej inwestycji.
• 2 Kwietnia: „Pokaz "Katynia" to dowód, że nasze społeczeństwo poczyniło poważny krok na drodze przywracania prawdy o tragedii II wojny światowej” – ocenia rządowa "Rossijskaja Gazieta", anonsując wieczorną premierę dramatu Andrzeja Wajdy w telewizji Rossija.
• 7 Kwietnia: zaczyna się inspirowany przez Rosję przewrót w Kirgistanie, w wyniku którego Prezydent Bakijew musi uciekać za granicę.
• 7 kwietnia: spotkanie w Katyniu Donalda Tuska z Władymirem Putinem. Mówi się głośno o pojednaniu.
• 8 Kwietnia: Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew podpisują nowy traktat rozbrojeniowy START.
• 9 Kwietnia: Jarosław Kaczyński odwołuje swój wylot z bratem, ze względu na pogarszające się zdrowie mamy. To mu ratuje życie.
• 10 Kwietnia: Zamach w Smoleńsku. Rosja przejmuje śledztwo.
• 18 Kwietnia: Pogrzeb Prezydenta RP na Wawelu. Pokonując kilkanaście tysięcy kilometrów i za pośrednictwem przesiadek w 5 państwach Prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili dociera na pogrzeb Lecha Kaczyńskiego – którego nazywa Przyjacielem i Bohaterem Gruzji. Prezydent USA, Władze UE, Francji, Wielkiej Brytanii i Włoch odwołują wizytę.
• 20 Kwietnia: Prezydent Gruzji informuje opinię publiczną o planowanym przez Rosję zamachu stanu. Promoskiewska „opozycja” gruzińska udaje się do Moskwy na konsultacje. W tym czasie przebywa także w Moskwie Adam Michnik.
• 21 Kwietnia: Umowa Prezydenta Rosji Miedwiediewa i Prezydenta Ukrainy Janukowycza w Charkowie, zgodnie z którą zamiast do 2017 roku rosyjska Flota Czarnomorska będzie mogła pozostać na Ukrainie kolejne 25 lat, z możliwością prolongaty o pięć lat, czyli do 2047 roku. W zamian za to Ukraina dostała 30-procentową zniżkę na kupowany od Rosji gaz.
• 25 Kwietnia: Zostaje odnalezione ciało polskiego szyfranta i obok jego teczka.
• 27 Kwietnia: Premier Tusk przejmuje kontrolę nad ostatecznym kształtem raportu o przyczynach katastrofy.
• 29 Kwietnia. Rezolucja Rady Europy. Rosja ucierpiała wskutek Wielkiego Głodu bardziej, niż Ukraina.

http://fronda.pl/synteza/blog/przygotowania_przed_i_powody_katastrofy