WPŁATY POLSKI do EU 2014 :
17 mld 700 mln 683 tys. zł.
1 mld 492 mln / mies
wtorek, 24 sierpnia 2010
palikotuszczyzna
Problem z billingami Tonalda Duska
"Rzeczpospolita" donosi, że Tomasz Arabski nie przekazał prokuraturze numeru telefonu domowego i prywatnej komórki Donalda Tuska. Mogłoby to pomóc komisji śledczej ws. afery hazardowej ustalić, czy doszło do przecieku z kancelarii premiera.
Szef kancelarii premiera Tomasz Arabski podał prokuraturze tylko służbowe numery stacjonarne, z których korzysta Donald Tusk. Tłumaczył to tym, że w aktach osobowych nie ma informacji o prywatnym numerze stacjonarnym i komórkowym premiera. Prokuratura nie będzie już badała tego wątku, robiła to bowiem na zlecenie komisji śledczej, a ona zakończyła już swoje prace.
Sytuacją tą oburzona jest posłanka PiS Beata Kempa. Jej zdaniem "wygląda to na utrudnianie postępowania przez ministra Arabskiego". Podobnie uważa Bartosz Arłukowicz, który uważa, że "szybkie zamknięcie prac komisji przez przewodniczącego Mirosława Sekułę (...) pokazuje, że celem prac komisji nie było ustalenie prawdy, tylko zamknięcie sprawy" - czytamy w "Rzeczpospolitej".
Zatem wszystko układa nam się w jedną całość. Jeżeli oczywiście tekst jest wiarygodny można jasno naświetlić trzy hipotezy.
1. Za sprawą kancelarii premiera następuje przeciek w następującej sekwencji zdarzeń:
26 czerwca - Rosół przysyła wiceministrowi skarbu Adamowi Leszkiewiczowi, który jest odpowiedzialny za Totalizator, mejlem CV Magdaleny Sobiesiak z adnotacją: "Adamie podsyłam ci CV dziewczyny, o której rozmawialiśmy”. Leszkiewicz miał odpowiedzieć, że Sobiesiakówna ma dobre kwalifikacje. (Zeznania po pytaniach Zbigniewa Wassermana wskazują na to, że kwalifikacje były raczej marne) Sobiesiakowi zależy na wygranej. Ustaliliśmy, że na prośbę ojca Magdalenę do rozmowy kwalifikacyjnej przygotowują eksperci z branży gier.
14 - 16 sierpnia - w tych dniach jak powiedział nam Rosół dzwoni do niego Ryszard Sobiesiak. Dopytuje czy jego córka ma składać papiery w konkursie.
"Powiedziałem, żeby składała" - wspomina Rosół. Termin składania dokumentów w Totalizatorze upływał w poniedziałek, 17 sierpnia.
19 sierpnia - to przełomowa data. Donald Tusk uprzedzony przez CBA o niejasnościach wokół ustawy hazardowej wzywa do siebie ministra Drzewieckiego. Premier zna już fragmenty stenogramów z podsłuchów. Szef rządu wypytuje ministra sportu o jego decyzje w sprawie ustawy. Tutaj prawdopodobnie dochodzi do przecieku.
20 - 24 sierpnia - jak ustaliśmy Marcin Rosół wielokrotnie dzwoni do wiceministra Leszkiewicza. Po co? "Chciałem wycofać Magdalenę Sobiesiak" - przyznaje były szef gabinetu ministra.
Leszkiewicz: "Byłem za granicą nie odbierałem. Rosół dzwonił wiele razy, a ja zapamiętuję tych, którzy przeszkadzają mi w wakacjach".
24 sierpnia - w sekretariacie Leszkiewicza potwierdziliśmy, że tego dnia telefonuje Rosół. Współpracownik Drzewickiego, chce umówić się z wiceministrem na pierwszy termin po jego powrocie z wakacji
24 sierpnia - Rosół umawia się z Magdaleną Sobiesiak. Na dwa dni przed przesłuchaniem konkursowym prosi żeby zrezygnowała z ubiegania się o funkcję w Totalizatorze. Rosół mówi, że prosił też by jej ojciec nie dzwonił już do ministra w tej sprawie.
25 sierpnia - Rosół idzie do Leszkiewicza. Rozmowa trwa siedem minut: "Magdalena Sobiesiak wycofuje się z konkursu”, mówi.
"Nie podał żadnych powodów" - mówi Leszkiewicz.
Dlaczego Rosół wpadł w panikę? Co powiedział Sobiesiakównie?
25 i 27 sierpnia - z podsłuchów CBA wynika, że Sobiesiak kilka razy rozmawia z kolegami na temat córki: "Magda wycofała się z projektu po wczorajszym spotkaniu. Miała najlepsze papiery, ale tatusia niedobrego”. "Wycofałem Magdę, bo tam KGB,CBA...".
25 sierpnia - Sobiesiak, po spotkaniu córki z Rosołem zaczyna zachowywać się dziwnie: nie chce rozmawiać przez telefon, oddzwania do przyjaciół z innej komórki, twierdzi że chyba jest podsłuchiwany.
Pan Rosół podczas zeznań przed Sejmową Komisją Śledczą nie potrafił jednoznacznie wytłumaczyć, dlaczego wycofał kandydaturę Magdaleny Sobiesiak. Tłumaczył się rzekomym donosem, który miał pochodzić z połowy lipca. Co oczywiście w związku z powyższym jest kompletną bzdurą. 7 października 2010 Rosół przedstawił zupełnie inną wersje. Mianowicie stwierdził, że "Drzewiecki kazał mi ją wycofać około 17 sierpnia. Wcześniej w ogóle nie wiedział, że córka Sobiesiaka startuje. Forsowałem ją na własną rękę. Nie chciałem w nic wrabiać Drzewieckiego".
2. Mirosław Sekuła celowo nie dopuszcza do konfrontacji Donalda Tuska i Mariusza Kamińskiego, która miała na celu wyjaśnienie kwestii wspomnianego przecieku oraz rozbieżności w sprawie zeznań nt. spotkania premiera i szefa CBA 14 sierpnia 2009 roku. Tłumaczenie przewodniczącego komisji:
"Dotychczasowe konfrontacje przed komisjami sejmowymi nie wniosły wiele do ich prac, ponieważ świadkowie wiedzą wszystko na swój temat i nie można ich niczym zaskoczyć."
3. Szybkie i celowe zakończenie prac komisji za sprawą Mirosława Sekuły oraz pozostałych śledczych z Platformy Obywatelskiej miało na celu tylko i wyłącznie zamiecenie sprawy pod dywan. Jak doniosła Rzeczpospolita w obliczu zakończonych już prac komisji śledczej ten wątek nie będzie rozpatrywany. Z politycznego punktu widzenia dla Donalda Tuska sytuacja jak z bajki. Można sobie jedynie wyobrazić co by było, gdyby zamiast PO rządziło SLD albo PIS. Każda z tych partii zapewne została by zmieciona w sondażach do poziomu progu wyborczego.
Źródła:
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/98112,historia-przecieku-w-aferze-hazardowej.html,3
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/115269,nie-bedzie-konfrontacji-tusk-kaminski.html
http://www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=22138
Rozmowy Rycha ze Zbychem i...
.Poniżej, pod linkami znajdują się kopie psim przekazane premierowi Donaldowi Tuskowi, w których przedstawione zostały szczegóły przyczyn "afery hazardowej", w tym stenogramy rozmów telefonicznych Rycha, Zbycha, Drzewka. Analiza tych zapisów może śwadczyć o tym, że premier Tusk ujawnił tej bandzie tajemnice państwową.
pismo z dnia 12.08.2009 oraz z 10.09.2009
Zbigniew NOWAK info@raportnowaka.pl 500 633884
l e k c j a * p o l s k i e g o
parada blagierów po Smolensk.ruPan Komorowski powiedział w czasie inauguracji ,że po Smolensku ‘nasze państwo sprostało tej próbie ,sprostaliśmy wszyscy’
Zaiste , mądre i prawdziwe słowa.
Sprostał z pewnością Tusk , oddając śledztwo Putinowi i mając do niego cały czas zupełne zaufanie ,
Sprostał Klich nie zabezpieczając ani lotu ani lotniska w Smoleńsku i pytając po co nam zdjęcia satelitarne?
Sprostał Sikorski , który 2 godziny po katastrofie stwierdził , że to była wina pilotów , a potem naciskając na Hillary Clinton , żeby nie odwiedziła Wawelu
Sprostał też Arabski organizując lot w taki sposób
Sprostała Kopacz ,która kłamała w sejmie , że ziemia w Smoleńsku została przekopana na metr wgłąb
Sprostał Miller latając do Moskwy jako listonosz po kolejne drugorzędne informacje
Sprostał Graś , przepraszając po rosyjsku za to ,że pomylił formacje ,z której pochodziły smoleńskie hieny
Sprostał i sam Komorowski przejmując w pośpiechu kancelarię prezydenta przed stwierdzeniem zgonu Lecha Kaczyńskiego ,wysyłając pijanych ludzi na grób A. Walentynowicz i mówiąc o profanacji miejsca katastrofy jako o nieznaczącym drobiazgu
sprostał na pewno nasz noblista Bolek obwiniając zaraz po katastrofie prezydenta Kaczyńskiego
sprostał niewątpliwie autorytet moralny “profesor” Bartoszewski żaląc się niemieckiej gazecie na tzw. nekrofilię
w całej rozciągłości sprostał też laureat Oscara Pan Andrzej , organizując przy pomocy francuskiej gazety nagonkę przeciw pochówkowi prezydenckiej pary na Wawelu
sprostał na 100% były rektor i były TW Ziejka blokując pochowanie prof. Kurtyki w kościele św. Piotra
Wszyscy sprostali , to jasne .
Bo gdyby nie sprostali to ustąpiliby i przeprosili , a przecież żadnej dymisji nie było…
http://smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html2010/04/14
Zamilcz, szejnfeldpostIdol J. lansowal dzis nalezycie wlasna malzonke we wlasnym portaliku.
http://b.salon24.pl/170566,wawel-to-nie-prywatna-sprawaZdaje sobie jasno sprawe, ze autorka nawet wsrod antypolskiego lewactwa jest nadal zerem, zerem aspirujacym do salonu michnikowszczyzny. Dlatego wpis ten choc wykorzystuje fragmenty jej tekstu jest jedynie proporcjonalnie czyli zerowo skierowany do niej, jest skierowany do calego polskiego centro-lewactwa, do calej opcji antypolskiej, w tym michnikowszczyzny, towarzyszy czekistow z WSI, ABW, SB, jak rowniez popychadel, figurantow i spienionych komediantow z PO, smierdzieli z PSL, dlugo by wyliczac.
Histeryczny tekst malzonki redaktora Indora J osiagnal apogeum ohydy, hipokryzji, zaklamania, glupoty i falszu i dlatego swietnie nadaje sie do takiej zbiorowej odpowiedzi. Z innych wzgledow zachowam w nim liczbe pojedyncza, mam powody by nie zwracac sie per wy do wszystkich, ale do kazdego z osobna.
Pogrzeb prezydenta będzie wydarzeniem na skalę światową.
Wawel jest miejscem na taka wlasnie skale.
Ten wybór podzieli nas znowu. Tak strasznie, jak podzieliły nas ostatnie lata polskiej polityki.
Durnoto, podzieleni jestesmy od czasow zainstalowania KPP w II RP, a nawet od czasow Targowicy. Nigdy nie bylismy razem i nie bedziemy, brzydzilbym sie stac obok ciebie, moze z jednym wyjatkiem - by zalozyc ci kajdanki.
Od dawna twierdze, ze potrzebny jest polski senator McCarthy i nowa Bereza Kartuska. Antypolska, anyspoleczna i antypanstwowa swolocz, oraz wszelkiej masci agentura powinna miec zakaz uczestnictwa w zyciu publicznym, zakaz pracy w mediach oraz na wszelkich stanowiskach panstwowych. Jezeli nie zastosuje sie dobrowolnie, powinna byc odosobniona, internowana (nie bojmy sie tego slowa), zamykana w wiezieniach, wyrzucana z kraju.
Wawel jest dobrem narodowym.
I wlasnie dlatego, wara ci od niego. Nie twoja sprawa.
Ale tu nie ma żadnego uzasadnienia poza faktem, że spadł samolot.
Brak slow. Skatina? Bydlo?
Wielu z nas zrozumiało, że musimy zacząć żyć ze sobą inaczej,
Masz racje, zgnijesz w koncu za kratami razem z tobie podobnymi, Polska nie jest dla ciebie.
Prawdziwe katharsis dla sumień Polaków.
Bedzie wtedy jak przestaniesz szczekac. Zamilcz szmato z GWna.
http://viilo.blogspot.com/2010/04/zamilcz-szmato.html( )Otóż nie tylko postawa organizatora budzic moze uzasadnione zaniepokojenie, co do rozwoju wydarzen, ale i sama manifestacja, ktora zostala zaaprobowana przez HGW, mimo iz np.bedzie w srodku nocy.Znany adwokat Stefan Hambur pyta "Czy władze miasta Warszawy wiedzą coś na ten temat? Czy liczą się z możliwością dalszej eskalacji? Czy sprawdzą organizatorów manifestacji pod względem zabezpieczenia manifestacji, odpowiedniego ubezpieczenia na wypadek powstałych szkód, pobić i ewentualnych wypadków śmiertelnych?" (zrodlo)Jesli chodzi o to co juz sie dzialo przed Palacem Prezydenckim, to wylania nam sie z licznych relacji uczestnikow - naprawde nieciekawy obraz.Jeden z opisow "nocnych rozrywek warszafki":"Wczoraj młoda dziewczynka, lat może 17, podchodziła do modlących się, po kolei wrzaskliwym głosem krzycząc: :Masz penisa?", Nie?, to powiedz: penis, penis, kur... penis, takie trudne?" Nie ważne, że nam przeszkadza, że się pakuje, podchodzi non stop przez około 3 godziny do każdego z nas z tym samym tekstem. Oczywiście każde jej zachowanie spotyka się z gromkim aplauzem kolegów z pod Gesslera.... Po chwili upity w belę mężczyzna, około 40 letnia bacząc na miejsce, włazi pod krzyż, depcąc palące się znicze, tratując kwiaty i leżące zdjęcia osób poległych w katastrofie pod Smoleńskiem... Takie wejście wywołuje wśród towarzystwa spod Gesslera wprost euforię radości. ".Warto zapoznac sie z caloscia opisu, ktory naprawde nie pozostawia zludzen, co do poziomu ataku na krzyz, ktory jeszcze dodatkowo spotyka sie z aprobata policji i strazy miejskiej:Na koncu podziele sie odkryciem, ktore mnie uradowalo, bo utwierdzilo w przekonaniu, iz, jakkolwiek by sie to dziwne wydawalo, dla prawdziwego lewicowca (za takiego sie uwazam), w sporze o krzyz - niezaleznie od jego religijnosci - miejsce jest po stronie tej garstki bezbronnych, pozostawionych sobie biednych ludzi, przeciwko calej budzacej odraze elicie, ktora tylko pragnie lud zgnoic i odebrac im, To na czym tak bardzo im zalezy.Moje odkrycie, to arcyciekwy wpis internauty rowniez z Rebelya.pl:"Kropka czy krzyz , gdzie Slawus pisze m.in."Owszem, ten krzyż ma wyjściowo sens polityczny i powiedzmy, propisowski - ale, kuźwa, co z tego? Jest parę osób którym na nim zależy, jest to ważny symbol dla wielu. W imię czego im robić na złość? W imię korwinistycznego prawa własności do chodnika? W imię niemieckiej skrupulatności w stosunku do przypisów (której w innych razach nie ma?). W imię popierania propagandy Donia przeciw propagandzie Kaczora? A co mnie obchodzi propaganda jednego czy drugiego prawicowca? Jak kilku ludziom bardzo na czymś symbolicznym zalezy - z jakiej paki im tego nie dać? "Doskonale rozumiem to nastawienie, a sam widze "spor o krzyz" mniej jako spor polityczny, czy religijny (tak jest prosciej i dla politykow i dla mediow), a bardziej jako "wymeczeni, oddani sprawie, medialnie nieatrakcyjni zwykli ludzie, przeciwko elitom."...Coz wiecej mozna dodac: znak Krzyza byl zgorszeniem juz od momentu smierci Tego, ktory te dwa kawalki drewna swoja Ofiara uswiecil. Ze jest zgorszeniem rowniez dzis, dwa tysiace lat pozniej?Znaczy to tylko i az tyle, ze ta Ofiara miala i wciaz ma sens.I to tyle jesli chodzi o Krzyz.
Subskrybuj:
Posty (Atom)
