WPŁATY POLSKI do EU 2014 :
17 mld 700 mln 683 tys. zł.
1 mld 492 mln / mies
wtorek, 18 października 2011
z socjudevropy * Pravda 24ct
MOTTO.
APPENDIX.
ludzie nad Wisla to spoleczenstwo zbyt slabe i zbyt znieprawione by utrzymac wolnosc otrzymaną w podarunku. A Europa to dziwny kontynent, nie sa w stanie wytrzymac bez zawieruchy dluzej niz kilkadziesiat lat.
Żebyście potem nie narzekali
Krótkie przypomnienie dla tych, którzy spadli z Kosmosu na Ziemię, nie słyszeli, nie zrozumieli. Dla tych wszystkich, którzy w niedzielę ( ) chcieli poprzeć Platformę.
1. Unia Europejska ma zamiar odejść od idei zrównoważonego rozwoju na rzecz idei metropolizacji. Rozwój punktowy, skupiony w najbardziej prężnych ośrodkach pozwoli zmniejszyć transfery do regionów biedniejszych. Polska z pewnością na tym nie zyska. Jeśli jesteś mieszkańcem dużego miasta, to w pierwszej chwili możesz przynajmniej nie stracić. Ale chyba nie jesteś aż takim baranem, by wierzyć iż taki stan rzeczy uda się długo utrzymać. Nastąpi albo socjalistyczna reakcja, albo zamordyzm. Jeśli do tego zmierzasz - idź i zagłosuj na Platformę.
2. Władza ma służyć obywatelom, czy zawłaszczać państwo? Może podoba ci się, że Donald Tusk użył władzy w swojej prywatnej wojnie z o. Tadeuszem Rydzykiem. W takim przypadku nie powinieneś mieć żadnych pretensji, jeśli kiedyś ktoś nadużyje władzy wobec ciebie. Jeśli jesteś gotów na takie ryzyko - idź i głosuj na Platformę.
3. Jeśli jesteś człowiekiem młodym, to zastanów się, czy chcesz całe życie harować na spłatę długów zaciągniętych przez budowniczych Polski Ludowej i III RP, by na starość zostać bez środków do życia. Jeśli nie rozumiesz, że do tego prowadzi polityka "tu i teraz", to przyjmij do wiadomości, że jesteś pospolitym idiotą. A jeśli rozumiesz konsekwencje i one Ci sie podobają - idź głosować na Platformę.
4. Jeśli zaś jesteś człowiekiem starszym i chcesz zmusić swe dzieci do ucieczki przed pokazanym wyżej dylematem za granicę - idź głosować na Platformę.
5. Żyjemy w czasach kryzysu i państwa, które były hojne, gdy im samym zbywało, z pewnością zmienią strategię. Jeśli chcesz powierzyć swą przyszłość ludziom chwalącym się sprawnością w żebraniu - idź głosować na Platformę.
6. Poza wzrostem egoizmów poszczególnych państwa czekają nas zapewne perturbacje związane z nieograniczoną chciwością i żądzą zysku potężnych sił, które nieraz pokazały, iż losy milionów ludzi jest im obojętny. Każdego pokornego frajera są oni gotowi skłonić do operacji "zaciskania pasa". Jeśli chcesz bezsilnie obserwować kolejną taką operację w naszym kraju - idź głosować na Platformę, a będziesz miał jak w banku (szybciej niż się spodziewasz).
7. Państwo może być dobrem wspólnym, albo środkiem wzmacniającym siłę wybranych. Być może twoje przedsiębiorstwo nie będzie wśród tych, które ucierpią, gdyż tego będą wymagały interesy wybrańców. Jeśli chcesz tak ryzykować - idź głosować na Platformę.
8. Jeśli podoba Ci sie bezgraniczne chamstwo, które pozwala na przykład głowie państwa na snucie domysłów na temat stanu psychicznego swych przeciwników ("Pan Jarosław Kaczyński jest chyba osobą bardzo zakompleksiałą") . Jeśli nie czujesz zażenowania z powodu zaszczytów dla osób tak głupich i niewykształconych - idź głosować na Platformę.
9. Jeśli uważasz, że to normalne iż w demokratycznym kraju władza ma swe sekrety i tajemnice. Że inwigiluje ludzi na masową skalę, że wysyła siły przymusu przeciw oponentom - idź głosować na Platformę.
10. Bylejakość i pogarda oraz kompletny brak odpowiedzialności, to jest znak firmowy obecnej ekipy rządzącej. Chyba nie wierzysz w to, że wojna z prezydentem w połączeniu z taką właśnie postawą nie miała związku z katastrofą Smoleńską? A może ci kompletnie to wisi? W takim razie koniecznie idź głosować na Platformę.
11. Odkryciem ostatnich lat jest możliwość wprowadzania na masową skalę "prywatnych podatków". Będziemy płacić za korzystanie z całej infrastruktury tak jak teraz za korzystanie z telefonów. Pierwszą jaskółką jest viaTOLL, którym uszczęśliwiono kierowców ciężarówek. Jeśli podoba ci się takie wykorzystanie technologii przeciw społeczeństwu - powinieneś konieczne zagłosować na Platformę.
12. Może ciebie rajcuje, że Tusk uznał część naszych rodaków za obywateli drugiej kategorii (mohery, enerdówek, bydło). Ale może się zdarzyć tak, że ludzie wzgardzeni podniosą głowę i to oni będą górą. Może też ciebie to spotkać, że znajdziesz się pod kreską i ktoś, kto powinien ci pomóc nazwie cię bydłem. Jeśli jest ci to obojętne - idź głosować na Platformę.
13. Pewnie nawet mnie nie znasz. Tym bardziej może być ci obojętne, czy czuję obrzydzenie na myśl, iż jesteś moim rodakiem. W takiej sytuacji możesz iść głosować na Platformę.
Może jednak uważasz, że nie masz wyjścia? Bo powiedzieli ci przedstawiciele zawodu podobnego do prostytucji, że przeciwnicy Platformy to obciach, chamstwo itd... Bo każda ich wpadka i głupota jest mnożona przez miliony, by przerosnąć największe nawet chamstwo i bezczelność drużyny Tuska? Może wierzysz w to, że nie ma na kogo głosować, bo po drugiej stronie też są ludzie nie pozbawieni wad i robiący błędy? W takim razie przyjmij do wiadomości, że jesteś pospolitym osłem, któremu wydaje się, że będzie miał kiedykolwiek szansę wyboru między nędznym człowiekiem a aniołem. Nie kolego i koleżanko. Nie ma szans. Możesz wybrać nikłą szansę na sukces lub pewność porażki. I nie udawaj, że to ciebie nie dotyczy.
APPENDIX.
иэмиенники Совдепии проклятой
Dlaczego "Polska" nie jest pępkiem swiata?
Zastanawia sie FYM na łamach sb2024.
Zastanawia sie FYM na łamach sb2024.
***Przepoczwarzenie się komunizmu zwane pierestrojką możliwe było pod paroma podstawowymi warunkami: 1) że zrzucony zostanie nieznośny gorset ideologiczny sowieckiego systemu,
2) że zachowane zostaną wpływy Bezpieki i wojskówki,
3) (najważniejsze) że „wolny świat” w żaden sposób nie będzie ingerował w ten proces ani, tym bardziej, usiłował doprowadzić do jakiegoś generalnego rozliczenia ludzi, którzy stworzyli wielopaństwowy obóz koncentracyjny.
Sowieciarze mogli tłumaczyć to w ten sposób, że skoro sami dokonują „demontażu systemu”, to nikt nie ma prawa ich traktować tak, jak potraktowano narodowych socjalistów po ich rozgromieniu pod koniec II wojny światowej. Sowieciarze więc zachowali się jak seryjny morderca, który w pewnym momencie odkłada broń i ogłasza w ten sposób policji, że jest niewinny (gwoli ścisłości, odkłada broń, ale się jej całkiem nie pozbywa). „Wolny świat” zachował się zaś jak policja, która widząc poddającego się zbrodniarza, puszcza go wolno, udzielając najwyżej krótkiego pouczenia.
Jest kilka istotnych roznic. Niemcy w 1945 podpisali akt kapitulacji, a niemieckich zbrodniarzy wojennych alianci doprowadzali z wiezien na sale rozpraw. W 1989 komunisci nie podpisywali nikomu zadnej kapitulacji, a Gorbaczow, Jaruzelski i Kiszczak nie byli aresztowani. Na domiar zlego Michnik z Kiszczakiem zrobili spoleczenstwu wode z mozgu. „Wolny świat” zachowal sie zaś jak amerykanska policja ktorej scigany zbrodniarz uciekl do Meksyku. Policja widzi gnoja zaraz za przejsciem granicznym, gnoj przestal uciekac i jawnie sie z gliniarzy natrzasa. Fachowo nazywa sie to obca jurysdykcja.
FYM oburza sie, iż nie zezwolono na osądzenie komunizmu i skazanie osób winnych praktyk ludobójczych (od eksterminacji po psychiatrię represyjną) w analogiczny sposób, jak dokonała się likwidacja narodowego socjalizmu.
Jest to wyjatkowo czcza gadanina poniewaz bez zwycieskiej wojny z komunizmem nadal nie da sie sprawiedliwie osadzic nawet jaruzelskich i kiszczakow nie wspominajac tu nawet czekistow sowieckich.
Dalej pretensje FYMa przenosza sie na „wolny świat” [,ze] nie wystąpił (nie tylko wobec Polski) z żadną poważną ofertą ekonomiczną, militarną i instytucjonalno-prawną zaraz po „obaleniu komunizmu”
Powazne oferty wymagaja powaznego sprawdzenia kontrahentow. Otoz kontrahenci byli albo wyjatkowo slabi w sprawowaniu polityki wewnetrznej (Olszewski i bracia Kaczynscy), albo wyjatkowo niepowazni (wszyscy inni premierzy i prezydenci). Polska nie potrafila wykorzystac swojego czlonkostwa w UE, a do sztabu NATO wyslala agentow sowieckich w polskich mundurach, dwie powazne oferty zostaly zaprzepaszczone od wewnatrz kraju i chyba na zawsze.
Faktem jest, ze najwieksze światowe sukcesy odniesiono w walce z komunizmem na drodze militarnej.
Wysilkiem Amerykanow, a takze Kanadyjczykow obroniono Pd Koree, Franco obronil Hiszpanie, a Pinochet Chile, MacCarthy przeprowadzil czystke antykomunistyczna w USA (musial sie posluzyc metodami pozaprawnymi). Potega militarna USA od wielu lat odstraszala Sowietow przed rozprzestrzenianiem rewolucji. I tu sie koncza sukcesy dyplomatyczne wolnego swiata w dialogu z dyplomacja sowiecka.
Generalnie z artykulu FYMa wyziera tesknota za swiatowym zandarmem, ktory przyjdzie i zrobi porzadek. Problem jest jednak w tym, ze ten swiatowy zandarm to konkretni ludzie, sprzedawca samochodow z Toronto, programista z Baltimore i hodowca bydla z Teksasu. Najpierw placą podatki na utrzymanie zawodowej armii, a nastepnie sami dostaja karty powolania.
Powiedzmy sobie szczerze, protestowalbym glosno gdyby moj syn mial zostac wcielony do armii i byc wyslany do Europy by walczyc o wolnosc dla FYMa i jego rodziny. Dzisiejsi
Jest kilka istotnych roznic. Niemcy w 1945 podpisali akt kapitulacji, a niemieckich zbrodniarzy wojennych alianci doprowadzali z wiezien na sale rozpraw. W 1989 komunisci nie podpisywali nikomu zadnej kapitulacji, a Gorbaczow, Jaruzelski i Kiszczak nie byli aresztowani. Na domiar zlego Michnik z Kiszczakiem zrobili spoleczenstwu wode z mozgu. „Wolny świat” zachowal sie zaś jak amerykanska policja ktorej scigany zbrodniarz uciekl do Meksyku. Policja widzi gnoja zaraz za przejsciem granicznym, gnoj przestal uciekac i jawnie sie z gliniarzy natrzasa. Fachowo nazywa sie to obca jurysdykcja.
FYM oburza sie, iż nie zezwolono na osądzenie komunizmu i skazanie osób winnych praktyk ludobójczych (od eksterminacji po psychiatrię represyjną) w analogiczny sposób, jak dokonała się likwidacja narodowego socjalizmu.
Jest to wyjatkowo czcza gadanina poniewaz bez zwycieskiej wojny z komunizmem nadal nie da sie sprawiedliwie osadzic nawet jaruzelskich i kiszczakow nie wspominajac tu nawet czekistow sowieckich.
Dalej pretensje FYMa przenosza sie na „wolny świat” [,ze] nie wystąpił (nie tylko wobec Polski) z żadną poważną ofertą ekonomiczną, militarną i instytucjonalno-prawną zaraz po „obaleniu komunizmu”
Powazne oferty wymagaja powaznego sprawdzenia kontrahentow. Otoz kontrahenci byli albo wyjatkowo slabi w sprawowaniu polityki wewnetrznej (Olszewski i bracia Kaczynscy), albo wyjatkowo niepowazni (wszyscy inni premierzy i prezydenci). Polska nie potrafila wykorzystac swojego czlonkostwa w UE, a do sztabu NATO wyslala agentow sowieckich w polskich mundurach, dwie powazne oferty zostaly zaprzepaszczone od wewnatrz kraju i chyba na zawsze.
Faktem jest, ze najwieksze światowe sukcesy odniesiono w walce z komunizmem na drodze militarnej.
Wysilkiem Amerykanow, a takze Kanadyjczykow obroniono Pd Koree, Franco obronil Hiszpanie, a Pinochet Chile, MacCarthy przeprowadzil czystke antykomunistyczna w USA (musial sie posluzyc metodami pozaprawnymi). Potega militarna USA od wielu lat odstraszala Sowietow przed rozprzestrzenianiem rewolucji. I tu sie koncza sukcesy dyplomatyczne wolnego swiata w dialogu z dyplomacja sowiecka.
Generalnie z artykulu FYMa wyziera tesknota za swiatowym zandarmem, ktory przyjdzie i zrobi porzadek. Problem jest jednak w tym, ze ten swiatowy zandarm to konkretni ludzie, sprzedawca samochodow z Toronto, programista z Baltimore i hodowca bydla z Teksasu. Najpierw placą podatki na utrzymanie zawodowej armii, a nastepnie sami dostaja karty powolania.
Powiedzmy sobie szczerze, protestowalbym glosno gdyby moj syn mial zostac wcielony do armii i byc wyslany do Europy by walczyc o wolnosc dla FYMa i jego rodziny. Dzisiejsi
ludzie nad Wisla to spoleczenstwo zbyt slabe i zbyt znieprawione by utrzymac wolnosc otrzymaną w podarunku. A Europa to dziwny kontynent, nie sa w stanie wytrzymac bez zawieruchy dluzej niz kilkadziesiat lat.
Polska nie bedzie pepkiem swiata i nie wyzwoli jej amerykanski zandarm.
Nie masz FYMie latwych wyborow, jezeli pisanie i dyplomacja nie przyniosa wyzwolenia bedziesz musial ruszyc zadek i sam wziąc w rączki jakąs giwere.
Autor: viilo o 21:41 0 komentarze
Polska nie bedzie pepkiem swiata i nie wyzwoli jej amerykanski zandarm.
Nie masz FYMie latwych wyborow, jezeli pisanie i dyplomacja nie przyniosa wyzwolenia bedziesz musial ruszyc zadek i sam wziąc w rączki jakąs giwere.
Autor: viilo o 21:41 0 komentarze
*********
SPECIAL THANX for:
nissan
APPENDIX II.
Szokujące wyznanie tradera
Światowy kryzys jest jak rak, jeśli będziemy tylko patrzeć i czekać aż on minie, to tylko pogorszymy sytuację. Ja radzę wszystkim przygotujcie się na najgorsze – mówi Alessio Rastani.
Alessio RastaniBBC
Posłuchaj
- Brytyjskie media nie mogą ochłonąć po szokująco szczerej wypowiedzi niezależnego brokera finansowego.
Trader udzielił szokującego wywiadu telewizji BBC. Zdradził w nim, że miał nadzieję, że nadejdzie kolejna fala kryzysu.
Alessio Rastani powiedział, że pakiet ratunkowy dla strefy euro (około 3 bln EUR), nad którym obecnie debatują rządy i tak jest z góry skazany na porażkę. Tą sytuację trader przyjmuje z aprobatą, bo wszystko idzie po jego myśli.
- Marzyłem o tym przez trzy ostatnie lata – przyznaje w wywiadzie- każdego dnia szedłem spać marząc o kolejnej recesji, takim kryzysie jak mamy teraz – wyznaje przed kamerami Rastani.
- Jestem przekonany, że plan ratunkowy dla strefy euro nie zadziała. Niezależnie od tego ile będzie wart pakiet ratunkowy, nie odniesie on pożądanego efektu. Problemu Europy nie da się rozwiązać – dodaje.
- Jestem szczerze przekonany, że strefę euro czeka porażka. Krach będzie potężny, gdyż rynkiem rządzi strach – przekonuje Alessio Rastani.
Potwierdzając najgorsze stereotypy traderów z City, Rastani powiedział, że nie obchodzi go to co stanie się z gospodarką, nie dba o to, dopóki zarabia pieniądze.
Na koniec wywiadu wytoczył ciężkie działa.
- To nie rządy rządzą światem. To rządzi Goldman Sachs. A Goldman Sachs nie dba o pakiet ratunkowy - wyznaje Rastani.
Zobacz wywiad z Alessio Rastanim
Alessio Rastani powiedział, że pakiet ratunkowy dla strefy euro (około 3 bln EUR), nad którym obecnie debatują rządy i tak jest z góry skazany na porażkę. Tą sytuację trader przyjmuje z aprobatą, bo wszystko idzie po jego myśli.
- Marzyłem o tym przez trzy ostatnie lata – przyznaje w wywiadzie- każdego dnia szedłem spać marząc o kolejnej recesji, takim kryzysie jak mamy teraz – wyznaje przed kamerami Rastani.
- Jestem przekonany, że plan ratunkowy dla strefy euro nie zadziała. Niezależnie od tego ile będzie wart pakiet ratunkowy, nie odniesie on pożądanego efektu. Problemu Europy nie da się rozwiązać – dodaje.
- Jestem szczerze przekonany, że strefę euro czeka porażka. Krach będzie potężny, gdyż rynkiem rządzi strach – przekonuje Alessio Rastani.
Potwierdzając najgorsze stereotypy traderów z City, Rastani powiedział, że nie obchodzi go to co stanie się z gospodarką, nie dba o to, dopóki zarabia pieniądze.
Na koniec wywiadu wytoczył ciężkie działa.
- To nie rządy rządzą światem. To rządzi Goldman Sachs. A Goldman Sachs nie dba o pakiet ratunkowy - wyznaje Rastani.
Zobacz wywiad z Alessio Rastanim
huffingtonpost.co.uk,ab
http://piotrlabega.wordpress.com/2011/05/24/w-ipnowskiej-czytelni-przy-towarowej-i-na-placu-krasinskich-ponad-trzy-lata/
Ostatnio zamieszczone
- Perły w koronie Służby Bezpieczeństwa
- Stasi i SB – przyjaciółki dwie
- „Czy nasi koledzy byli agentami ?”
- „Uwikłanie” – film, książka, a rzeczywistość
- Suplement do wpisu – WPROST nr 21/2004 (1121) – Bezpieka Urbana
- Sylwester Latkowski o werbunku dziennikarzy
- WPROST nr 21/2004 (1121) – Bezpieka Urbana
- SB, Stasi i alternatywa
- Kopiowanie treści
- Teczki mainstream’u
Kategorie
- Akcja Ramzes (18)
- Inne (7)
- Uwaga dla mediów i czytelników (1)
- Wstęp (2)
http://piotrlabega.wordpress.com/2011/05/24/w-ipnowskiej-czytelni-przy-towarowej-i-na-placu-krasinskich-ponad-trzy-lata/
niedziela, 16 października 2011
W z y w a m ! * Wycofać tusku gotówkę
Dramat ubóstwa (3)
2011-08-25 http://www.monitorekonomiczny.pl/s17/Artyku%C5%82y/a184/Dramat_ub%C3%B3stwa_3_.html
Niepostrzeżenie dotarliśmy do absolutnego poziomu ubóstwa w Polsce. Dalej czeka polskie społeczeństwo szybko postępująca degradacja i wyniszczenie. Temu trzeba się zdecydowanie przeciwstawić, odrzucając dotychczasową politykę pseudo-socjalną.( )
Dotykamy tutaj tylko wierzchołka góry lodowej społecznego zakłamania. Ubóstwo nie jest bowiem sprawą definicji czy wyboru metody ustalania progu ubóstwa. Jest ono ciężką i rujnującą życie ludzi rzeczywistością dnia codziennego. Jeśli przyjmuje powszechny charakter, tak jak dzieje się to obecnie w Polsce, rujnuje ono całe społeczeństwo.
Znajdujemy się blisko darwinizmu społecznego. Przekonanie, że istnieją silne i słabe jednostki, że problem ubóstwa sprowadza się do istnienia nieudaczników, którymi nie warto się zajmować, jest niestety dość powszechne. Duże „zasługi” w krzewieniu tego przekonania ma, niestety, obecny rząd.
( )
Służby zajrzą nam do komputerów ?
Opadły emocje po wyborach, kampania wyborcza za nami, salony zadowolone z wyników wyborów. Gazeta Wyborcza podsumowuje bezapelacyjne zwycięstwo Donalda Tuska i Platformy. Minął zaledwie tydzień i... Ewa Siedlecka z tejże " lektury obowiązkowej", jaką jest "GW", popełniła artykuł, który po wnikliwej analizie, może budzić zaniepokojenie:
Cały artykuł Ewy Siedleckiej w "Gazecie Wyborczej".
To jak to się ma do wolności słowa i demokratycznego państwa prawa, którą zapewnia Ustawa Zasadnicza ?
Obrazki z filmu "Wróg publiczny" reż. Tony Scott USA 1998 r
Cały artykuł Ewy Siedleckiej w "Gazecie Wyborczej".
To jak to się ma do wolności słowa i demokratycznego państwa prawa, którą zapewnia Ustawa Zasadnicza ?
Obrazki z filmu "Wróg publiczny" reż. Tony Scott USA 1998 r
wtorek, 11 października 2011
Obywatelski sprzeciw
Więźniowie zagłosowali tak, jak elita postępowa. Ciekawe jak zagłosowały prostytutki. Czyżby rację mieli ci, którzy twierdzą, iż w Polsce rządzą kurwy i złodzieje?
Bobola ma racje twierdząc, że jeśli chcemy zmian w Polsce to musimy wyjść poza pseudo demokratyczny gorset. Demokracja się kończy tam, gdzie dokonuje się wyborczych oszustw, a sądy i administracja selektywnie, według swojego uznania stosuje prawo. Pora na akcje bezpośrednią, pora na obywatelski sprzeciw i przywrócenie władzy w ręce obywateli.
Wzywam wszystkich obywateli Rzeczpospolitej do aktu obywatelskiego nieposłuszeństwa, do niepłacenia podatków, ukrywania dochodów, do niepłacenia mandatów, do ignorowania władz państwowych i samorządowych, do niewypełniania obowiązków meldunkowych, do nie przerejestrowywania aut, do ignorowania wezwań o wymianę dowodów osobistych i praw jazdy, do wyrzucania i niewypełniania sprawozdań statystycznych i do niestawiania się w sądach w sprawach w których stroną jest skarb państwa, do porzucania służby w jednostkach prewencji policji i straży miejskiej, do przechodzenia na wcześniejsze emerytury, do kopiowania dokumentów urzędowych i ich publikowania w sieci za wyjątkiem dokumentów ściśle tajnych. Wzywam obywateli do składania protestów wyborczych, donosów do prokuratury na działalność władz państwowych i samorządowych.
( )
Wzywam obywateli Rzeczypospolitej do wycofania swoich pieniędzy z obligacji państwa polskiego i z obligacji komunalnych, do wycofania swoich oszczędności z banków działających na terenie Polski i zamiany tak uzyskanych złotówek na waluty obce, kruszce lub łatwo zbywalne kosztowności.Wzywam obywateli, aby tworzyli obywatelskie sądy arbitrażowe i w nich rozstrzygali swoje sprawy z pominięciem sądów państwowych, gdzie zlikwidowano ostatnie pozory obywatelskiego nadzoru pod postacią ławników. Obywateli wzywam do pokojowych i bez użycia przemocy akcji paraliżowania swoimi działaniami policji i straży miejskich, do działań paraliżujących aparat skarbowy państwa. Wzywam obywateli, aby sami organizowali straże obywatelskie i sprawy bezpieczeństwa własnego i sąsiadów brali we własne ręce bez liczenia na władze. Wzywam obywateli, aby przy każdych następnych wyborach masowo poszli do urn, pobrali karty do głosowania i je publicznie zniszczyli. Na zniszczonych kartach wyborczych nikt nie dostawi wam krzyżyka, nie unieważni ani nie sfałszuje Waszego głosu. Z szulerami nie siada się do gry wyborczej. Obecne państwo nie uratuje nas, obywateli przed kryzysem, a co najwyżej może ten kryzys pogłębić. Na naszych oczach umiera zaufanie do rządowej władzy.
( )
Subskrybuj:
Posty (Atom)