PO Lonia(Breżniew) PROSTITUTA a'la saddamski

Jerzy Urbanowicz

b. doradca w SKW, matematyk po habilitacji

***

2008-07-09, 22:06:52
OBRAZA MAJESTATU

Wiele osób pyta mnie o „komitet obrony represjonowanych”, który był spontaniczną inicjatywą „Aleksandra Ściosa” zainspirowanego moim komentarzem i komentarzami pani Joanny Mieszko-Wiórkiewicz pod jego wpisem „Sfora na profesora”. Jestem wdzięczny za okazane mi zaufanie i umieszczenie mojego nazwiska wśród trójki osób gotowych do pomocy, ale równocześnie jestem nieco zakłopotany powstałą sytuacją. Nie ulega wątpliwości, że jestem autorem pomysłu, który rzuciłem mimochodem, gdyż wpis „Aleksandra Ściosa” przypomniał mi lata osiemdziesiąte, gdy działałem w „Komitecie Obrony Więzionych za Przekonania Polityczne”.

Spodziewałem się, że inicjatywa „Aleksandra Ściosa” zostanie podchwycona przez wybitnych dziennikarzy piszących w Salonie24, którzy powinni być zainteresowani zakładaniem takich komitetów we własnym interesie.

Historia toczy się kołem a dziennikarze, publicyści i piszący polityczne teksty naukowcy zawsze będą działali na granicy ryzyka. W takiej sytuacji popełnić błąd jest stosunkowo łatwo, a przegrana w sądzie może zrujnować niejednemu z nich życie. Z głównej listy uczestników Salonu24 jedynie Marek Chodakiewicz i Wojciech Sadurski zabrali głos w tej sprawie. Marek Chodakiewicz zabrał głos, gdyż systemu norm i wartości uczył się na amerykańskich uniwersytetach i dlatego wyczuł od razu wagę pomysłu. Przypadek Wojciecha Sadurskiego jest bardziej skomplikowany.

Wiem od Zybertowicza, że wpis Sadurskiego w Salonie24 „Kłamiesz, Zybciu, o Michniku” został dołączony do pisma procesowego w sprawie wytoczonej Zybertowiczowi przez Adama Michnika. Niestety, do pisma procesowego nie załączono komentarzy pod wpisem. Andrzej widział uprzednio Sadurskiego tylko kilka razy i był zaskoczony poufałą formą artykułu. Ten najpierw po ojcowsku poklepał „Zybcia” po plecach, aby chwilę potem poczęstować go iście fundamentalną krytyką.

Prof. Zybertowicz musiał bardzo dokuczyć Sadurskiemu swoją wypowiedzią o Michniku, który (cytuję Sadurskiego) jest „Jego (Michnika) kolegą”, przy czym „Jego” profesor napisał w uniżonym tonie z dużej litery. Marność nazywająca się Andrzej Zybertowicz śmiała krytykować „Jego Wysokość Adama Michnika”. Rozumiem, że to się nie mieści w głowie prof. Sadurskiego.
Słaby odzew na apel „Aleksandra Ściosa” wśród dziennikarzy z nazwiskami wynika zapewne z ich przeświadczenia, że zebrane środki, być może, będą wykorzystane w przyszłości na ich własną obronę. Chciałbym ich uspokoić, gdyż na apel odpowiedziało wystarczająco wiele przyzwoitych osób bez znanych nazwisk i one podejmą się trudu wspierania „osób represjonowanych”. Piszę „represjonowanych” w cudzysłowie z braku lepszego określenia - nie chodzi przecież o formalne represje, ale o nękanie z wykorzystaniem instrumentów prawnych osób, które w debacie publicznej podejmują pewne tematy ważne dla zrozumienia mechanizmów życia. Po niedawnej rozmowie z Andrzejem Zybertowiczem wydaje mi się, że bardziej sensowne jest założenie stowarzyszenia niż fundacji, co proponuje środowisko toruńskie.

Zakładanie fundacji, zdaniem kolegów z Torunia, będzie trwało znacznie dłużej, gdy tymczasem

Krzysztof Wyszkowski i Andrzej Zybertowicz już od miesięcy płacą kosztyprocesów.

Wpis „Sfora na profesora” dotyczył Andrzeja Zybertowicza, lecz temat „obrona ludzi represjonowanych” jest znacznie szerszy. Musimy przede wszystkim odpowiedzieć na pytanie, kogo uważamy za „osobę represjonowaną”, gdyż pojęcie to jest bardzo pojemne i wiele osób może je rozumieć inaczej.

Dlatego, dla uproszczenia, w swoim komentarzu zaproponowałem, aby skupić się najpierw na sprawach K. Wyszkowskiego i A. Zybertowicza, którzy są niewątpliwie najbardziej dziś znanymi ofiarami swoich publicznie głoszonych poglądów.

Już w tej chwili można znaleźć, co najmniej kilka innych podobnych spraw. Pracy będzie dużo, a więc animatorami przedsięwzięcia powinny być osoby młode, do których ja już, niestety, nie należę. Pan „Aleksander Ścios” działa w świecie wirtualnym, pod pseudonimem i nie może podejmować jakichkolwiek działań prawnych. Z pewnością będzie bardziej przydatny, pisząc teksty w Salonie24 niż działając w „komitecie obrony represjonowanych”. Podobnie jest z panią Joanną Mieszko-Wiórkiewicz, która mieszka w Niemczech.
Nie ulega wątpliwości, że w pierwszej kolejności trzeba pomóc red. Wyszkowskiemu i prof. Zybertowiczowi, którzy nie są ludźmi majętnymi i ich rodziny mogą znaleźć się w poważnych kłopotach finansowych. Jestem przekonany, że zarówno Wyszkowski, jak i Zybertowicz, cokolwiek by nie zrobili, nie działali w złej wierze. Jeśli im nie pomożemy, swoboda ich wypowiedzi zostanie istotnie ograniczona. Czy tego chcemy? Niektórzy bywalcy Salonu24, którzy nie podzielają poglądów Wyszkowskiego i Zybertowicza a chcieliby im pomóc, mogą kierować się wolterowską zasadą: "nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania". Maksymę tę dedykuję prof. Sadurskiemu, który w ferworze walki prawdopodobnie o niej zapomniał. Rozmawiałem niedawno z Andrzejem Zybertowiczem i nie słyszałem, aby skarżył się na sądy. Uważa, że - mimo przegranego procesu z Suboticiem - może wygrać pozostałe trzy procesy. Jeśli chodzi o mnie, wierzę w niezależność sądów w niepodległej Polsce. Moja wiara wynika z moich osobistych, pozytywnych doświadczeń, gdy zeznawałem wiele godzin jako świadek w ważnym dla mnie, trwającym wiele lat, procesie w sądzie gospodarczym. Jestem pod wielkim wrażeniem niezależności sędziów a rządziły w tym okresie różne partie polityczne. Sędziny prowadzące sprawę były niezwykle inteligentne i zadawały wnikliwe pytania świadczące o znajomości sprawy. Być może, sądy gospodarcze kierują się innymi prawami. Na zakończenie, gorąco namawiam prof. Sadurskiego, aby przyłączył się do akcji pomocy prof. Zybertowiczowi. Byłoby to eleganckie wyjście z nieciekawej sytuacji, w jakiej się znalazł po wykorzystaniu jego wpisu w Salonie24 jako osobliwego donosu obywatelskiego na kolegę profesora, którego poufale nazywał „Zybciem”.
komentarze (17)

http://urbanowicz.jerzy.salon24.pl/index.html

"artyści", gwiazdy mordowni Imienia IIIprl *

Czy wszyscy artyści to prostytutki?
Tagi:
Kazik
Prostytutki
bolek
TVN
artyści
Hołdys

Niejaki Jarosław Kuźniar, walterowski narybek dziennikarski, znany ze swojego pro-rządowego zapału, zaprosił do studia Zbigniewa Hołdysa, ex-gitarzystę legendarnego Perfectu, znanego muzyka i kompozytora. Kuźniar jak wprawny politruk naprowadził Hołdysa na sprawę współpracy Wałęsy z SB. Artysta odpowiedział, że nie ma dowodu na kolaborację Wałęsy, a dokumenty mogli zdekompletować bracia Kaczyńscy. Hołdys zapomniał, że o fakcie przywłaszczenia przez Wałęsę kompromatów z teczki Bolka informowali w oficjalnych pismach Siemiątkowski i Czempiński. Na dodatek muzyk powołał się na przypadek procesu OJ Simpsona, który, pomimo powszechnego przekonania opinii publicznej USA o jego winie, nie został skazany za zabójstwo żony i jej kochanka. Traf chciał, że akurat proces OJ Simpsona został uznany przez wszystkich poważnych obserwatorów na całym Świecie za sterowaną politycznie hucpę i kompromitację wymiaru sprawiedliwości. Dość powiedzieć, że główny adwokat sportowca (Shapiro) po zakończeniu procesu stwierdził, że od początku zdawał sobie sprawę, iż jest to farsa. Dzięki niej jednak zarobił tyle pieniędzy, ze nie będzie musiał pracować do końca życia (cytuję z pamięci).
Prezydentowi się też dostało, bo, zdaniem Hołdysa, Kaczyński nie miał prawa stwierdzić, że Wałęsa to Bolek. Jak widać wokaliści Perfectu mają szeroką wiedzę prawniczą, porównywalną chyba tylko z kwalifikacjami tegoż Shapiro z procesu OJ Simpsona. Dowiedzieliśmy się również, że Tusk ma szereg „kompetencji" i twardo trzyma rząd tak, że nie wiemy, co się w nim dzieje. Co ma piernik do wiatraka i dlaczego nieinformowanie społeczeństwa o zamiarach rządu ma być cnotą, Hołdys nie wyjaśnia. Dorzuca jeszcze jakąś parabolę o operowanym i konsylium, której osobiście nie zrozumiałem, gdyż była na zbyt wysokim poziomie abstrakcji.
Pojawia się pytanie, dlaczego ludzie o ładnej przeszłości poniżają się publicznie i opowiadają takie wierutne bzdury, insynuują i kłamią. Czy nie wystarcza im pieniędzy albo popularności? Czy czegoś im w życiu brakuje? Sądzę, że na to pytanie odpowiedział już Kazik Staszewski. (podkreślenia moje)

Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
To wszystko się tak cyklicznie powtarza
Czas nadziei, człowiek z żelaza
Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
Ten system musi upaść, teraz i zaraz
Śpiewane na koncercie w koszarach

Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?

A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą

Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
Trzecia Rzeczpospolita, Polska Ludowa
To samo od nowa, to samo od nowa
Przepraszam, czy mogę sobie zrobić zdjęcie z Panem
Ja i koleżanka, niedźwiedź, Zakopane
Swoją pracą na scenie chcę osiągnąć swój cel
Order Orła Białego, budowniczy PRL

Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?

A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą

Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedne są lepsze, a drugie są gorsze
A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedni są lepsi, a drudzy są gorsi
A gorsi są tańsi, a lepsi są drożsi

Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?

A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą

PS: Na wakacje pojechała już chyba cała kadra TVN, zostali tylko stażyści, analfabeci i Kuźniar. W trakcie rozmowy z Hołdysem na ekranie pojawił się napis (cytat): „..trzeba przyjżeć się życiu Wałęsy..." Mała rzecz, a cieszy.
komentarze (21)
http://rewident.salon24.pl/index.html