tajemnica hieny pułtuskiej 20.VI.

Dlaczego zagłosuję na Kamorruskiego...

Zagłosuję na Komorowskiego, bo boję się tej agresji ze strony PiS. Na przykład ten Artur Górski. A, przeprosił nazajutrz? No ale jednak powiedział. A wycofał się tylko dlatego, że jest cyniczny. Jak cały ten PiS. Bardzo obawiam się tej agresji. Ten Kaczyński nic nie mówi – to jest najgorsze, w tym jest taka agresja. A jak skończy nie mówić, to będzie jeszcze więcej agresji. I to wykorzystywanie tej tragedii. Jakie? No niech pan nie udaje, że pan nie widzi? Przecież Marta Kaczyńska ma wspierać Jarosława! Że nikt nie powiedział, że w kampanii, ale że w czasie kampanii? A jaka to różnica? To jeszcze bardziej cyniczne! Będzie z nim rozmawiać, a potem zobaczymy to w gazetach! Taka ohydna manipulacja! Wstydziliby się! Rację miał Kutz, że oni wykorzystują tę śmierć. Że Komorowski był wczoraj na miejscu tragedii i dał się tam chętnie fotografować? Bo tak chciałby sam Kaczyński! Komorowski powiedział przecież, że to wypełnienie jego misji – nie słyszał pan? Głuchy pan jesteś?! Że podobnie mógł wypełniać misję nie podpisując ustawy o IPN? Niech się pan nie ośmiesza i nie szuka dziury w całym, dobrze? Albo ten Migalski – on jest taki agresywny, że posłanka Katarasińska to aż musiała powiedzieć o tej Marcie żeby nie biegała po ulicach ze sztandarami. I dobrze powiedziała, bo jakże to tak? i pani poseł wie co to latać po ulicach ze sztandarem, bo pisała antysemickie artykuły jak Żydów wyganialiśmy z Polski w 68-ym. I im się krzywda chyba nie stała, prawda? Na zachód wyjeżdżali. I pan marszałek Niesiołowski też miał rację, jak mówił, że to, co robi Marta jest mało sympatyczne i koniunkturalne. Że na razie Marta nic nie robi? Niech pan nie będzie śmieszny – wszyscy wiemy, co robi i że to jest ohydne. I pan Niesiołowski miał rację, jak temu Migalskiemu wygarnął, żeby on i ten cały PiS nie wykorzystywali tej śmierci i nie żerowali na tej śmierci. Ten Migalski to by i świętego wyprowadził z równowagi – on jest taki agresywny. To mu pan marszałek powiedział, głupek jeden. A Sławek Nowak też dobrze powiedział, że na Komorowskiego zagłosuje ta jasna Polska. Bo wiadomo kto zagłosuje na tego agresywnego Kaczyńskiego – ciemniaki tylko i antysemici. Ale najlepiej to już powiedział profesor Bartoszewski – on w ogóle fajnie powiedział jak Kaczyńskiego, Lecha znaczy, mieli chować na Wawelu, to on powiedział, że jak dotąd, to prezydenci Warszawy, to byli chowani w Warszawie, a nie w Krakowie. I to było super! Ale jeszcze lepiej powiedział o tej nekrofilii i pedofilii. Dobrze tak temu Kaczyńskiemu – najpierw żałuje strasznie tego brata, chodzi w czerni (dobrze powiedział Kutz tej Jakubiak, żeby tak nie latała w tym czarnym ciągle, bo to tylko dla polityki robi, zakłamana jedna). No w każdym razie, że ten Kaczyński chodzi w czerni, a zaraz potem to się daje fotografować z wnuczką tego swojego brata – to jest , proszę pana, nekrofil i pedofil. I ja to wiem, i pan mi nic nie będzie tutaj gadał – ja takiego pedofila czy nekrofila to potrafię na kilometr wyczuć. U nas w bloku kiedyś mieszkał taki jeden, więc niech mi pan tu nie zaprzecza. A kto na profesora by śmiał podnieść głos, to niech się nawet nie waży! A marszałek Komorowski to bardzo ładnie wyglądał na tym miejscu katastrofy z panem generałem Jaruzelskim. Tacy dwaj prezydenci. Szkoda tylko, że się nie objęli tak, jak Putin z Tuskiem. To by było piękne. I to nie jest żadna nekrofilia i wykorzystywanie tamtej tragedii. Dlaczego? Bo tragedię wykorzystuje PiS i ten agresywny Kaczyński! Dlaczego? Co dlaczego? Niech pan nie będzie agresywny! Ja sobie nie życzę, żeby pan był taki agresywny, rozumie pan?! I ja dlatego właśnie zagłosuję na pana marszałka Komorowskiego! Żeby było mniej agresji w naszym życiu. I żeby nie wykorzystywano tej strasznej tragedii.

komentarze (117)
http://migal.salon24.pl/179996,dlaczego-zaglosuje-na-komorowskiego#comment_2558617

PO 10.IV.

+++++++++++++++++++++++

Niedziela, 9 maja 2010

Tłumy ludzi przed Pałacem domagają się powołania niezależnej komisji ds. katastrofy 10.IV.

Kilkutysięczny tłum, który w niedzielę zebrał się przed Pałacem Prezydenckim, domagał się powołania międzynarodowej komisji, która zbadałyby przyczyny wypadku lotniczego pod Smoleńskiem.
+++++++++++++++++++

2010/05/09 16:07:14

@Kataryna

Wciąż zbliżamy się do wyjaśnienia tajemnicy rezygnacji DT (dalej "człowiek bez twarzy", w skrócie CBT) z ambicji prezydenckich.

Z uporem stawiam hipotezę, że CBT został odsunięty, aby otworzyć pole dla planów, o których wspominał palikutas (przygotowanie BK do przejęcia funkcji prezydenta w sytuacji niemożności pełnienia urzędu przez śp.Lecha Kaczyńskiego i to w taki sposób by społeczeństwo przyjęło to naturalnie.....).

Na naszych oczach trwa aksamitny zamach stanu. Trwające wybory nic tu nie zmieniają, bo miały przecież mieć wagę tylko pałacowego żyrandola.

Oczywiście, autorzy scenariusza aksamitnego zamachu nie docenili reakcji społecznej po tragedii smoleńskiej (uwierzyli we własne kłamstwa) i dlatego przegrają - jestem tego pewien. Przed metą może być jednak ostrzej niż nam się dziś wydaje.
+++++++++++++++

2010/05/09 18:05:37

DO SZTABU WYBORCZEGO JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO.
Trochę nie na temat (jak zwykle :) ale zastanawiam się jak nie zagłaskać kotka na śmierć. Ocieplanie wizerunku Jarosława Kaczyńskiego jest OK, ale przecież jest on fighterem. Poza tym sytuacja Polski jest obiektywnie mówiąc TRAGICZNA . Tak widzi sytuację naszego kraju, z angielskiej perspektywy, Pan Zbigniew Siemaszko. Wg niego tragizm naszej sytuacji polega na tym, że Rosjanom po kilkuset latach, wreszcie udało się Polaków zdeprawować, rozłożyć moralnie. Wystarczyło 50 lat komunizmu.
Zdefiniowanie naszej sytuacji oraz szukanie rozwiązań, z natury rzeczy nie może iść w parze z Wersalem, czy z kampanią miłości. Ale pozostaje język. Język walki nie musi być wcale knajacki - czym epatują Niesiołowski i Mikke. Nie musi to być język skrótów myślowych - vide Jarosław Kaczyński, Bartoszewski i Macierewicz. Seweryn Blumsztajn zauważył dziś w TVN24 , że J. Kaczyński ma kłopot z językiem. Ma kłopot w mówieniu o modernizacji Polski. Semka w tym punkcie zgodził się z Blumsztajnem.
Gdybym to ja brał udział w debacie prezydenckiej z Bronisławem Komorowskim :) starałbym się go wyprowadzić z równowagi argumentami i siłą spokoju :)
Zadałbym kilka pytań:
- dlaczego pański kolega partyjny Janusz Palikot powołał do życia komisję sejmową "Przyjazne Państwo" ? Po kim ta komisja musi sprzątać ? Po 2 latach PiS-u ? :))))
- dlaczego Polska jest ciągle pokazywana jako "zielona wyspa", gdy jednocześnie Władysław Frasyniuk i były agent wywiadu gospodarczego Andrzej Olechowski mówią o Polsce jako "ogonie Europy" ?
- dlaczego Platforma schowała do kosza swój program wyyborczy po wygranej 2007 r. ? i jaka wobec tego jest wiarygodność Platformy i jej kandydata ?
- dlaczego podczas debaty w 2007 r. z Maksymiukiem i z członkiem UPR-u, Komorowski obniżenie kosztów pracy i stworzenie takich warunków aby wszyscy Polacy mogli się bogacić, skwitował : "każdy radykalizm można przebić jeszcze większym radykalizmem" ? Czy to jest credo liberalizmu gospodarczego Platformy ? Czy też Pan Komorowski zlekceważył w ten sposób swoich rozmówców ? Może byli niegodni aby rozmawiać o gospodarce z Panem Komorowskim ? (tę rozmowę zapamiętałem dokładnie, a także mój brat - do tamtego momentu jeszcze sympatyk Tuska. Po debacie przyznał mi rację, że PO jest antyliberalna gospodarczo. Co nawet niedawno Poncyliusz wypomniał Palikotowi na swoim blogu, gdy Pan Janusz namawiał Poncyliusza do wstąpienia do PO)
Choć ten akurat przykład jest po kilku latach mało czytelny. Broniu rzekłby, że nic takiego nie pamięta.
- czy "pakiet Szejnfelda" i prace komisji Palikota poszły znacznie dalej niż "pakiet Kluski" i obniżka kosztów pracy przez Zytę Gilowskę ? - ile ustaw gospodarczych PO zawetował śp Lech Kaczyński ? czemu PO nie "bombardowała" śp Prezydenta ustawami mającymi przeciwdziałać staczaniu się Polski w stronę bankrutującej Grecji (czym straszy Balcerowicz) ? - dlaczego po "cudownym " planie Balcerowicza (który jest idolem platfusśw) jesteśmy w ogonie Europy ? dlaczego inne kraje "demoludu", które nie zafundowały sobie takiego "cudownego planu" są od nas zamożniejsze ? (tylko 3 kraje Unii są od nas biedniejsze - w tym Bułgaria i Rumunia)
- jaka jest rola dawnych peerelowskich służb specjalnych w obecnej polskiej gospodarce, w kreowaniu jej ? (w tym chłopców ze WSI ?) i dlaczego Komorowski jako jedyny bodaj z Platformy, bronił tej peerelowskiej i przestępczej skamieliny ? i czemu Antoni Macierewicz wygrywa procesy, które są mu wytaczane w związku z aneksem ?
- czy może Polacy są mniej zaradni od Czechów czy Słoweńców że nie mogą osiągnąć dobrobytu ? a jeśli nie - to KTO im (nam) przeszkadza ? - czemu PO popiera lustrację wtedy tylko, gdy da to kilka procent w sondażach ? i czemu PO daje ubekom możliwość wglądu do, a nawet, jak to zauważyla Kataryna, do ich wynoszenia przy odrobinie sprytu i bezczelności ( a tego to im raczej nie brakuje)? oraz czemu podporządkowuje szefa IPN-u zwykłej większości sejmowej,