WPŁATY POLSKI do EU 2014 :
17 mld 700 mln 683 tys. zł.
1 mld 492 mln / mies
piątek, 14 maja 2010
*1. odpór bredniom.* 2. Apel
Dwie Polski ??? Ktoś tu najwyraźniej manipuluje.
Bardzo modne stało się mówienie o rzekomo "Dwóch Polskach". Przyjrzyjmy się logice takich wypowiedzi. Otóż z pewnością istnieje w Polsce podział polityczny , ale nie jest to podział na dwie Polski. Jedna częśc społeczeństwa to z pewnością Polska, co do pozostałej częsci, to nie spełnia ona wszystkich wymaganych kryteriów by otrzymała miano innej wprawdzie, ale Polski, choć znajdą się tu zabłąkane polskie owieczki.
Należałoby jednak na poczatku ustalić skąd się taki podział bierze.Otóż podziały są rzeczą naturalną z uwagi na rozmaity stosunek ludzi do wartości. Niektórych te wartości ani ziębią ani grzeją..W przypadku narodu mamy dwie grupy - ci którzy troszczą się o Polskę jako świadomi obywatele i tacy, którym to dynda,niezależnie od tego czy werbaknie deklarują przywiązanie do Polski czy nie. W tej drugiej grupie mieszczą się też ludzie, którym, z rozmaitych powodów, kształt narodowy kraju nie odpowiada, i , w pewnych okolicznościach geopoltycznych, gdzie indziej szukają wzorów, co w konsekwencji może prowadzić do osłabienia lojalności wobec własnej wspólnoty i ulokowania jej gdzie indziej. I tu jest prosta droga do zdrady narodowej.Takie okoliczności zaistniały w latach 1939-1989. Ale i po tym okresie istniały warunki do zmiany lojalności - rozmaite styupandia zagraniczne , fundacje , kontakty zagraniczne , współpraca z zagranicznymi instytucjami w wielu przypadkach są zakamuflowaną formą zdrady narodowej lub co najmniej podwójnej, skonfliktowanej lojalności.
Nie należy się więc dziwić, że padają słowa o "prawdziwych Polakach". Żeby być Polakiem nie wystarczą werbalne deklaracje, potrzebne jest wyznawanie i realizowanie odpowiedniego katalogu wartości
Ten podział pogłębił się gdyż, w trakcie II wojny światowej i po niej, wymordowano polską elitę i została reszta o osłabionym potencjale narodowym i poczuciu wartości, z których część zaczęla pielęgnować w sobie wartości narodowe a część żyła sobie z dnia na dzień bez refleksji nad jakimikolwiek wartościami, zmuszona jakoś wiązać koniec z końcem w narzuconym nam systemie, częśc zaś poszła na pełną współpracę z komunistami.
Po r.1989 ta druga część ulokowała swoje nadzieje w UE,lekceważąc wartości narodowe w przekonaniu o "końcu historii" co przełożyło się na degregoladę w systemie politycznym i wielu szczegółowych dziedzinach jak np. szkolnictwo. Doprowadziło to do rozszerzenia się warstw buractwa i powstania fatalnego sojuszu filistra z buractwem optującego za utrzymaniem destruktywnego status quo i blokującego konieczne zmiany w Polsce.
komentarze
42 pytania
janek77 napisał(a):
42 pytania w sprawie Smoleńska
1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7 kwietnia , w czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ? 2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny ( jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ? 3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ? 4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S. Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel” Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły 5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ? 6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy Polska strona zna wyniki tych sekcji ? 7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 , kiedy amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się koło Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie . Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009. Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom . J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział , że „nie zgłasza się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że Rosjanie odmówią 8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji” 9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w programie „Warto rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia . 10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ? 11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się już po katastrofie” 12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ? 13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do wszystkich czynności ? 14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ? 15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , który pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy przypominające strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy , które są tak nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy. 16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ? 17.kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski (http://smolensk-2010.pl/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html) 18.ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . czy jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie służby ? 19.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ? 20. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ? 21.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie zaginął laptop A. Szczygło z jego biura w Warszawie . Czy to jest wyjaśniane przez prokuraturę ? 22.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermana stwierdziła w Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) 23.dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił komentarza w tej sprawie 24.urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m różnicy (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html ) Czy to jest badane ? 25.miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone . Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? 26. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , że 3 osoby przeżyły , są ciężko ranne i są przewożone do szpitala . Jakie było źródło tej informacji ? 27. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ? 28. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach ) jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm) 29.dowódca 36. Specjalnego Pułku Ryszard Raczyński nie posiada uprawnień do pilotowania TU-154M . A to właśnie dowódca , zdaniem T. Hypkiego z krajowej Rady Lotnictwa powinien pilotować samolot z głową państwa . Kto za to odpowiada ? 30.czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB)na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ? 31. Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdził , że „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski rząd nadal zachowuje zadziwiający spokój ? 32.dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mówił , że „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie 4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54 . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , że samolot zniknął z radarów o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut rożnicy ? GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (http://smolensk-2010.pl/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html) 33.na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot ( dyplomaci , kierowcy , ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ? 34.lista pasażerów samolotu krążyła wśród dziennikarzy już kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ? 35.za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposażenie lotniska ? 36.Jeżeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , która odpowiadała za lot , poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest że status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił min. Arabski ? 37.Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt) 38.Na jakiej podstawie min. Sikorski , w wywiadzie dla CNN 29.04 wykluczył zamach terrorystyczny , chociaż nie ma jeszcze nawet wstępnych wyników śledztwa ? 39.Krótko przed katastrofą Tu-154 próbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76 prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mógł wylądować ? Są też relacje wskazujące , że Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . 40.Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu . Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? 41.Barbara Włodarczyk w korespondencji na żywo krótko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ? I co tam robił ? 42.Czy przeanalizowano już NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o które wystąpila Polska ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha , że „nie bardzo wie co to miałoby dać ?”
Subskrybuj:
Posty (Atom)
@autor
dobra analiza
@ tak to jest jak człowiekowi polityk robi wodę z mózgu
Panie - 90% obywateli ma "politykę" ujmijmy to "gdzieś" , gdyż nie ma na to czasu , trzeba orać na życie , trzba dbać o rodzinę i trzeba coś robić by zapewnić swoim pociechom lepsze warunki życia
co w tym złego że ludzie ciężko pracują - nie kumam
@ antipolitic
Prawdziwą politykę robi się na codzień - wyznając i realizując na codzień określone zasady, rozmawiając z dziećmi, ucząc je odróżniać dobro od zła , bo przecież polska szkoła ma wpływ głównie destruktywny.
@zetjot
Jakie zasady ? durnych polityków z prawa i lewa ?
2010-05-14 10:33Pan wybaczy czasy dają nam możliwość kształtowania młodzieży w domu i ja to czyne , posiadania sporej biblioteki i takową posiadam , również interesuje mnie historia i wpajam ją dzieciom , co nie oznacza że mają słuchć durnych polityków gdyż z tego chleba nie przybędzie , dlatego trzeba budować , inwestować samemu by kraj był dzięki temu silny bo jak każdy z nas coś w tej kwestii zrobi , dołoży swoją cegiełkę bez patrzebia na durnych polityków to ten kraj będzie lepszy bez ich pieprzenia - "trzy po trzy".
... odrabiania zaległości.
Choć interesuję się historią i nieźle ją znam, nie spodziewałem się, że lektura artykułu Tomasza Witucha, historyka zresztą, w numerze 2-3/2010 Arcanów, zrobi na mnie takie wrażenie. Autor dokonuje tu osobistego, bo opartego wyłącznie na własnych wspomnieniach i przekazie rodzinnym, opisu bezgranicznego koszmaru lat okupacji i zwraca się do czytelników z apelem o nadsyłanie własnych świadectw. Ten apel współgra z moim własnym przekonaniem, któremu tu niejednokrotnie daję wyraz, o konieczności odrabiania zaległości.
Jako pierwszy przypomina mi się niedawny pomysł palenia świeczek na cmentarzach Armii Czerwonej, który uważam za przejaw manipulacji politycznej wiążącej się też z zamazywaniem przeszłości i próbami kreowania jej zupełnie odmiennego od rzeczywistości obrazu. Proponowałbym najpierw rozliczyć w pełni tę przeszłość, a jeśli chodzi o świeczki to należąłoby zlokalizować, policzyć i uczcić wszystkie przypadki "żołnierzy wyklętych" walczących z okupantem sowieckim. Również, z drobiazgowością księgowego , należałoby zająć się ludobójstwem na Kresach, zewidencjonować i uczcić ofiary.
Chciałbym też poznać wszystkie poniesione wskutek obu okupacji straty a ponadto apelowałbym do statystyków i ekonomistów o przeprowadzenie symulacji alternatywnej drogi rozwoju Polski zakładającej brak wojny. Przytoczone wspomnienia wyraźnie bowiem wskazują na szybki rozwój Polski i rosnący szybki indywidualny dobrobyt przed wybuchem wojny, co stoi w wyraźnej sprzeczności z często przywoływanymi , rzekomo pozytywnymi skutkami powojennej, komunistycznej "modernizacji". Na jakim poziomie bylibyśmy dzisiaj ?
Propopnuję wspieranie takich inicjatyw w S24 zamiast zajmowania się pseudopolitycznymi duperelami i głupotami serwowanymi przez propagandę postpeerelu i ekscytowania się kampanią Komorowskiego.Jakie siły występują na polskim forum politycznym wiadomo od lat kilkunastu i dawno należało sobie wyrobić zdanie na ten temat.
A skoro jesdteśmy przy tym numerze Arcanów to warto sobie poczytać w nim, nawiązując do naszych obecnych stosunków z sąsiadami, o tym jaka była polityka owych sąsiadów w stosunku do Polski tuż przed rozbiorami. Żeby znów nie był Polak mądry po szkodzie.
Warto też zwróćić uwagę na wskazaną przez autora wspomnień podwójną manipulację z nazwami obozów koncentracyjnych. Rzeczą naturalną po wojnie było nazywanie ich obozami niemieckimi. Komuna następnie przechrzciła je na obozy hitlerowskie, by nie robić przykrości towarzyszom z NRD, a obecnie znowu je przemianowano, tym razem na obozy nazistowskie, również żeby nie robic przykrości przyjaciołom z Niemiec.