Parada d u r n i ó w

Gebert dżeografik

Zapowiadany od dawna, oczekiwany z niecierpliwością film "Śmierć prezydenta" miał wreszcie światową premierę. Myślę, że wyznawcy "stalowej brzozy" czują się po jego obejrzeniu usatysfakcjonowani częściowo. Gniot propagandowy, jakim się ten film okazał, nie przedstawiał całej "prawdy wiary", jaką wyznają. Osoba prezydenta była przedstawiona bardzo powierzchownie - brakowało małpek, telefonu do brata ... Błasik sprawiał wrażenie trzeźwego. Na pokładzie, zamiast karnawału panowała atmosfera smutku i powagi ...

Sytuację ratował niezależny ekspert Konstanty Gebert, pojawiający się co chwila w roli "gadającej głowy". W końcu wyznał, że na temacie, o którym opowiada film, nie zna się wcale.

Drugim ważnym i jasnym punktem tej rekonstrukcji historycznej było stwierdzenie, iż współpraca polsko-rosyjska w śledztwie układała się dobrze.

Gebert dyskredytował spiskową teorię, mówiącą, iż Tusk z Putinem zaplanowali zamach i współpracowali podczas jego realizacji. Tylko skąd on wziął taką wersję?

A może uważa, że z tezą, iż Putin zemścił się na Kaczyńskim za Gruzję, a wykorzystał do tego nieudolność administracji rządowej III RP polemizować jest trudniej? Rozumiem go. Nie można powiedzieć głośno całemu światu, że inteligentny Putin wkręcił w swą intrygę naiwnego Tuska! Zrozumiałe, w tym kontekście, staje się powierzenie śledztwa i materiałów dowodowych w ręce Rosjan przez stronę Polską. Bo, nie daj boże, coś by się odkryło niewygodnego dla strony rosyjskiej - cień padłby wówczas także na administrację polskiego rządu - za zaniedbanie kwestii bezpieczeństwa. Wiadomo, że gdy śledztwo prowadzą Rosjanie, to odkryć mogą wszystko - tylko nie to, że winni są oni.    SEE 

..

(  )

Z samego początku filmu: „[W wyniku katastrofy] na szali położona została nie tylko duma narodu, ale także jego polityczna przyszłość”.

Niech w obliczu śledztwa jakie po katastrofie prowadzono, każdy sam odpowie, jaka ta polityczna przyszłość będzie.

I cytat drugi, z końcówki filmu, w kontekście zakończonego śledztwa: „ostatecznie dwa historycznie zwaśnione państwa potrafiły dojść do porozumienia by osiągnąć wspólny cel”.

Bez komentarza.

Zdjęcia: Materiały prasowe National Geographic   SEE
 

Rosyjski śledczy (po lewej w brązowej kurtce) i polski, wspólnie prowadzą oględziny miejsca katastrofy, fotografują ściętą brzozę.

  Dyrektor protokołu dyplomatycznego Mariusz Kazana (po lewej) rozmawia w czasie lotu do Smoleńska z generałem Błasikiem.

  

  Rosyjski śledczy prowadzi oględziny miejsca katastrofy

    
  Światowa premiera filmu „Śmierć prezydenta” poświęconego katastrofie samolotu Tu-154 w której zginęło 96 osób, wśród nich Prezydent Lech Kaczyński, odbędzie się w niedzielę, 27 stycznia, o godz. 21.00 na National Geographic Channel.

Lewe "prawo" - krótki kurs

"REPUBLIC OF POLAND" ..

Dodał: Mariusz Szumilo 23 lipca 2012

REPUBLIC ???

IUSTITIAS VESTRAS IUDICABO

Polska mieni się krajem demokratycznym o ustroju republiki , wszem i wobec mordy sobie wycierają ”euro demokraci” . Kręgosłupem kraju jest sprawny i uczciwy system sądowniczy , opierający się na decyzji społeczeństwa . Polskie sądy  które swym działaniem i organizacją przypominają  bolszewickie twory  o nazwie ”sąd” nie wypełniają w najmniejszym stopniu określenie ustroju republikańskiego . Polska jako jedyny kraj w UE  ( nie licząc innych byłych demoludów) nie posiada w sądach ławy przysięgłych co jest jawnym skandalem i nazwa Republic Of Poland jakoś nijak ma się do zasad w krajach o prawdziwym takowym systemie .

Czym jest ława przysięgłych , jest to reprezentacja społeczeństwa  podczas osądzania jednego z tych ludzi żyjącym  w owym społeczeństwie .Ława  przysięgłych ma też inna rolę do spełnienia , otóż odbiera  wręcz  ”Boską władze” prokuratorom i sędziom prowadzącym postępowanie ,czyli  jak się  to przyjeło mawiać  – przewodniczącemu składu sędziowskiego -  o ile taka nazwa ma jeszcze rację bytu po likwidacji nawet namiastki ławy przysięgłych jakimi byli ławnicy . Teraz  sędzia  i prokurator ma wręcz  nieograniczoną  władzę  nad życiem lub śmiercią  podsądnego !

Jest to układ po pierwsze korupcjogenny , po drugie  nieuczciwy , po trzecie  rodem z ”kacapowa” ,   a  Polska  raczej miała  dążyć  do zachodnich metod  i zasad  kraju demokratycznego.Co nigdy nie nastąpiło , i tak jak można zrozumieć większość  ekip zdrajców podszytych ”czerwoną ideologią” , którzy raczej wyznają  ruskie metody ”dziel i rządź ”  a władza  prokuratora  czy sędziego  jest absolutem bolszewickiej ”sprawiedliwości”  i im nie zależy na zmianach które odebrałyby absolut władzy tym dwóm organom . Tak też  skromna reprezentacja ruchów ptriotycznych  mogła dokonać  zmian i wydrzeć  z łap  czerwonych pająków ”władze dusz” - nie zrobili tego !

Prawo i Sprawiedliwość wraz ze swoim prezydentem , premierem ,większością  w parlamencie  oraz  słynnym ministrem Ziobro - nie zrobili nic  aby wprowadzić  normę demokatyczną w kraju , która  zapewniłaby  uczciwość  i ukróciłaby kanty i oszustwa , a tym samym dała szanse na sprawiedliwość  dla potencjalnego  obywatela !! Winą  za zmarnowanie tej szansy obarczam w całości  ministra  Ziobro , jednego z najbardziej nieudolnych ludzi  w historii resortu sprawiedliwości  lub ‘‘sprawiedliwości” . Ziobro  zmarnował wiele  szans na to aby  zrobić  porządek na salach sądowych  i wśród  togowców !
To Ziobro  jest winien tego ,że lobby  prawnicze nie zostało  zderegulowane  , to przez  Ziobrę  nadal  młodzi prawnicy nie mają  dostępu do zawodu i muszą  skamleć  o możliwość odbycia  aplikacji ! Nie ma co się oszukiwać  , gdyby ława przysięgłych została wprowadzona  , to wiele spraw skandalicznie prowadzonych nie miałoby miejsca w Polsce .
Przyczynił się jako żywo do  zamrożenia sytuacji  która  ciągle niszczy kraj i poczucie  społecznej sprawiedliwości . Mogli wyczyścić  z bolszewickiego narybku zarówno prokuratury jak też sądy – nie uczynili tego ! Plan prokuratorii generalnej i pozycji  prokuratora  społecznego niezależnego od ministerstwa i polityków  – wziął  w łeb na  samym  początku !

Zacznijmy od początku :

1- Ławnicy :- To była funkcja ”dla oka” ławnik czyli tzw  -czynnik społeczny był delegowany przez  władze lokalne , nie było  zasady wyborów  ławnika w wyborach lokalnych , społeczeństwo nie miało wpływu na to kto będzie  ”reprezentantem społecznym” na sali sądowej , te osoby były delegowane  z ramienia politycznego , więc  krótko mówiąc  ‘‘usłużni’‘  . Ławnik był na etacie sądu , był karmiony przez  władze i władzy nigdy nie stanął  na przeciw , model ławnika  był jasny , miał przyklasnąć temu co  przewodniczący składu sędziowskiego zdecydował . Nie są  znane  przypadki  zachowania się  ławnika w innym schemacie !  Każdy kto by chciał  coś  zrobić  inaczej podczas gdy był świadkiem łamania procedury lub jawnego łamania prawa  przez  czerwonego sędziego -  był usuwany w trybie  NATYCHMIAST !
Funkcja ławnika została  totalnie zdegradowana i w efekcie  zlikwidowania , nawet  ta fikcja już  nie istnieje , teraz  na sali  Bogiem i carem jest  prokurator  a następnie sędzia !  Którzy mogą  robić co im się we łbie zalęgnie ! I tak się dzieje dzień w dzień  w kraju  który mieni się być  republiką  – kupa śmiechu .

2- Sędzia :- Nikt nie ma wątpliwości ,że  nominacje sędziowskie są nasycone decyzjami politycznymi , prawo jest tutaj na drugim lub nawet trzecim miejscu . A często to tylko tło , to jest system czysto pochodzący nie z zachodu ale ze wschodu europy !  Nie daj Panie Boże aby ”zaszurać’‘ sędziemu , lub prokuratorowi – taka osoba  będzie  skończona ! Bez względu czy ma racje czy nie ! Jest takie powiedzenie ,że  w Polsce nie  idzie się do sądu po sprawiedliwość  …ale  po wyrok ! Odpowiedzialność  sędziowska to jeden wielki mit , nie są znane przykłady ukarania togowca który  jawnie  łamie prawo , środowisko go zawsze  uchroni, a ma do tego  duże plece  polityczne dlatego  ,że  ten element życia publicznego jest oczkiem w głowie każdej  władzy ! Sędzia łamiący zasady nie musi się obawiać  – nie pozwolą mu zrobić  krzywdy . I to jest jawny bolszewizm który został  przyniesiony do  Polski  po 1945 roku  na bagnetach czerwonej zarazy  i ma się  bardzo dobrze ! Nowa metoda w Polsce to mianowanie na sędziów  byłych prokuratorów co godzi jako żywo w interes postępowania , przecież  taki sędzia wywodzi się ze środowiska  któremu będzie  zawsze  sprzyjał ! .. skąd taki pomysł  ,aby  sędziami  zostawali  byli prokuratorzy ? Nie wiem , może  to standard moskiewski bo z pewnością  nie  zachodni, a  z pewnością jest to  wbrew  zasadom kraju o ustroju  republiki .

3- Prokurator :- O tym , można tomy pisać  , zasada  że  prokurator prowadzi sprawę w celu wyjaśnienia  zdarzenia  jest wielkim mitem !  Prokurator ma zasade  – daj mi człowieka ja mu paragraf znajdę- proszę  się zastanowić  skąd takie hasło przyszło ? I czemu ta zasada ma się tak dobrze  ! Prokurator w Polsce ma władze większą niż  sam sędzia , mówi się potocznie – prokurator karze  mocno lub łagodnie- sąd może tylko karać  a nie prokurator , on jest tylko stroną  w sprawie . W normalnym kraju ale nie w Polsce , ten pan z ”czerownymi wypustkami” jest  dyrygentem na sali sądowej przy pomocy sędziego . Nie są znane przykłady kiedy prokurator wniósłby wniosek o umożenie sprawy na sali sądowej w wyniku nowych okoliczności . On zrobi wszystko aby mu dopisano do  akt osobowych ,że jest skuteczny ,nawet kosztem życia innego  niewinnego człowieka . Taka jest ta instytucja , skandalem jest to że  biura prokuratury są lokowane w tym samym budynku co  sądy !  Tam nie ma oddzielenia urzędów , spotykają się  , razem piją  i uzgadniają  jak ma być  i tak w zastraszającej skali – jest ! Nie jest tajemnicą ,że dochodzi bardzo często do takich operetkowych sytuacji ,że  podczas ”narady” z sali wyprasza się tylko oskarżonego i jego obrońce , pomimo że prokurator też  jest stroną !!
Prokuratorów się nie  ściga oni są  nietykalni , tak jak było w poprzednim ustroju , nigdy nie stali na straży  prawa , zawsze  stali na straży  władzy  i jej skutecznej pomocy ! Pytam się  gdzie w  tym ”ruskim” układzie  podział się  obywatel ? Jest za kratami lub zaraz  będzie  !

4- Adwokat :- Jest Największa fikacja jaką  można  sobie wyobrazić , figurant na sali sądowej  i to zazwyczaj bardzo drogi . Człowiek  układu , bo gdyby w nim nie był  ,to jako absolwent  prawa  nigdy by nie miał szansy  zrobić aplikacji . Nota bene  chyba najbardziej skorumpowany element  w naszej układance  ”układu sprawiedliwości” , adwokat nie ma najmniejszej siły przebicia na sali sądowej , każdy wniosek obrońcy może  zostać  oddalony gdy tylko sędzia lub prokurator sobie tego zamani ! Wprawdzie zatrudnianie adwokata  w Polsce  nie ma najmniejszego sensu , bo i po jaką  cholerę  brać  adwokata skoro on nic nie może  ! Mało tego  , nie znam ani jednego przykładu kiedy mecenas poskarżył się na sędziego za łamanie procedury czy choćby  jeden przykład kiedy  złożył  wniosek o wyłączenie przewodniczącego składu sędziowskiego – to byłby jego  koniec , pomimo że ma takie prawo ! Typowy adwokat nigdy  ,ale to przenigdy nie postawi się  ani prokuratorowi czy sędziemu,  nawet gdyby  bezczelnie  łamał na jego oczach  prawo na sali sądowej !  To  jest pokłosie  ” uzyskania pozwoleństwa” na  aplikację , a tą  łaskę  spłacają  latami !
Ogólnie się mówi ,że  dobry adwokat  to taki który zna sędziego  i prokuratora , to taki który z nimi wódkę  pije i na dziwki łazi ! Taki  adwokat rzekomo  jest wart każdych pieniędzy , nie taki który zna procedury , prawo i ma dyplom w samych piątkach .. nie , takich się nie bierze  pod uwagę !

5-Lustracja :- Kolejna fikacja , akcja zakończona  totalną  porażką  jeśli mowa o środowisku prawniczym po 89 roku . Wtedy sie mówiło ,że nie da się  tak od razu wyciąć  agentów , partyjnych sprzedawczyków  z tego układu , bo kto będzie zajmował się  wymiarem sprawiedliwości . A czy pozostawienie ich  coś  zmieniło ?  Na przełomie ponad 20 lat  nie dokonano niczego  znaczącego , wszelkie afery korupcyjne , sprawa ”Wójka” , stanu wojennego  etc  etc  … nie ruszyło to z miejsca !  Gdyby  pozbyli się  czerownych i zdjeliby im togi ,  wtedy gdy mogli to zrobić  ,  to dziś  mielibyśmy  wyklarowaną  sytuacje  w tym środowisku ,a sama  Polska doczekałaby się  pokolenia uczciwych prawników – niestety ponad 2o lat zostało zmarnowane !

Czym jest ława przysięgłych ? Jest ostatnią  szansą  na poprawę  sytuacji , jest czymś co może  uratować kręgosłup  kraju jakim jest  wymiar sprawiedliwości . To sędziowie  ławy przysięgłych decydują o winie lub nie - podsądnego , zauważcie  jak diametralnie zmienia  się  sytuacja  . Układ  prokurator-sędzia przestaje  działać  , jeden  drugiemu nie jest  do niczego  potrzebny , rola  adwokata  rośnie do  prawdziwie  ważnej pozycji , prokurator walczy z adwokatem  przed  osobami wybranymi losowo  ze społeczeństwa . Sędzia jest tylko od tego  aby pilnować  procedury, oraz  skazać  lub uniewinnić  osobę  stojącą  przed sądem ! Koniec  układów , koniec  sitwy , koniec krętactwa  i koniec z łamaniem i naciąganiem  prawa ! FINISH … Układ  im się  kończy , kasa  urywa , nie można  tak korumpować i kupować  wyroków ! Sędzia  który łamie procedury musi się  liczyć z tym ,że  12 osób które  to obserwują  mogą  to potraktować  jako łamanie praw konstytucyjnych  obywatela  ..każdy togowiec  jest wzięty ”za kantar” i krótko  sprowadzony do  parteru  , ława  przysięgłych  nota bene  zmusza ich do działania zgodnie z literą  prawa !!
Jest to wielka  zdobycz  każdego  demokratycznego  kraju , jest to  republikańska metoda  sprawowania i wymierzania  sprawiedliwości  i jak do tej pory nikt lepszej nie  wynazł ! Na sali sądowej trwa walka na argumenty , dowody   a nie na to kto kogo zna  lepiej !  Bolszewizm w  PO landii upadłby w jednej chwili !!!  Dlatego na  to nigdy nie pozwolą !  NIGDY  ALE  TO NIGDY !  A  PiS  miał  okazję  dokonać istnej rewolucji  , gdyby nie  miernota  Ziobro !
Ławnicy nie mogą  być  na etacie  państwa , są  wybierani  każdorazowo do sprawy  ze społeczeństwa  i nie mają  za to płacone !!!  Wykonują  swój obywatelski obowiązek zapewniając sobie  jako  jednostce  kraju demokratycznego  -SPRAWIEDLIWOŚĆ  I KONTROLĘ  NAD TYM CZYMŚ CO JEST POTOCZNIE NAZWANE SĄDEM !

Wróce  jeszcze  na koniec do  zagadnienia  adwokata , w USA  jest  tzw  egazmin B.A.R. bardzo ciężki egazamin  państwowy po którym każdy  student  jest na drugi dzień , ba.. w następną  minutę  po zaprzysiężeniu – pełnoprawnym prawnikiem !   Nie ma  aplikacji , nie ma  przymilania się  środowisku , musisz mieć wiedzę  i ją  potwierdzić  zdanym agzaminem , twoja  bariera  w uzyskaniu  tego  zaszczytu  to  tylko  twój mózg i wiedza  i nikt inny nie może  stanąć ci na drodze  do zawodu . Regulacje  jakie panują  w Polsce  godzą  w swobodny dostęp do zawodu i  są korupcjogenne , a skutki tego  widzimy  dzień  za dniem  !

Andrzej Mariusz  Szumiło

...

PS.
(  )  KUŻMIUK :
„nowy” PSL pod kierownictwem wicepremiera Piechocińskiego nie był już tak pryncypialny w chronieniu majątku narodowego jak ten pod kierownictwem Pawlaka.
Wprawdzie wyłamało się znowu ale tylko 8 posłów tej partii. Trzech głosowało przeciw odrzuceniu projektu (Gos, Kłopotek i Walkowski), wstrzymał się Józef Zych, a 4 mimo obecności na sali nie wzięło udziału w głosowaniu (Dombrowski Andrzej ten, który przeszedł ostatnio do PSL-u z Solidarnej Polski, Pawlak, Stefaniuk i Zgorzelski). Piechociński i Kalemba, Borkowski i Tokarska tym razem zmienili zdanie. A do zablokowania wniosku o odrzucenie zabrakło tylko 2 głosów.

Pewnie teraz prywatyzacja Lotosu pójdzie jak z płatka, bo parę miliardów złotych w budżecie, bardzo się przyda, w sytuacji kiedy wpływy podatkowe w roku 2013 w wielkościach zaplanowanych przez ministra Rostowskiego, są poważnie zagrożone.

A do Rosjan jako inwestorów, rząd Tuska już nie ma żadnych uprzedzeń, ba od jakiegoś czasu jest gotowy im tu w Polsce wręcz „nieba przychylić”.