Lewe "prawo" - krótki kurs

"REPUBLIC OF POLAND" ..

Dodał: Mariusz Szumilo 23 lipca 2012

REPUBLIC ???

IUSTITIAS VESTRAS IUDICABO

Polska mieni się krajem demokratycznym o ustroju republiki , wszem i wobec mordy sobie wycierają ”euro demokraci” . Kręgosłupem kraju jest sprawny i uczciwy system sądowniczy , opierający się na decyzji społeczeństwa . Polskie sądy  które swym działaniem i organizacją przypominają  bolszewickie twory  o nazwie ”sąd” nie wypełniają w najmniejszym stopniu określenie ustroju republikańskiego . Polska jako jedyny kraj w UE  ( nie licząc innych byłych demoludów) nie posiada w sądach ławy przysięgłych co jest jawnym skandalem i nazwa Republic Of Poland jakoś nijak ma się do zasad w krajach o prawdziwym takowym systemie .

Czym jest ława przysięgłych , jest to reprezentacja społeczeństwa  podczas osądzania jednego z tych ludzi żyjącym  w owym społeczeństwie .Ława  przysięgłych ma też inna rolę do spełnienia , otóż odbiera  wręcz  ”Boską władze” prokuratorom i sędziom prowadzącym postępowanie ,czyli  jak się  to przyjeło mawiać  – przewodniczącemu składu sędziowskiego -  o ile taka nazwa ma jeszcze rację bytu po likwidacji nawet namiastki ławy przysięgłych jakimi byli ławnicy . Teraz  sędzia  i prokurator ma wręcz  nieograniczoną  władzę  nad życiem lub śmiercią  podsądnego !

Jest to układ po pierwsze korupcjogenny , po drugie  nieuczciwy , po trzecie  rodem z ”kacapowa” ,   a  Polska  raczej miała  dążyć  do zachodnich metod  i zasad  kraju demokratycznego.Co nigdy nie nastąpiło , i tak jak można zrozumieć większość  ekip zdrajców podszytych ”czerwoną ideologią” , którzy raczej wyznają  ruskie metody ”dziel i rządź ”  a władza  prokuratora  czy sędziego  jest absolutem bolszewickiej ”sprawiedliwości”  i im nie zależy na zmianach które odebrałyby absolut władzy tym dwóm organom . Tak też  skromna reprezentacja ruchów ptriotycznych  mogła dokonać  zmian i wydrzeć  z łap  czerwonych pająków ”władze dusz” - nie zrobili tego !

Prawo i Sprawiedliwość wraz ze swoim prezydentem , premierem ,większością  w parlamencie  oraz  słynnym ministrem Ziobro - nie zrobili nic  aby wprowadzić  normę demokatyczną w kraju , która  zapewniłaby  uczciwość  i ukróciłaby kanty i oszustwa , a tym samym dała szanse na sprawiedliwość  dla potencjalnego  obywatela !! Winą  za zmarnowanie tej szansy obarczam w całości  ministra  Ziobro , jednego z najbardziej nieudolnych ludzi  w historii resortu sprawiedliwości  lub ‘‘sprawiedliwości” . Ziobro  zmarnował wiele  szans na to aby  zrobić  porządek na salach sądowych  i wśród  togowców !
To Ziobro  jest winien tego ,że lobby  prawnicze nie zostało  zderegulowane  , to przez  Ziobrę  nadal  młodzi prawnicy nie mają  dostępu do zawodu i muszą  skamleć  o możliwość odbycia  aplikacji ! Nie ma co się oszukiwać  , gdyby ława przysięgłych została wprowadzona  , to wiele spraw skandalicznie prowadzonych nie miałoby miejsca w Polsce .
Przyczynił się jako żywo do  zamrożenia sytuacji  która  ciągle niszczy kraj i poczucie  społecznej sprawiedliwości . Mogli wyczyścić  z bolszewickiego narybku zarówno prokuratury jak też sądy – nie uczynili tego ! Plan prokuratorii generalnej i pozycji  prokuratora  społecznego niezależnego od ministerstwa i polityków  – wziął  w łeb na  samym  początku !

Zacznijmy od początku :

1- Ławnicy :- To była funkcja ”dla oka” ławnik czyli tzw  -czynnik społeczny był delegowany przez  władze lokalne , nie było  zasady wyborów  ławnika w wyborach lokalnych , społeczeństwo nie miało wpływu na to kto będzie  ”reprezentantem społecznym” na sali sądowej , te osoby były delegowane  z ramienia politycznego , więc  krótko mówiąc  ‘‘usłużni’‘  . Ławnik był na etacie sądu , był karmiony przez  władze i władzy nigdy nie stanął  na przeciw , model ławnika  był jasny , miał przyklasnąć temu co  przewodniczący składu sędziowskiego zdecydował . Nie są  znane  przypadki  zachowania się  ławnika w innym schemacie !  Każdy kto by chciał  coś  zrobić  inaczej podczas gdy był świadkiem łamania procedury lub jawnego łamania prawa  przez  czerwonego sędziego -  był usuwany w trybie  NATYCHMIAST !
Funkcja ławnika została  totalnie zdegradowana i w efekcie  zlikwidowania , nawet  ta fikcja już  nie istnieje , teraz  na sali  Bogiem i carem jest  prokurator  a następnie sędzia !  Którzy mogą  robić co im się we łbie zalęgnie ! I tak się dzieje dzień w dzień  w kraju  który mieni się być  republiką  – kupa śmiechu .

2- Sędzia :- Nikt nie ma wątpliwości ,że  nominacje sędziowskie są nasycone decyzjami politycznymi , prawo jest tutaj na drugim lub nawet trzecim miejscu . A często to tylko tło , to jest system czysto pochodzący nie z zachodu ale ze wschodu europy !  Nie daj Panie Boże aby ”zaszurać’‘ sędziemu , lub prokuratorowi – taka osoba  będzie  skończona ! Bez względu czy ma racje czy nie ! Jest takie powiedzenie ,że  w Polsce nie  idzie się do sądu po sprawiedliwość  …ale  po wyrok ! Odpowiedzialność  sędziowska to jeden wielki mit , nie są znane przykłady ukarania togowca który  jawnie  łamie prawo , środowisko go zawsze  uchroni, a ma do tego  duże plece  polityczne dlatego  ,że  ten element życia publicznego jest oczkiem w głowie każdej  władzy ! Sędzia łamiący zasady nie musi się obawiać  – nie pozwolą mu zrobić  krzywdy . I to jest jawny bolszewizm który został  przyniesiony do  Polski  po 1945 roku  na bagnetach czerwonej zarazy  i ma się  bardzo dobrze ! Nowa metoda w Polsce to mianowanie na sędziów  byłych prokuratorów co godzi jako żywo w interes postępowania , przecież  taki sędzia wywodzi się ze środowiska  któremu będzie  zawsze  sprzyjał ! .. skąd taki pomysł  ,aby  sędziami  zostawali  byli prokuratorzy ? Nie wiem , może  to standard moskiewski bo z pewnością  nie  zachodni, a  z pewnością jest to  wbrew  zasadom kraju o ustroju  republiki .

3- Prokurator :- O tym , można tomy pisać  , zasada  że  prokurator prowadzi sprawę w celu wyjaśnienia  zdarzenia  jest wielkim mitem !  Prokurator ma zasade  – daj mi człowieka ja mu paragraf znajdę- proszę  się zastanowić  skąd takie hasło przyszło ? I czemu ta zasada ma się tak dobrze  ! Prokurator w Polsce ma władze większą niż  sam sędzia , mówi się potocznie – prokurator karze  mocno lub łagodnie- sąd może tylko karać  a nie prokurator , on jest tylko stroną  w sprawie . W normalnym kraju ale nie w Polsce , ten pan z ”czerownymi wypustkami” jest  dyrygentem na sali sądowej przy pomocy sędziego . Nie są znane przykłady kiedy prokurator wniósłby wniosek o umożenie sprawy na sali sądowej w wyniku nowych okoliczności . On zrobi wszystko aby mu dopisano do  akt osobowych ,że jest skuteczny ,nawet kosztem życia innego  niewinnego człowieka . Taka jest ta instytucja , skandalem jest to że  biura prokuratury są lokowane w tym samym budynku co  sądy !  Tam nie ma oddzielenia urzędów , spotykają się  , razem piją  i uzgadniają  jak ma być  i tak w zastraszającej skali – jest ! Nie jest tajemnicą ,że dochodzi bardzo często do takich operetkowych sytuacji ,że  podczas ”narady” z sali wyprasza się tylko oskarżonego i jego obrońce , pomimo że prokurator też  jest stroną !!
Prokuratorów się nie  ściga oni są  nietykalni , tak jak było w poprzednim ustroju , nigdy nie stali na straży  prawa , zawsze  stali na straży  władzy  i jej skutecznej pomocy ! Pytam się  gdzie w  tym ”ruskim” układzie  podział się  obywatel ? Jest za kratami lub zaraz  będzie  !

4- Adwokat :- Jest Największa fikacja jaką  można  sobie wyobrazić , figurant na sali sądowej  i to zazwyczaj bardzo drogi . Człowiek  układu , bo gdyby w nim nie był  ,to jako absolwent  prawa  nigdy by nie miał szansy  zrobić aplikacji . Nota bene  chyba najbardziej skorumpowany element  w naszej układance  ”układu sprawiedliwości” , adwokat nie ma najmniejszej siły przebicia na sali sądowej , każdy wniosek obrońcy może  zostać  oddalony gdy tylko sędzia lub prokurator sobie tego zamani ! Wprawdzie zatrudnianie adwokata  w Polsce  nie ma najmniejszego sensu , bo i po jaką  cholerę  brać  adwokata skoro on nic nie może  ! Mało tego  , nie znam ani jednego przykładu kiedy mecenas poskarżył się na sędziego za łamanie procedury czy choćby  jeden przykład kiedy  złożył  wniosek o wyłączenie przewodniczącego składu sędziowskiego – to byłby jego  koniec , pomimo że ma takie prawo ! Typowy adwokat nigdy  ,ale to przenigdy nie postawi się  ani prokuratorowi czy sędziemu,  nawet gdyby  bezczelnie  łamał na jego oczach  prawo na sali sądowej !  To  jest pokłosie  ” uzyskania pozwoleństwa” na  aplikację , a tą  łaskę  spłacają  latami !
Ogólnie się mówi ,że  dobry adwokat  to taki który zna sędziego  i prokuratora , to taki który z nimi wódkę  pije i na dziwki łazi ! Taki  adwokat rzekomo  jest wart każdych pieniędzy , nie taki który zna procedury , prawo i ma dyplom w samych piątkach .. nie , takich się nie bierze  pod uwagę !

5-Lustracja :- Kolejna fikacja , akcja zakończona  totalną  porażką  jeśli mowa o środowisku prawniczym po 89 roku . Wtedy sie mówiło ,że nie da się  tak od razu wyciąć  agentów , partyjnych sprzedawczyków  z tego układu , bo kto będzie zajmował się  wymiarem sprawiedliwości . A czy pozostawienie ich  coś  zmieniło ?  Na przełomie ponad 20 lat  nie dokonano niczego  znaczącego , wszelkie afery korupcyjne , sprawa ”Wójka” , stanu wojennego  etc  etc  … nie ruszyło to z miejsca !  Gdyby  pozbyli się  czerownych i zdjeliby im togi ,  wtedy gdy mogli to zrobić  ,  to dziś  mielibyśmy  wyklarowaną  sytuacje  w tym środowisku ,a sama  Polska doczekałaby się  pokolenia uczciwych prawników – niestety ponad 2o lat zostało zmarnowane !

Czym jest ława przysięgłych ? Jest ostatnią  szansą  na poprawę  sytuacji , jest czymś co może  uratować kręgosłup  kraju jakim jest  wymiar sprawiedliwości . To sędziowie  ławy przysięgłych decydują o winie lub nie - podsądnego , zauważcie  jak diametralnie zmienia  się  sytuacja  . Układ  prokurator-sędzia przestaje  działać  , jeden  drugiemu nie jest  do niczego  potrzebny , rola  adwokata  rośnie do  prawdziwie  ważnej pozycji , prokurator walczy z adwokatem  przed  osobami wybranymi losowo  ze społeczeństwa . Sędzia jest tylko od tego  aby pilnować  procedury, oraz  skazać  lub uniewinnić  osobę  stojącą  przed sądem ! Koniec  układów , koniec  sitwy , koniec krętactwa  i koniec z łamaniem i naciąganiem  prawa ! FINISH … Układ  im się  kończy , kasa  urywa , nie można  tak korumpować i kupować  wyroków ! Sędzia  który łamie procedury musi się  liczyć z tym ,że  12 osób które  to obserwują  mogą  to potraktować  jako łamanie praw konstytucyjnych  obywatela  ..każdy togowiec  jest wzięty ”za kantar” i krótko  sprowadzony do  parteru  , ława  przysięgłych  nota bene  zmusza ich do działania zgodnie z literą  prawa !!
Jest to wielka  zdobycz  każdego  demokratycznego  kraju , jest to  republikańska metoda  sprawowania i wymierzania  sprawiedliwości  i jak do tej pory nikt lepszej nie  wynazł ! Na sali sądowej trwa walka na argumenty , dowody   a nie na to kto kogo zna  lepiej !  Bolszewizm w  PO landii upadłby w jednej chwili !!!  Dlatego na  to nigdy nie pozwolą !  NIGDY  ALE  TO NIGDY !  A  PiS  miał  okazję  dokonać istnej rewolucji  , gdyby nie  miernota  Ziobro !
Ławnicy nie mogą  być  na etacie  państwa , są  wybierani  każdorazowo do sprawy  ze społeczeństwa  i nie mają  za to płacone !!!  Wykonują  swój obywatelski obowiązek zapewniając sobie  jako  jednostce  kraju demokratycznego  -SPRAWIEDLIWOŚĆ  I KONTROLĘ  NAD TYM CZYMŚ CO JEST POTOCZNIE NAZWANE SĄDEM !

Wróce  jeszcze  na koniec do  zagadnienia  adwokata , w USA  jest  tzw  egazmin B.A.R. bardzo ciężki egazamin  państwowy po którym każdy  student  jest na drugi dzień , ba.. w następną  minutę  po zaprzysiężeniu – pełnoprawnym prawnikiem !   Nie ma  aplikacji , nie ma  przymilania się  środowisku , musisz mieć wiedzę  i ją  potwierdzić  zdanym agzaminem , twoja  bariera  w uzyskaniu  tego  zaszczytu  to  tylko  twój mózg i wiedza  i nikt inny nie może  stanąć ci na drodze  do zawodu . Regulacje  jakie panują  w Polsce  godzą  w swobodny dostęp do zawodu i  są korupcjogenne , a skutki tego  widzimy  dzień  za dniem  !

Andrzej Mariusz  Szumiło

...

PS.
(  )  KUŻMIUK :
„nowy” PSL pod kierownictwem wicepremiera Piechocińskiego nie był już tak pryncypialny w chronieniu majątku narodowego jak ten pod kierownictwem Pawlaka.
Wprawdzie wyłamało się znowu ale tylko 8 posłów tej partii. Trzech głosowało przeciw odrzuceniu projektu (Gos, Kłopotek i Walkowski), wstrzymał się Józef Zych, a 4 mimo obecności na sali nie wzięło udziału w głosowaniu (Dombrowski Andrzej ten, który przeszedł ostatnio do PSL-u z Solidarnej Polski, Pawlak, Stefaniuk i Zgorzelski). Piechociński i Kalemba, Borkowski i Tokarska tym razem zmienili zdanie. A do zablokowania wniosku o odrzucenie zabrakło tylko 2 głosów.

Pewnie teraz prywatyzacja Lotosu pójdzie jak z płatka, bo parę miliardów złotych w budżecie, bardzo się przyda, w sytuacji kiedy wpływy podatkowe w roku 2013 w wielkościach zaplanowanych przez ministra Rostowskiego, są poważnie zagrożone.

A do Rosjan jako inwestorów, rząd Tuska już nie ma żadnych uprzedzeń, ba od jakiegoś czasu jest gotowy im tu w Polsce wręcz „nieba przychylić”.