z wokandy: Sprawa Pana Daniela Kloca

 

W dniu 7 stycznia 2013 Nowy Ekran uzyskał wiadomość, że sąd się nie przychylił do wniosku prokuratury o umorzenie postępowania karnego przeciwko policjantowi "działającemu w stresie" i wyznaczył termin pierwszej rozprawy karnej p-ko policjantowi w cywilu.

W dniu 8 stycznia 2013 na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, na której była obecna redakcja Nowego Ekranu zapadł wyrok uchylający prawomocny wyrok skazujący Daniela Kloca i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania przed sądem I instancji. Sąd Najwyższy tym samym uznał materiał dowodowy dostarczony przez Nowy Ekran za wiarygodny, z którego wynika, że Daniel Kloc nie dopuścił się ataków tylko był ofiarą nieuzasadnionej, brutalnej napaści przez policjanta Czajkę.

Jest to niewątpliwy sukces prawników Daniela i dziennikarzy obywatelskich Nowego Ekranu. Będziemy monitorować dalsze postępowanie sądów oraz prokuratury w tej sprawie.

Łażący Łazarz  

Sąd Najwyższy przekazał sprawę p.Daniela Kloca do ponownego rozpatrzenia

PRZYPOMNIENIE.

Policyjny faszysta Andrzej Czajka - niewinny

poniedziałek, 05 listopada 2012 21:09

Prokuratura: umorzyć sprawę policjanta, który skopał przechodnia na Marszu Niepodległości. Był zestresowany. Nieduża szkodliwość społeczna Ważna informacja ! Media chronią Andrzeja Czajkę zakłamując jego dane! Według śledczych Karol C. [ Jego prawdziwe imie to Andrzej ! - PoznajPrawde ], który przed rokiem skopał demonstranta podczas Marszu Niepodległości, działał pod wpływem stresu. Dlatego prokuratura zwróciła się do sądu o warunkowe umorzenie sprawy - informuje "Gazeta Wyborcza". Karol C., 26-letni policjant z komendy stołecznej, był na Marszu Niepodległości w grupie tajniaków. Podczas zatrzymania grupy narodowców uciekających przed policją funkcjonariusz najpierw uderzył pięścią jednego z uczestników marszu (który spokojnie szedł ulicą) a następnie kilkukrotnie kopnął go w głowę. Prysnął mu też w twarz gazem. Prokuratura postawiła policjantowi zarzuty przekroczenia uprawnień i naruszenia nietykalności cielesnej zatrzymanego. Za to przestępstwo grozi do trzech lat więzienia. 31 października śledczy przekazali do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. - Oskarżony przyznał się do zarzutu, złożył wyjaśnienia. Działał w napięciu i zdenerwowaniu. Prokurator wziął też pod uwagę dotychczasową postawę oskarżonego - mówi prok. Dariusz Ślepokura, rzecznik stołecznej prokuratury. - Dlatego zdaniem prokuratora, mimo umorzenia postępowania, oskarżony nie będzie się więcej dopuszczał przestępstw - dodaje. Zdaniem śledczych, społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna. Jeśli sąd zaakceptuje ten wniosek, Karol C. zostanie poddany rocznej próbie. Będzie też musiał wpłacić 500 zł na cel społeczny. Źródło: gazeta.pl via: http://www.poznajprawde.net/aktualnosci/653-policyjny-smiec-andrzej-czajka.html  APPENDIX. \2014 \0020Napisał/a: Doomsday Dobre pytanie. Skąd znamy jego prawdziwe nazwisko? Z wyroku sądu skazujęcego skopanego Dariusza Kloca na 3 miesiące aresztu i 300 złotych odszkodowania dla kopiącego go policjanta Andrzeja Czajki (pewnie za to, ze się zmęczył - tutaj policjant Czajka nazywany jest przez sąd poszkodowanym a pobity i skopany Dariusz Kloc oskarżonym): "wyrok wydała sędzia Iwona Konopka. „Wtedy do Daniela Kloca podszedł funkcjonariusz Andrzej Czajka, który chciał dokonać jego zatrzymania. Podczas tej czynności Daniel Kloc zaczął się szarpać z funkcjonariuszem, był agresywny, nie stosował się do wydawanych poleceń, gdyż chciał zbiec. Wobec D. Kloca funkcjonariusz policji Andrzej Czajka zastosował środki przymusu bezpośredniego” „Nadto Sąd zwrócił uwagę, iż wskazany świadek podawał, że zachowanie oskarżonego D. Kloca było agresywne, podczas gdy sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach stwierdził, że jego zachowanie polegało na odepchnięciu ręki funkcjonariusza. Sąd tym samym dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, który rzetelnie przedstawił przebieg zdarzenia i zdaniem Sądu nie miał interesu w tym, aby wyolbrzymiać zachowanie oskarżonego D. Kloca. Zwrócić, bowiem należy uwagę, że A. Czajka wykonywał w czasie zatrzymania oskarżonego obowiązki służbowe, podczas gdy sam oskarżony podejmował wszelkie działania do tego, aby nie zostać zatrzymanym” „Zdaniem Sądu fakt, iż wyjazd był zorganizowany, (…) świadczy o tym, że potencjalne starcie z grupą przeciwną, czy też z funkcjonariuszami policji nie miała charakteru deklaratywnego, a było celowo zaplanowane.” „Wskazać jednak trzeba, że to, że przy oskarżonym Danielu Kloc nie został znaleziony żaden przedmiot, który mógłby zostać wykorzystany w starciu z grupą przeciwną, nie świadczy w żadnej mierze, że oskarżony D. Kloc naiwnie przybył do Warszawy. Zwrócić, bowiem należy uwagę, że – jak już zaznaczono – wyjazd był zorganizowany, a jego uczestnicy musieli przebyć długa drogę, aby wziąć udział w przedmiotowym marszu” „ Należy nadto stwierdzić, iż zeznania pokrzywdzonych /policjanci Andrzej Czajka KMP Mińsk Maz. i J. ********** z KP Warszawa Włochy/ w zakresie zachowania oskarżonych tuz przed zatrzymaniem, a polegające na agresywnym szarpnięciu za ubranie A. Czajki, przez oskarżonego D. Kloca i odepchnięciu ręki J. ********** przez oskarżonego M. ************* jest zbieżne i koresponduje co do zasady z wyjaśnieniami oskarżonych w tym fragmencie. Sąd w całości uwzględnił zeznania pokrzywdzonych.” http://www.poznajprawde.net/aktualnosci/209-znamy-personalia-policyjnego-faszysty.html(http://www.poznajprawde.net/aktualnosci/209-znamy-personalia-policyjnego-faszysty.html) Nie można skurwysynom sprawy odpuścić. Policjanci, sąd, prokurator - nie pownni zapomnieć, że my o tym pamiętamy. Jest to niczym nie maskowane przestępstwo sądowe i prokuratorskie. A, i nie zapominajmy także o niemym rzeczniku praw obywatelskich.