WPŁATY POLSKI do EU 2014 :
17 mld 700 mln 683 tys. zł.
1 mld 492 mln / mies
sobota, 28 stycznia 2012
.. i żydowska odpowiedź Polsce * 70 y. after
z ostatniej chwili RPrl ..
Były szef sztabu generalnego, gen. Henryk Szumski, nie żyje. Jak podaje RMF FM, zginął najprawdopodobniej od ciosów nożem. Wiadomo również nieoficjalnie, że został zatrzymany jego syn.
Henryk Szumski miał 70 lat. Na czele wojska stał od marca 1997 do września 2000. Był pierwszym szefem sztabu, powołanym na to stanowisko zgodnie z zasadą kadencyjności. Wcześniej szkolił się w akademii wojskowej w Moskwie.
**************************************************************
NĘDZA Z BIDĄ W POLSKĘ IDĄ przez zofiakrawczyk
ZAMIAST WSTĘPU.
ADAM DOBOSZYŃSKI
W każdej epoce byli ludzie, którzy wierzyli, że właśnie za dwa lub trzy lub piec lat świat ulegnie raptownej naprawie. Ma Pan wielu bardzo poprzedników w tym złudzeniu i będzie Pan miał wielu następców. Swojego czasu ta chwila raptownej naprawy świata miało być zajęcie przez bolszewików Warszawy. Obecnie chwila ta ma być moment zakończenia wojny.
NA FOT.
-PACHOŁKI TYCH, CO POZOSTALI -
APPENDIX.
Były szef sztabu generalnego, gen. Henryk Szumski, nie żyje. Jak podaje RMF FM, zginął najprawdopodobniej od ciosów nożem. Wiadomo również nieoficjalnie, że został zatrzymany jego syn.
Henryk Szumski miał 70 lat. Na czele wojska stał od marca 1997 do września 2000. Był pierwszym szefem sztabu, powołanym na to stanowisko zgodnie z zasadą kadencyjności. Wcześniej szkolił się w akademii wojskowej w Moskwie.
**************************************************************
NĘDZA Z BIDĄ W POLSKĘ IDĄ przez zofiakrawczyk
ZAMIAST WSTĘPU.
ADAM DOBOSZYŃSKILIST OTWARTY
do p. A. Slonimskiego*)
Szanowny Panie 1.III.1941
Z »Wiadomosci Polskich« z dn. 2. bm. dowiedzieliśmy sie, jakiej Polski Pan nie chce. Naszkicował Pan również zgrubsza, jaki układ stosunków odpowiadałby Panu po wojnie. Słowa Pańskie maja dla nas duża wagę, bo nie od dziś uważamy Pana za sztandarowy intelekt przeciwnego nam obozu.
Pisze Pan»zwalczalem w Polsce wpływy komunistyczne«. A przecież nie kto inny jak Pan napisał »Czarna wiosne«? Dziś mieni sie Pan socjalista i demokrata.
O tak drobna ewolucje nie będziemy sie spierać, bo zawsze pozostał Pan w ramach tego samego sposobu myślenia, międzynarodowego, nieskalanego żadnym nacjonalizmem, nawet żydowskim. Jest Pan niewątpliwie autorytetem swego obozu. Definicje Pana wyjaśniają autorytatywnie o co chodzi. Obowiązkiem naszym jest odpowiedzieć równie jasno, w granicach dyktowanych względami na naszych angielskich gospodarzy i na polskich denuncjatorów.
Pisze Pan»zwalczalem w Polsce wpływy komunistyczne«. A przecież nie kto inny jak Pan napisał »Czarna wiosne«? Dziś mieni sie Pan socjalista i demokrata.
O tak drobna ewolucje nie będziemy sie spierać, bo zawsze pozostał Pan w ramach tego samego sposobu myślenia, międzynarodowego, nieskalanego żadnym nacjonalizmem, nawet żydowskim. Jest Pan niewątpliwie autorytetem swego obozu. Definicje Pana wyjaśniają autorytatywnie o co chodzi. Obowiązkiem naszym jest odpowiedzieć równie jasno, w granicach dyktowanych względami na naszych angielskich gospodarzy i na polskich denuncjatorów.
Wejdźmy od razu w sedno sprawy. Wierzy Pan, mam wrażenie szczerze, w nadejście chwili, kiedy ludzie staną sie od jednego zamachu znacznie lepsi niż sa obecnie i dzięki temu świat ulegnie — od jednego zamachu — zasadniczemu przeobrażeniu.
My nie wierzymy w raptowna naprawę ludzi.
Nie wierzymy, by za dwa czy trzy lata, czy za piec, ludzie na świecie mieli być zasadniczo lepsi, niż są dziś. Część ludzi wojna zdemoralizuje, cześć uszlachetni. Per saldo niewiele się zmieni.
Wierzymy, że jest tylko jeden sposób na ulepszenie człowieka, a mianowicie powolne hartowanie go w ogniu wiary i moralności chrześcijańskiej.
Takim to wolnym procesem wzniosła się Europa na -wyżyny.
Niestety proces ten od paru wieków przebiega wstecz. Ludzkość odwraca się od Chrystusa. Stad plyna straszne przeżycia Europy w XX wieku.
Wprawdzie katolicyzm ostatnio odradza się i potężnieje, lecz protestantyzm rozkłada się. Niemcy przeżywają katastrofę Chrystjanizmu. W rezultacie świat nie będzie w roku 1944 bardziej chrześcijański niż był w roku 1900. Gdyby mnie Pan zapewnił, że świat za sto lat będzie lepszy, to mógłbym wziac to twierdzenie na serio. Nie wierze natomiast, by przeciętny Europejczyk był lepszy za parę lat, to jest w chwili, gdy kształtować będziemy świat powojenny. A tylko z lepszych ludzi można ulepić lepszy świat.
Nie wierzymy, by za dwa czy trzy lata, czy za piec, ludzie na świecie mieli być zasadniczo lepsi, niż są dziś. Część ludzi wojna zdemoralizuje, cześć uszlachetni. Per saldo niewiele się zmieni.
Wierzymy, że jest tylko jeden sposób na ulepszenie człowieka, a mianowicie powolne hartowanie go w ogniu wiary i moralności chrześcijańskiej.
Takim to wolnym procesem wzniosła się Europa na -wyżyny.
Niestety proces ten od paru wieków przebiega wstecz. Ludzkość odwraca się od Chrystusa. Stad plyna straszne przeżycia Europy w XX wieku.
Wprawdzie katolicyzm ostatnio odradza się i potężnieje, lecz protestantyzm rozkłada się. Niemcy przeżywają katastrofę Chrystjanizmu. W rezultacie świat nie będzie w roku 1944 bardziej chrześcijański niż był w roku 1900. Gdyby mnie Pan zapewnił, że świat za sto lat będzie lepszy, to mógłbym wziac to twierdzenie na serio. Nie wierze natomiast, by przeciętny Europejczyk był lepszy za parę lat, to jest w chwili, gdy kształtować będziemy świat powojenny. A tylko z lepszych ludzi można ulepić lepszy świat.
Pisze Pan: »Wszystko wskazuje na to, że do starych kategorii już po tej wojnie nie wrócimy.« I pisze Pan dalej: »Zjednoczenie europejskie już się kształtuje, już jest przedmiotem rozważań najwybitniejszych umysłów epoki, już jest w zasięgu działań realnych polityków. Na czele demokracji amerykańskiej stoi dziś człowiek wielki. Współpraca demokracji amerykańskiej z demokracja angielska nie skończy się po zwycięskiej wojnie. Idziemy do olbrzymich i śmiałych przeobrażeń, zarówno politycznych jak społecznych.«
Te same słowa mógł Pan napisać w roku 1917. Żadne z takich proroctw nie sprawdziło, się po poprzedniej wojnie. I po tej wojnie niewiele się z tego sprawdzi.
Jest to losem ludzi takich jak Pan, że nic z ich słów nigdy się nie sprawdza. Nie, proszę Pana, w jednym pokoleniu dwa razy ludzi na fałszywe przepowiednie nabrać się nie da. Nie uwierzymy poraz drugi w te utopie. I losu Polski nie ufundujemy na takim lotnym piasku.
Te same słowa mógł Pan napisać w roku 1917. Żadne z takich proroctw nie sprawdziło, się po poprzedniej wojnie. I po tej wojnie niewiele się z tego sprawdzi.
Jest to losem ludzi takich jak Pan, że nic z ich słów nigdy się nie sprawdza. Nie, proszę Pana, w jednym pokoleniu dwa razy ludzi na fałszywe przepowiednie nabrać się nie da. Nie uwierzymy poraz drugi w te utopie. I losu Polski nie ufundujemy na takim lotnym piasku.
Wierzymy, że po tak wielkim wstrząsie nastąpią wielkie zmiany. Ale zmiany te beda powierzchowne, zewnętrzne, zmiany w osobach, granicach i formach, natomiast istota procesów rządzących ludzkością zostanie bez zmiany.
Prawo rządzić będzie nadal tylko tam, gdzie będzie mieć za sobą sile wykonawcza i nadzorcza, t. zn. tam, gdzie społeczeństwo będzie na wysokim poziomie etycznym.
Jedne narody beda rozkwitały, inne beda upadały. Federacje, unie, Commonwealthy beda sie rozwijały tam, gdzie beda wyrazem naturalnych dążeń. Narzucone sztucznie załamią sie źalośnie, narobiwszy przedtem wiele szkody.
Pisze Pan, że po tej wojnie »przyjdzie zmierzch nacjonalizmów«. Zdaniem Pana»po tej wojnie wielkie demokracje beda silą najpotężniejsza. Siła ta nie może dopuście do nowego odrodzenia sie nacjonalizmów«. Zupełnie Pana nie rozumiem. Szanowny Panie, nacjonalizm to rzecz stara jak świat, stara jak Egipt czy Ateny, Sparta, Persja, Rzym. Nacjonalizm, to poprostu uczucie przywiązania do własnego narodu i wszystkie wynikające z tego uczucia konsekwencje.
Jeśli to uczucie jest zbyt nieopanowane i zakłóca współżycie wielkiej rodziny ludów zwanej ludzkością, wtedy mówi sie o szowinizmie. Pan zwykł w takich razach mówić o nacjonalizmie zoologicznym. Proszę bardzo. Zwyrodnienia nacjonalizmu wolno tepic, powinno sie tepic. Ale mówić o tem, że nacjonalizmy kiedykolwiek na świecie zanikną, to naiwność.
To nie jest na poziomie, Szanowny Panie.
Chociaż by po tej wojnie miały zaniknąć wszystkie inne nacjonalizmy, dwa zostaną napewno: angielski i żydowski.
Jeśli to uczucie jest zbyt nieopanowane i zakłóca współżycie wielkiej rodziny ludów zwanej ludzkością, wtedy mówi sie o szowinizmie. Pan zwykł w takich razach mówić o nacjonalizmie zoologicznym. Proszę bardzo. Zwyrodnienia nacjonalizmu wolno tepic, powinno sie tepic. Ale mówić o tem, że nacjonalizmy kiedykolwiek na świecie zanikną, to naiwność.
To nie jest na poziomie, Szanowny Panie.
Chociaż by po tej wojnie miały zaniknąć wszystkie inne nacjonalizmy, dwa zostaną napewno: angielski i żydowski.
Gdy mnie ludzie pytają, co najwięcej podziwiam w Anglii, odpowiadam stale: nacjonalizm angielski. Uczmy sie od Anglików nacjonalizmu. Myśl, że Anglicy mogliby po tej wojnie przestać byc nacjonalistami, jest tak zabawna w swej utopijności, że — Pan wybaczy, Panie Antoni —śmiech mnie bierze. Goliłem sie niedawno w Londynie u fryzjera, Polaka, który mieszka tam już od dwudziestu kilku lat. Dałbym Panu jego adres, ale boje sie to uczynić, bo ten fryzjer to twardy Poznaniak i gotów byłby Pana zaciac. Otóż ten znawca spraw angielskich (lepszy od nas obu) tak mi oświadczył: »Panie, z Anglikami do tej pory trudno już było sie dogadać, ale jak te wojnę wygrają sami przeciw całemu światu, to już chyba bez kija trudno będzie do nich dostąpić.<< Tak bestia powiedział.
Boli Pana, że tu i ówdzie ktoś mówi o imperializmie polskim. A wie Pan, czem byłaby zbyt szeroko zakrojona europejska federacja? Nie taki sobie naturalny związek paru państw pokrewnych jak np. Czech, Polski, Slowaczyzny, Litwy — ale federacja w rodzaju Stanów Zjednoczonych Europy, złożonych z kilkunastu państw? Byłoby to, Szanowny Panie, poprostu poszerzone Imperium angielskie. Ten zlepek państw tyle tylko miałby karności, ile wymusiłyby na spólke R.A.F. i Royal Navy. Owszem, jest to koncepcja, która wielu ludziom może sie uśmiechać, ale nazywajmy ja po imieniu: Imperium brytyjskie, poszerzone na kontynent europejski. Czy Pan, Panie Antoni, widział kiedy na świecie wspanialszych nacjonalistów i imperialistów jak Churchill, Eden czy Beyin? Syn Ramsay'a MacDonald'a jest już Wysokim Komisarzem Kanady. Czy Pan na serio podtrzymuje swe twierdzenie, że po tej wojnie imperializm brytyjski zaniknie? I nacjonalizm brytyjski?
A może Pan przewiduje zanik syjonizmu? A może sie Panu zdaje, że w Rosji lub w tej drugiej wielkiej demokracji za Atlantykiem niema nacjonalizmu? I nie będzie po wojnie?
Sorry, Panie Antoni, ale nacjonalizmy zawsze były i beda. Jest nas wielu, którzy staramy sie i starać będziemy o jak najwyższa kulturę polskiego nacjonalizmu.
Dużo da nam pobyt w Anglii, która tak pięknie zmontowała nowoczesny naród, wytworzyła własny odcień religii, własny system elitarny pod postacią masonerii, własny ustrój gospodarczy, polityczny i wojskowy. Wielkość Anglii polega na tym, że stworzyła ustrój całkowicie narodowy.
Najbliższy jej sąsiad, Francja, spróbowała przejąć od Anglii jej instytucje narodowe, masonerie, parlamentaryzm o typie anglosaskim, kapitalizm. Te same instytucje, które zrobiły wielkość Anglii, zgubiły Francje.
Bo każdy naród musi sam sobie posłać, chcąc się dobrze wyspać.
Toteż my nie przejmiemy od Anglików ani ich kapitalizmu, ani ich masonerii, ani ich typu parlamentaryzmu, ani ich sporów z Watykanem.
Stworzymy własny ustrój polityczny, jawny.
Mieliśmy nasz własny parlamentaryzmu w epoce Unii Lubelskiej (na sto lat przed pierwszym Liberum Veto) i rozrastaliśmy się wtedy w Commonwealth Rzeczypospolitej. Stać nas i teraz na wychowanie demokracji i nadanie jej własnych, polskich form. Stworzymy własny ustrój gospodarczy, nie zapożyczony ani u Adama Smitha ani u Marxa. Będziemy pilnie baczyli, by nasz katolicyzm, przy pełnej ortodoksyjności względem Rzymu, miał odcień polski, a nie np. francuski. Wywieziemy z Anglii kulturę ich wspaniałego nacjonalizmu i rozwiniemy ja w Polsce.
Dużo da nam pobyt w Anglii, która tak pięknie zmontowała nowoczesny naród, wytworzyła własny odcień religii, własny system elitarny pod postacią masonerii, własny ustrój gospodarczy, polityczny i wojskowy. Wielkość Anglii polega na tym, że stworzyła ustrój całkowicie narodowy.
Najbliższy jej sąsiad, Francja, spróbowała przejąć od Anglii jej instytucje narodowe, masonerie, parlamentaryzm o typie anglosaskim, kapitalizm. Te same instytucje, które zrobiły wielkość Anglii, zgubiły Francje.
Bo każdy naród musi sam sobie posłać, chcąc się dobrze wyspać.
Toteż my nie przejmiemy od Anglików ani ich kapitalizmu, ani ich masonerii, ani ich typu parlamentaryzmu, ani ich sporów z Watykanem.
Stworzymy własny ustrój polityczny, jawny.
Mieliśmy nasz własny parlamentaryzmu w epoce Unii Lubelskiej (na sto lat przed pierwszym Liberum Veto) i rozrastaliśmy się wtedy w Commonwealth Rzeczypospolitej. Stać nas i teraz na wychowanie demokracji i nadanie jej własnych, polskich form. Stworzymy własny ustrój gospodarczy, nie zapożyczony ani u Adama Smitha ani u Marxa. Będziemy pilnie baczyli, by nasz katolicyzm, przy pełnej ortodoksyjności względem Rzymu, miał odcień polski, a nie np. francuski. Wywieziemy z Anglii kulturę ich wspaniałego nacjonalizmu i rozwiniemy ja w Polsce.
Zaluje, Panie Antoni, że Pan tego już na własne oczy nie zobaczy, bo wnioskuje z Pańskich słów, że Pan nie zechce do Polski wrócić. Pisze Pan: »Nie chcemy żadnego skazywania na wielkośc«. Nie chcemy Polski z żelaza. Chcemy życ w zwyczajnym kraju. Nie na szańcu, nie na bastionie, nie na barbakanie, nie na przedmurzu, ale w zwyczajnym kraju. Nie chcemy ani misyj dziejowych ani przewodnictwa, nie chcemy ani mocarstwowości ani imperializmu. Chcemy życ w zwyczajnym kraju«.
To sie Panu nie uda, Panie Antoni. Polska nie może byc zwyczajnym krajem. Polska, w jej położeniu, może byc tylko krajem nadzwyczajnym, i takim będzie. Pisze Pan słusznie, że Polska będzie »państwem zależnym od koniunktury, od niepewnych sojuszów, zdanym na hazard wojen. Trzeba wielka mieć odwagę sumienia, by ten kraj wymęczony pchać na drogę krwi i żelaza, by zmieniać te ziemie w obóz warowny.«
Niestety Bóg pchnął ten kraj na drogę krwi i żelaza i zmusił nas do stałego warowania na granicach. I nikt faktu tego nie zmieni gołosłownymi zapewnieniami, że będziemy sobie żyli na ziemiach polskich po wieczne czasy spokojnie, pod osłona jakiejś federacji.
My, Panie Antoni, wiemy, że Polska na zawsze zostanie warowna żelazem, nie po to by gnebic sąsiadów, lecz by życ własnym życiem narodowym, tak jak żyją demokracje anglosaskie.
Przyjmujemy do wiadomości, że Panu życie w takich warunkach nie odpowiada i że Pan chce życ życiem zwyczajniejszym od naszego. Proponujemy wiec, by Pan został tam, gdzie demokracja już jest, anie wracał do nas, do kraju o masach w dużej części niedojrzałych, gdzie będziemy musieli dopiero żmudnie budować demokracje od podstaw i pogłębiać kulturę naszego nacjonalizmu, w hazardzie wojen i trudach misjij dziejowych.
Słyszał Pan zapewne o istnieniu demokracji rzymskiej, która na czas potrzeby ustanawiała sobie dyktatora. Angielska demokracja czyni to samo i gdy przyjdzie potrzeba — emergency — stawia na czele narodu człowieka o tak dyktatorskim zacięciu jak Churchill.
Także i Roosevelt ma w sobie więcej z Churchilla niż z Daladiera. Kraje anglosaskie beda mogły po wygranej wojnie pozwolić sobie znowu na Hooverów i Chamberlainów, a nawet na MacDonaldów.
U nas stan potrzeby trwać będzie jeszcze bardzo długo, i z nim konieczność silnej władzy.
Pierwszym obowiązkiem tej władzy będzie wychowanie u nas demokracji, o formach rodzimych, a nie zapożyczonych od społeczeństw anglosaskich. Zadanie to bardzo piękne i pasjonujące, ale długie i żmudne, i żadnymi frazesami go nie przyspieszymy. Jeśli Pan chce demokracji w pełni i to zaraz po wojnie, i jeśli Pan nie lubi ludzi silnej ręki, to niech Pan do Polski nie wraca. Może dopiero Pański wnuk. Jako turysta.
Napisał Pan i o tej naszej tolerancji. Ze powinniśmy mówić Anglikom »o wiekowej polskiej tolerancji«. Boje sie,że będzie to niedelikatnie wobec naszych gospodarzy, bo przecież w czasie, gdy u nas było eldorado tolerancji, oni skazywali na śmierć za katolicyzm i krzyżowali katolików w Irlandii na bramach stodół. I Żydów wygnali w XIII wieku, a po dziś dzień starają się ich wpuszczać do Anglii jak najmniej.
Pozostaje do rozwiązania zagadka, dlaczego przy tych wątpliwych metodach Anglia wyrosła na pierwsza potęgę świata, a my przy naszej tolerancji utraciliśmy niepodległość i krwawimy sie co pokolenie.
Może Pan to wyjaśni, Panie Antoni? Jeśliby to miało Panu pomóc przy rozwiązaniu tej zagadki, niech Pan przeczyta co napisał w r. 1885 Francuz Edouard Drumont w »La France Juive« str. 146: »Ponieważ Francja miała 800.000 Żydów, wygnała ich w XIV wieku, by istnieć. Ponieważ ich wygnała, stalą się największym narodem Europy. Ponieważ Polska przyjęła tych Żydów, zniknela z rzędu narodów, wydana na pastwę konspiracji i anarchii. Ponieważ Francja z kolei przyjęła spowrotem tych Żydów polskich, jest w staniu upadku.«
Co za prorocze słowa! Spełniły się w naszych oczach! Nie, Szanowny Panie,widzieliśmy tragedie Francji i nie dopuścimy, by to samo powtórzyło się w Polsce.
Ale nie będziemy Żydów wyganiać, jak to zrobili swego czasu Francuzi i Anglicy. To nie byłoby w naszym stylu. Poprostu zorganizujemy, w porozumieniu z wielkimi demokracjami Zachodu, masowa emigracje Żydów z Polski. Będzie to akcja zorganizowana humanitarnie i według najświeższych metod naukowych. Istnieje już dziś zrozumienie dla tej sprawy i u poważnych czynników żydowskich i u części parlamentarzystów brytyjskich. Trzeba tylko akcji konsekwentnej i inteligentnie kierowanej.
Mamy nadzieje, Panie Antoni, że Pan nam w tej akcji dopomoże i że Pan odda swe cenne pióro na usługi wielkiej sprawy emigracji z Polski Pańskich rodaków. Wspólnie pilnujmy, by ten nieuchronny proces odbył sie w atmosferze godnej naszych wielkich tradycji, na poziomie, na którym chcemy widzieć przyszła Polskę i przyszły świat.
Co do Pana, to spodziewam się, że znajdzie Pan bez trudu gdzieś na kuli ziemskiej mniej hazardowne miasto, bez szańców i barbakanu, które Pan będzie mógł opiewać rymami mniej wymęczonymi, acz na równie wysokim poziomie.
Lacze szczere wyrazy
D.
*) Drukowany na lamach tygodnika »Jestem Polakiem« w Londynie, w marcu1941 r.D.
Za ogłoszenie tego listu gen. Sikorski kazał ukarać mnie dyscyplinarnie oraz zesłać na wyspę Bute.
-PACHOŁKI TYCH, CO POZOSTALI -
APPENDIX.
Rosną ceny, bezrobocie i nędza
SPOŁECZEŃSTWO. Około 7 mln Polaków nie stać na zaspokojenie kluczowych potrzeb
Bezdomni Fot. Piotr Kędzierski
Przybywa Polaków żyjących w warunkach prowadzących do biologicznego wyniszczenia - już teraz takich osób jest w naszym kraju około 2,4 mln.
Ludzi żyjących poniżej ustawowo wyznaczonej granicy skrajnego ubóstwa będzie przybywało. Rosną ceny produktów rolnych, żywności, surowców, wzrósł podatek VAT. Widać też wzrost bezrobocia. Spore kłopoty mają kraje, do których mogliby ruszyć Polacy za pracą. Niewesoła jest sytuacja finansów publicznych, a zarazem kondycja finansowa naszego państwa.
Znawcy "polskiej biedy" zwracają też uwagę, że około 7 mln naszych rodaków nie stać na zaspokojenie kluczowych potrzeb. Nie mają pieniędzy na nieprzewidziane wydatki, choćby w razie choroby, na zapłacenie rat kredytu i rachunków, na posiłek mięsny lub rybny co dwa dni, nie stać ich na ogrzanie mieszkania, na pralkę, telewizor kolorowy, telefon lub samochód. Eksperci zwracają też uwagę, że odsetek tych, którzy mają dochody niższe niż ustawowo wyznaczone minimum socjalne, wynosi dzisiaj ok. 45 proc., co w przeliczeniu na liczby bezwzględne daje ok. 17,2 mln Polaków!
Na zasięg biedy ogromny wpływ ma skala bezrobocia. Pierwsze miesiące tego roku nie nastrajają optymizmem - bezrobotnych przybywa w dość dużym tempie. Od grudnia do lutego bezrobocie skoczyło z 12,3 do 13,4 proc. W przeliczeniu na liczby bezwzględne - już ponad 2 mln osób nie ma pracy. W marcu ich liczba ma wzrosnąć. Spadnie zapewne dopiero latem. Jolanta Fedak, minister pracy, powołując się na GUS, zapowiada, że w lecie bezrobocie zmaleje do 9 proc., pod koniec roku wyniesie zaś 9,9 proc. W te wyliczenia nie wierzy Adam Ambroziak z organizacji Pracodawcy RP. Jego zdaniem bezrobocie będzie wyższe.
Kolejnym czynnikiem prowadzącym do zwiększenia liczby biednych jest w Polsce inflacja, wynosząca w tej chwili 3,2 proc. rocznie (luty 2011 do lutego 2010) - w strefie euro wynosi 2,3 proc. GUS prognozuje już, że w marcu b.r. inflacja skoczy do 4,2 proc. Warto jednak pamiętać, że o ile na inflacji tracą obywatele, zyskuje budżet państwa (o ile nie jest zdecydowanie za wysoka). Dzięki niej do budżetu trafia więcej pieniędzy z podatków.
Innym istotnym czynnikiem zwiększającym rozmiary nędzy są ceny surowców. Te od kilku miesięcy galopują. Baryłka ropy (ok. 159 litrów) kosztuje teraz od 110 do 120 dolarów (na początku 2009 r. ok. 35 USD). Gaz za kilka miesięcy też znacznie pójdzie w górę, gdyż żelazną regułą jest, że ceny gazu rosną - w stosunku do cen ropy - z opóźnieniem 6-9-miesięcznym. Złoto kosztuje już ponad 1400 dolarów za uncję (31,1 g). Fachowcy twierdzą, że w ostatnim 500-leciu tylko kilka razy było droższe.
Jeszcze ważniejszym czynnikiem napędzającym nędzę jest wzrost cen zbóż. Od końca czerwca 2010 r. podrożały wszystkie jego rodzaje. Żyto o ponad 120 proc., owies - trzykrotnie, jęczmień - prawie dwukrotnie. W najmniejszym stopniu podrożała pszenica - o 70 proc., kukurydza - o 43 proc. To oczywiście przekłada
się na ceny wyrobów mącznych. Piekarze straszą, że za kilogram chleba przyjdzie nam niedługo zapłacić ponad 5 zł.
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/kraj/1124764-rosna-ceny-bezrobocie-i-nedza.html
Ludzi żyjących poniżej ustawowo wyznaczonej granicy skrajnego ubóstwa będzie przybywało. Rosną ceny produktów rolnych, żywności, surowców, wzrósł podatek VAT. Widać też wzrost bezrobocia. Spore kłopoty mają kraje, do których mogliby ruszyć Polacy za pracą. Niewesoła jest sytuacja finansów publicznych, a zarazem kondycja finansowa naszego państwa.
Znawcy "polskiej biedy" zwracają też uwagę, że około 7 mln naszych rodaków nie stać na zaspokojenie kluczowych potrzeb. Nie mają pieniędzy na nieprzewidziane wydatki, choćby w razie choroby, na zapłacenie rat kredytu i rachunków, na posiłek mięsny lub rybny co dwa dni, nie stać ich na ogrzanie mieszkania, na pralkę, telewizor kolorowy, telefon lub samochód. Eksperci zwracają też uwagę, że odsetek tych, którzy mają dochody niższe niż ustawowo wyznaczone minimum socjalne, wynosi dzisiaj ok. 45 proc., co w przeliczeniu na liczby bezwzględne daje ok. 17,2 mln Polaków!
Na zasięg biedy ogromny wpływ ma skala bezrobocia. Pierwsze miesiące tego roku nie nastrajają optymizmem - bezrobotnych przybywa w dość dużym tempie. Od grudnia do lutego bezrobocie skoczyło z 12,3 do 13,4 proc. W przeliczeniu na liczby bezwzględne - już ponad 2 mln osób nie ma pracy. W marcu ich liczba ma wzrosnąć. Spadnie zapewne dopiero latem. Jolanta Fedak, minister pracy, powołując się na GUS, zapowiada, że w lecie bezrobocie zmaleje do 9 proc., pod koniec roku wyniesie zaś 9,9 proc. W te wyliczenia nie wierzy Adam Ambroziak z organizacji Pracodawcy RP. Jego zdaniem bezrobocie będzie wyższe.
Kolejnym czynnikiem prowadzącym do zwiększenia liczby biednych jest w Polsce inflacja, wynosząca w tej chwili 3,2 proc. rocznie (luty 2011 do lutego 2010) - w strefie euro wynosi 2,3 proc. GUS prognozuje już, że w marcu b.r. inflacja skoczy do 4,2 proc. Warto jednak pamiętać, że o ile na inflacji tracą obywatele, zyskuje budżet państwa (o ile nie jest zdecydowanie za wysoka). Dzięki niej do budżetu trafia więcej pieniędzy z podatków.
Innym istotnym czynnikiem zwiększającym rozmiary nędzy są ceny surowców. Te od kilku miesięcy galopują. Baryłka ropy (ok. 159 litrów) kosztuje teraz od 110 do 120 dolarów (na początku 2009 r. ok. 35 USD). Gaz za kilka miesięcy też znacznie pójdzie w górę, gdyż żelazną regułą jest, że ceny gazu rosną - w stosunku do cen ropy - z opóźnieniem 6-9-miesięcznym. Złoto kosztuje już ponad 1400 dolarów za uncję (31,1 g). Fachowcy twierdzą, że w ostatnim 500-leciu tylko kilka razy było droższe.
Jeszcze ważniejszym czynnikiem napędzającym nędzę jest wzrost cen zbóż. Od końca czerwca 2010 r. podrożały wszystkie jego rodzaje. Żyto o ponad 120 proc., owies - trzykrotnie, jęczmień - prawie dwukrotnie. W najmniejszym stopniu podrożała pszenica - o 70 proc., kukurydza - o 43 proc. To oczywiście przekłada
się na ceny wyrobów mącznych. Piekarze straszą, że za kilogram chleba przyjdzie nam niedługo zapłacić ponad 5 zł.
http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/kraj/1124764-rosna-ceny-bezrobocie-i-nedza.html
piątek, 27 stycznia 2012
KS. JACEK BAŁEMBA SDB * w trosce o Polskę
P A M I Ę Ć. R.i.P.
W rozmowach z przyjaciółmi Jacka Kwiecińskiego bardzo często pada znamienne zdanie: „On ponad wszystko miłował wolność”.
---
Autor: Katarzyna Gójska-Hejke, Współpracownicy: Redakcja , | Źródło: Niezależna.pl,
W rozmowach z przyjaciółmi Jacka Kwiecińskiego bardzo często pada znamienne zdanie: „On ponad wszystko miłował wolność”.
---
Autor: Katarzyna Gójska-Hejke, Współpracownicy: Redakcja , | Źródło: Niezależna.pl,
* * *
Modlitwa za Polskę
ks. Jacek Bałemba SDB (2011-08-04)
|
|
..jesliś n i e cienki michtrix lemming -
-
zastanów sie g d z i e wchodzisz ;
- np. TU
WYBÓR NALEŻY DO CIEBIE.
VON MICHNIKUREMEK.
- np. TU
, A L B O:
np. TUTAJ 
WYBÓR NALEŻY DO CIEBIE.
VON MICHNIKUREMEK.
dla kogo robi -tuś-
W Wilnie pobito 16-latka, bo rozmawiał po polsku
Dodane przez ZalewskiOpublikowano: Poniedziałek, 23 stycznia 2012
16-letni Daniel Cz., uczeń polskiego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Wilnie został w piątek dotkliwie pobity - jak twierdzi - za to, że rozmawiał po polsku.
W miesiącu grudzień otrzymaliśmy od Was 2 818,00 zł, potrzebujemy zaś na dalsze funkcjonowanie 20 000,00 zł.Zebraliśmy więc tylko 14,09% wymaganych pieniędzy na nasze dalsze funkcjonowanie.
W poniedziałek II Komisariat Policji Wileńskiej poinformował PAP, że w sprawie pobicia Daniela wszczęto dochodzenie. Policja na razie nie udziela informacji. Według mamy Daniela, do pobicia doszło na tle narodowościowym.
„Syn opowiadał, że po zakończeniu w piątek dyskoteki w Domu Polskim około 22.30, kilku chłopców czekało na zewnątrz, aż przyjadą rodzice i ich zabiorą. Obok przechodziła grupa, która usłyszawszy, że chłopcy rozmawiają po polsku, rzuciła hasło „przeki” (obraźliwe określenie Polaków) i zaatakowała ich. Syna skopano” – powiedziała PAP mama Daniela.
Jak twierdzi lekarz, chłopak miał dużo szczęścia, że przy tak dotkliwym pobiciu, nie zostało nic złamane.
Na razie polscy politycy a także pedagodzy unikają komentarzy, ale wszyscy przyznają, że ostatnio młodzież polska w Wilnie często unika używania języka polskiego w miejscach publicznych, m.in. w transporcie miejskim, by nie narażać się na obraźliwe repliki.
Radio Znad Wilii/Kresy.pl
Najczęściej czytane
************************************************************APPENDIX.
| Vilniaus apskrities policijos komisariatai: | |
| (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) (Pavaldumo struktūros schema) |
Publiczne służby policji:
Droga Zarządu Policji
Zarząd Porządku Publicznego
Operacyjny Pionu Zarządzania
Zespół Patrol
ds. Migracji
Vilnius City posterunków policji:
Okręg wileński. DAC w Wilnie Pierwszy Policji
Okręg wileński. DAC w Wilnie Druga Policji
Okręg wileński. DAC w Wilnie Trzeci Policji
Okręg wileński. DAC w Wilnie Czwarty Policji
Okręg wileński. DAC w Wilnie Piąty Policji
Okręg wileński. DAC w Wilnie Szósty Policji
Okręg wileński posterunków policji:
ODPOWIEDZIALNI FUNKCJONARIUSZE:
 | ||
 KĘSTUTIS LANČINSKAS - Chief of Vilnius County Police Headquarters Kęstutis Lančinskas, Chief of Vilnius County Police Headquarters, was born on 24 November 1967. In 1992, he graduated from the Faculty of Law of Vilnius University, receiving higher education. His service record in the internal system dates back to October 1990. At his request, Kęstutis Lančinskas was dismissed from the internal system in December 1992 and worked in the Ministry of Foreign Affairs until October 1998. Until that time Mr Lančinskas worked as the First Secretary of Consular Department of the Ministry of Foreign Affairs, First Secretary of the Embassy of the Republic of Lithuania to Latvia, First Secretary of the Embassy of the Republic of Lithuania to Israel. In October 1998 he returned to the internal system and was appointed as the Commissioner of Advisers Service of the Police Department under the Ministry of the Interior. In January 1999, Mr Lančinskas took up the position of the head of the International Cooperation Service of the Police Department under the Ministry of the Interior. In 6 June 2005, Mr Lančinskas was appointed as the Deputy Commissioner General of Lithuanian Police. In 6 January 2009, Kęstutis Lančinskas was appointed to the position of the Chief of Vilnius County Police Headquarters. During his service Mr Lančinskas was promoted several times. He was awarded honorary badges of the first and the second degree “For the Good of Homeland” of the Ministry of the Interior and received the honorary badge “The 85th Anniversary of the Lithuanian Police” of the Police Department under the Ministry of the Interior. In 2003, he was awarded the honorary badge of the President of the Republic of Lithuania for personal contribution to the development of transatlantic relations of Lithuania and on the occasion of inviting the Republic of Lithuania to NATO. In September 2004, Mr Lančinskas received acknowledgement of Aloyzas Sakalas, Member of the European Parliament. | ||
| ||
 Sigitas Mecelica - Deputy Chief of Vilnius County Police Headquarters Sigitas Mecelica was born in 1958, in Narvydžiai Village, Utena District. The Deputy Chief of Vilnius County Police Headquarters received the master's degree. In 1996, the Chief Commissioner completed the specialised master studies of criminal police at the Lithuanian Police Academy and acquired the master's degree in law and the qualification of an official of police and internal authorities. His service record in the internal system of the State dates back to 5 July 1990. The Chief’s service started from militiaman duties. In 30 September 2005, Sigitas Mecelica was appointed as the Chief of Vilnius City Police Headquarters. In December 2008, Mr. Mecelica was appointed as the Deputy Chief of Vilnius County Police Headquarters. On the proposal of 16 November 2005 of the Minister of the Interior of the Republic of Lithuania, the Prime Minister of the Republic of Lithuania awarded Sigitas Mecelica the rank of Chief Commissioner. | ||
| ||
 Vaclovas Adomavičius - Deputy Chief for Administrative Duties Vaclovas Adomavičius was born in 1949, in Šiauliai District. He graduated from Kaunas Politechnic Institute, Vilnius Branch, receiving higher education and the qualification of civil engineer. His work in the internal system started from the position of the Chief of Vilnius City State Construction and Installation Board 15 May 1992. On 2 January 1997, Vaclovas Adomavičius was appointed as the Deputy Director of Economics and Provision Department of the Ministry of the Interior. On 1 January 2000, he was appointed as the chief economist at Vilnius City Police Headquarters. Since 15 May 2000, he has held the post of the Deputy Chief Commissioner for Finance and Economy at Vilnius City Police Headquarters. Mr Adomavičius is responsible for the technical provision, maintenance of buildings, repair works, rational use of finance and effective economic police activity at Vilnius County Police Headquarters and territorial police units of Vilnius City. | ||
| ||
 Antoni Mikulskis - Deputy Chief for Criminal Police Antoni Mikulskis has occupied the position of Deputy Chief for Criminal Police of Vilnius City Police Headquarters since 5 April 2006. Previously he held the post of the Chief of Criminal Police Crime Investigation Service of Vilnius City Police Headquarters. His service in the internal system dates back to 1982. Commissioner Mikulskis was born on 4 May 1961. In 1984, he graduated from Kaunas Militia School and in 1991 from the Lithuanian Police Academy where he was awarded the lawyer’s degree. The Deputy Chief of Vilnius County Police Headquarters has been given full acknowledgement several times. Mr Mikulskis has been promoted 69 times for his excellent service. In 1994, his unimpeachable service was acknowledged and, as a result, the commissioner was awarded an insignia “For Excellent Service”, presented by the Ministry of the Interior. In 1996, he was presented with a personal gun CZ Compact for excellent performance at work. By the Decree of the President of the Republic of Lithuania, he was awarded the Order of fifth degree of the Cross of Vytis for bravery and great stamina. In 1997, the Deputy Chief of Vilnius City Police Headquarters was awarded the personal pistol SIG-SAUER P-230SL for successful detention operation of an extremely dangerous criminal group. In 1999, Commissioner Mikulskis was granted the Statuette of Christopher, the award of Vilnius City for the most honoured persons of Vilnius. In 2001, the Commissioner was awarded the memorial badge “For the Good of Homeland”. In 2004, the President of the Republic of Lithuania honourably presented him with the Order of the Officer’s Cross “For the Merits to Lithuania”. | ||
Subskrybuj:
Posty (Atom)
Przypuszczam, że to troszkę inaczej działa. Dynamika społecznych zmian, o której opowiadasz, jest nieefektywna. Mam przesłanki do przypuszczeń, że sterujący społeczeństwem o tym już wiedzą, więc będą wprowadzać drobne korekty. Jechali poganiani przez USA i DE (opłacając się jeszcze FR po drodze) na podbijaniu zadłużenia państwowego, oraz towarzyszącym mu zadłużaniu obywateli, zaduszaniu ich kredytami pod zastaw przyszłej pracy za każdą oferowaną stawkę. W ten sposób rozkradli państwo do połowy (gdy poziom długu wynosi 50..60% to państwo jest do połowy rozkradzine), oraz około połowę obywateli zadłużyli do poziomu uniemożliwiającego tym zadłużonym spłatę zobowiązań finansowych w przewidywalnym czasie np. miesiąca, czy dwóch. Czy wiesz, co to oznacza?
Połowę państwa można nadal będzie rozkradać, jeszcze przez wiele lat, a drugą połowę obywateli sprzedać w jasyr o nazwie "procent składany" też będzie można, oferując im dla dystrakcji jakieś chińskie, grające wesoło (ajfon, ajpad, aj-cośtam) świecidełka, piłeczkę na boisko podrzucając, i piłeczkę w płaskim telewizorku LCD pokazując. Zimne pyffko do tego, bułeczka, kiełbaska, musztardka, i gra gitara.
I tak może jeszcze się świat toczyć przez 40 lat, albo dłużej. Belgia istnieje w ten sposób już lat... 150? A więc niech nikt nie mówi że się nie da. Da się, ta władza się utrzyma, a PiS jak dojdzie, to znowu podciągnie finase odrobinkę, i przez to tę władzę (już wiesz, co chcę powiedzieć) jeszcze umocni.
Co więc trzeba zrobić, aby przeciąć chocholi tańczyk cwaniaczków dojących bydło wyborcze? Oni kalkulują tak: bydło wyborcze dzieci będzie miało zawsze, więc jak nie ich (bo wymrą, albo wyemigrują) to ich dzieci rzadzące cwaniaczki okradną, w tym momencie gdy te dorosną, z wszelkich szans i ze wszystkich owoców pracy. Jak więc przeciąć tę taśmę?
Odpowiedź jest prosta.
Dwie reformy jednocześnie trzeba będzie wprowadzać -
- pierwszą reformę polegającą na oddłużeniu obywateli. Po prostu, wszystkim, którzy mieli kredyty datowane arbitralnie, powiedzmy na 11.11.2011, czy na inną dowolną, niezbyt odległą od wprowadzenia oddłużenia datę, w całej posiadanej pod tą datą wysokości DAROWAĆ, zlikwidować, umorzyć. Kto nie miał pod tą datą żadnych długów, temu dać kapitał. Poważnie mówię - to jest wykonalne ekonomicznie, wbrew pozorom można sfinansować jednorazową darowiznę inwestycyjną każdemu niezadłużonemu, bo nie ma ich wcale tak wielu, a poza tym to oni są dla państwowych finansów najcenniejsi, bo udowodnili już ponad wszelką wątpliwość, że potrafią gospodarować. Jeśli więc komukolwiek należy powierzać środki inwestycyjne, czyli zapewniać kredyt, to właśnie obywatelom niezadłużonym. Tych pozostałych należy wprawdzie od kredytu odciąć do końca życia, ale najpierw należy ODDŁUŻYĆ ich, zdjąć im ciężar z pleców, aby mogli żyć swobodnie, na własny koszt.
Oraz -
- drugą reformę, polegającą na kompulsywnym (obowiązkowym) uzbrojeniu obywateli. Nie masz karabinu, nie głosujesz. Wydawanie broni odbywać się może wyłącznie po odbyciu przeszkolenia; do tego przeprowadzana będzie coroczna (na wsi: comiesięczna) weryfikacja umiejętności, trzeźwości, ogólnej sprawności fizycznej i odpowiedzialności za siebie i za sąsiadów. Godzinny test, na oczach wszystkich, i załatwione - znowu wiadomo, na kim w dzielnicy, w okolicy można będzie polegać.
Obecnie jest tak, że dorośli są zadłużeni i nieuzbrojeni, a dzieci są bez szans. Dorośli też są bez szans, ale sobie to jakoś tłumaczą. Obywatele będą z takiego kraju uciekać tam, gdzie jest bezpieczniej - to jest zupełne jasne. Wróćmy do tego, kto taką reformę ma przeprowadzić. Wojsko, piszesz. Czyżby naprawdę?
1.
Kredyty trzymane są przez banki, razem z całą sprawozdawczością. Jeśli więc robić powstanie, jak piszesz, to przeciw zarządzającym informacjami o obywatelach, czyż nie? Wojsko takich informacji nie posiada, nie ma więc znaczenia.
2.
Magazyny są pełne wcale niezłej broni, sprzedawanej za becen (tantala można kupić w USA w lokalnym sklepiku, albo z katalogu mailowego za 150 dolarów; kosztuje tyle co szmaciana amerykańska fuzja zrobiona z rury kanalizacyjnej 4130 i jakiejś ostruganej deski wyrwanej z parkanu) za granicę. Kto handluje polskim sprzętem wojskowym? Tak jest, banki. Nie demonizujmy cwaniaczków ze zlikwidowanej WSI, to nie oni na handlu polskimi aktywami najwięcej zarabiają. Działanie przekrętasów z WSI nie różni się od kredytowego złodziejstwa uprawianego przez rząd, więc gdy zlikwiduje się przekręty na kredytach rządowych, tym samym wyciągnie się dywan spod nóg wszystkim jeszcze aktywnym, polecającym się jako "polscy patrioci" WSIokom i ich następcom z agencji mienia wojskowego.
No i masz odpowiedź.
To nie wojsko zadecyduje, czy uwłaszczenie obywateli w ich własnym (obecnie ukradzionym, i nadal rozkradanym, eksploatowanym) państwie się powiedzie, choć dwupunktowa reforma przedstawiona wyżej da się wprowadzić tylko siłą. Jak już trzeba będzie strzelać, to nie do misiów z PO czy innych bezpieczników z trójliterowych agend i agentur. Misie się jeszcze przydadzą. Strzelać należy do każdego, kto wyciągnie w stronę banku obligację rządową i powie "płać mi procent". Powiedz mi, czy znasz kogoś, kto posiada rządowe papiery dłużne? — A widzisz, i jak, nic Ci to nie mówi?
Być może w ogóle nie trzeba będzie strzelać. Pomyśl, czy nie wystarczy posiadaczom—wystawionego przez rząd zadłużaczy państwa—papieru, na którym przyrzeka się płatności z procentem, powiedzieć co sobie mogą z tym papierem zrobić, i pokazać przy tym na prominetów mówiąc: "chcecie odszkodowań, to do tych panów proszę, i ICH DZIECI - to oni wam te obligacje wystawili, płatne przez przyszłe pokolenia, więc za ICH DZIECI się weźcie, niech na was teraz pracują". I dodać "możecie się też obsłużyć ich majątkiem; jeśli go odkryjecie, windykujecie, oraz zapłacicie należny podatek, to reszta jest wasza".
Stary!
Nawet sobie nie zdajesz sprawy, jak nagle niesłychanie patriotycznie nastawione staną się dzieci wszystkich obecnych zadłużaczy Polski i speców od życia na kredyt! One pierwsze zaczną młócić własnych złodziejskich rodziców jak sobie uświadomią, że są osobiście za postępki własnych rodziców odpowiedzialne. Misiaczki z trójliterowych wypadną nagle zza biurek i rzucą się do wyłapywania uciekających złodziei, wszystkie one również nawrócone nagle na patriotyzm, obywatelskość, dbałość o obronność kraju, nieustającą pamięć pokoleń, and what not.
W tym sensie: nie otwierajmy zastępczych frontów. Jak działać, to celowo — jak strzelać to do właściwego celu, a nie do podsuniętego w telewizorze obrazka. Ach, zapomniałem dodać: w tym najgłośniej wyjącym godzinki pod kościołem obszarpańcu rozpoznasz wtedy Tarasa. Te typy już tak mają, że nagle się nawracają.
@A-Tem
1. umorzyć zadłużenie państwa (w całości? nie będą konieczne negocjacje?),
2. oddłużyć, bądź dokapitalizować obywateli, (to drugie w przypadku obywateli niezadłużonych),
Pytanie - dokapitalizować proporcjonalnie do już posiadanego, legalnego majątku, czy po równo?
Oddłużać bez względu na wielkość zadłużenia? Tu chyba jednak będą potrzebne jakieś progi.
Taka operacja będzie jednak wymagała ogromnego kapitału. Jedynym źródłem mogą być - jak sądzę - sensowne negocjacje w ramach punktu nr 1. Albo - mądre uwalnianie pewnych obszarów własności państwowej.
3. uzbroić wszystkich zdrowych mężczyzn.
Zastanowiłbym się też nad siłą sprawczą takich przemian. Na przykład:
4. zalegalizować majątki prywatne nieznanego pochodzenia obywateli polskich, majątki nie pochodzące z przestępstwa. Po odprowadzeniu jednorazowego, 10% podatku.
Dodałbym do tego motor gospodarczy:
5. obniżyć radykalnie podatek dochodowy (CIT i PIT),
6. stopniowo obniżać podatek VAT oraz wszystkie podatki pośrednie,
7. radykalnie znieść wszelkie ograniczenia dla wolnej konkurencji, w tym znieść system koncesji,
8. radykalnie uprościć obowiązujące prawo ....
To byłby skromny początek.
@marektomasz - 10 przykazań
1. Ukonstytuować państwo całkowicie oddłużonych obywateli. To jest możliwe. Warunek: obecność na terytorium w określonym dniu. Obywateli obowiązuje stałe zamieszkanie na tym terytorium do końca życia. Stałe, czyli stałe. Kto chce jeździć po świecie, niech robi to w służbie pańswowej. Też dożywotniej.
2. Wszystkim wszystkie długi darować. Przewidzieć wysoki próg wolności od opodatkowania, np. samotni obywatele mogą mieć wolną od ingerencji fiskusa działkę a na niej dom lub część działki i mieszkanie 150m² plus ruchomości i uposażenie, małżeństwo trzy razy tyle, a na każde dziecko począwszy od czwartego 3 miliony dolarów majątku wolnego od opodatkowania. Kto ma więcej, ten płaci. Progi podwyższać automatycznie, tzn. wzrost gospodarczy 10% oznacza że w następnym roku progi wolności od podatków są również wyższe o owe 10%.
3. Kobiety też. Kto nie chce bronić siebie i sąsiadów, lub nie spełni warunków sprawnościowych, niech nie ma prawa do publicznego odzywania się, ani prawa głosu nawet na władze dzielnicy. To nie ma być republika umysłowych kalek głosujących na złodziei, tylko zbrojne państwo odpowiedzialnych obywateli.
4. Zalegalizować wszystkie majątki wg. 1+2, obojętnie jak zdobyte. Jak to się ładnie mówi: dopuścić domniemanie legalności.
5. Zlikwidować. Opodatkować przedsiębiorstwa, nie obywateli.
6. J.w.
7. Wszystkie zawody są wolne. Każdy musi za to opublikować posiadane doświadczenie, oraz na żądanie wykazać bezpieczeństwo oferowanego produktu lub usługi. Trzy przykłady. (a) Niech obywatele sami decydują, czy uwierzą w wywieszkę na furtce "hydraulik". Jak uwierzą, ich sprawa. (b) Żadnych "praw jazdy", za to wymagać przestrzegania prawa, oraz konsekwentnie eliminować z dróg alkoholików i wywołujących wypadki orzekając wobec nich (uzależnionych od neurotoksyn i gangsterów dróg) "zakaz jazdy". (c) Trzeci przykład z budownictwa. Niech chłop stawia chlewik, jak chce. Na koniec wystarczy skontrolować wytrzymałość chlewika, odprowadzenie ścieków, itp. Pozwalać na gospodarowanie, wymuszając SZACUNEK DLA PRAWA.
8. 10 przykazań, i koniec. Resztę wstępnie dopuścić jako pomocniczą wykładnię. Rocznie likwidować połowę niecytowanych w umowach ustaw jako zbędne. Najczęściej cytowane w umowach ustawy reformować, aby ułatwiały zawieranie umów. W sprawach innych niż morderstwa wprowadzić dwustopniowy arbitraż, w deliktach kapitalnych orzekanie przez ławę przysięgłych, podczas gdy sędzia pilnuje postępowania.
I jak, udało mi się zachować marsowe czoło do końca?
To w takim razie pozdrawiam na wesoło,