Blogi RP Niepodległej * Andrzej A

http://pulldragontail.blogspot.de/

26 MAJA 2012

Zweryfikować dyplomy

Przy okazji pobytu prof. Biniedy w Polsce, a zwłaszcza jego wystąpienia w programie J. Pospieszalskiego ujawniła się jedna ważna rzecz. Otóż grupa osób, które podpisały się pod raportem komisji Millera odmówiła dyskusji, a nawet zapoznania się z obliczeniami, które przeprowadził Binieda.
Wprawdzie osobiście wątpię, żeby naprawdę nie znali tych obliczeń ale oficjalnie się odżegnują jakby zobaczyli diabła. No z ich punktu widzenia jest to diabeł wcielony.
I tu pojawia się dylemat, kim są ludzie, którzy przynajmniej teoretycznie mają pokończone wyższe studia, mają doktoraty z przedmiotów technicznych, mają odpowiednią wiedzę.
Bo tu pojawiają się dwie możliwości: albo ci ludzie powinni zostać pozbawieni tych dyplomów, bo sprzeniewierzyli się podstawowej zasadzie badań naukowych. Albo powinno się tych ludzi uznać z automatu za moskiewską agenturę.
I nie ma trzeciego wyjścia, tak jak nie ma usprawiedliwienia dla tych ludzi na odmowę zapoznania się z badaniami Biniedy, za nazwanie tych wyników i obliczeń "duperelami".


Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

 

 

25 MAJA 2012

Dość ustępstw, żadnych negocjacji

Ludzie, większość ludzi, mają naturalną skłonność do postawy koncyliacyjnej, do łagodzenia sporów, do dogadywania się.

To poważny błąd, zwłaszcza w kontaktach z władzą, tą władzą. Gdyż ta władza nie jest absolutnie nastawiona na dogadanie się, a jedynie na "przerobienie kontrahenta na szaro". Gdyby jeszcze można było to samo powiedzieć o tej władzy w odniesieniu do stosunków międzynarodowych, to było by tak zwane pół biedy. Wprawdzie tu na naszym wewnętrznym podwórku kantują społeczeństwo na maksa, ale na zewnątrz też kantują i społeczeństwo per saldo wychodzi na plus. Niestety tak się nie dzieje. Są mocni tylko na rynku wewnętrznym. Na zewnątrz nie są w stanie wydać nawet mysiego pisku w celu upomnienia się o interes Narodu. Narodu, którym skądinąd pogardzają.

W pewnym sensie ta władza jest jak WSI (i poprzedzające WSI nazwy tej samej instytucji). Są silni na podwórku wewnętrznym, ale na zewnątrz są leszczami, z którymi nikt się nie liczy. Adekwatnie opisał działania woskowych służb specjalnych Sławomir Cenckiewicz w swojej książce.

Gdy na początku tego roku rozgrywała się afera z refundacja leków, to środowiskiem, które poszło na ustępstwa było środowisko aptekarzy. W tej chwili już wiadomo, że zostali oszukani.

Zgodnie z logiką zarządzania przez judzenie (źródło), za chwilę ponownie zostanie podjęta próba zaatakowania środowiska lekarskiego.

Uważam, że ktokolwiek ze strony medyków będzie uczestniczył w rozmowach z rządem Tusq na temat tego co się zaraz wydarzy powinien użyć następującej argumentacji.

Obiecaliście pielęgniarkom - nie ma

Obiecaliście autostrady - nie ma

Obiecaliście powrót ludzi z emigracji - nie ma

(tu można ciągnąć tą wyliczankę dosyć długo)

Jeśli chcecie, żebyśmy w ogóle zasiedli do rozmów, to po pierwsze musicie spełnić wszystkie te obietnice, które bezpodstawnie rzucaliście. Bo w tej chwili każda nawet najbardziej solenna obietnica jest funta kłaków nie warta w waszym wykonaniu.

Jesteście niewiarygodni, nie ma o czym z wami rozmawiać.

I tu właśnie leży główny problem, że ludzie, którzy usiądą do stołu negocjacyjnego muszą być odporni na wszelkie naciski, na wszelkie pokusy, które władza może roztoczyć zarówno przed nimi osobiście (zwykła łapówka) a kończąc na korzyściach grupowych jakiegoś środowiska. Bo nie ma takich umów i układów, których by ta władza nie zerwała lub nie usiłowała obejść (patrz tekst zlinkowany i problem, który za chwilę się ujawni).

Bo ktokolwiek będzie negocjował z tą władzą jakiekolwiek układy - musi negocjować za
c a ł e   społeczeństwo. Nieważne czy to będą lekarze, czy oszukani podwykonawcy autostrad, czy związek zawodowy "S" rozmawiający z rządem na dowolny temat.

Nie siadamy do żadnych rozmów, dopóki wcześniejsze obietnice nie zostaną spełnione.

Koniec ustępstw, nie negocjujemy.

Venenosi bufones pellem non mutant

Andrzej.A

APPENDIX.

z SZULADZIŃSKI Report

Raport No. 456

NIEKTÓRE ASPEKTY TECHNICZNO-KONSTRUKCYJNE

SMOLEŃSKIEJ KATASTROFY

Autor: Dr inż. Gregory Szuladzinski

Niezależny Doradca Techniczny

Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r.

CAŁOŚĆ: TUTAJ

(   )

Dodatek VII

SPRAWY NIEZROZUMIAŁE

Ponieważ jest tylko luźna łączność zdrowego rozsądku z oficjalnym postępowaniem w

dochodzeniu przyczyn katastrofy, Autor pozwala sobie zadać następujące, retoryczne

pytania:

1. Zważywszy, że ostrożny człowiek zdaje sobie sprawę z poziomu

niebezpieczeństwa podróży lotniczych, jak to było możliwe, by do jednego

samolotu rządowego wsadzono prezydenta, generalicję, wielu członków rządu

i instytucji państwowych? Przecież sprawa przetrwania kataklizmów, zachowania

ciągłości władzy, jest częścią strategii każdego rządu.

2. Każdy, kto interesował się wypadkami lotniczymi i kto ma dostęp do materiału

fotograficznego, powinien zauważyć po namyśle, że takie rozczłonkowanie

konstrukcji nie jest uzasadnione przez lądowanie w lesie, wszystko jedno jak

nieudane. W żadnym z dwóch oficjalnych raportów wybuch nie jest traktowany

nawet jako hipotetyczna przyczyna katastrofy, mimo zeznań świadków w tej

sprawie.

3. Wyjeżdżało kilka delegacji z Polski, by oglądać szczątki samolotu. Wszystkie

ograniczyły się do robienia zdjęć, tak jakby nie było między nimi człowieka

kompetentnego technicznie, który by im podsunął myśl, by wziąć trochę próbek,

chociażby odłamków. Analiza metalurgiczna mogłaby niektóre domysły zamienić

w pewność.

4. Sposób, w jaki funkcjonariusze państwowi Federacji Rosyjskiej traktowali resztki

samolotu. Ciężkie maszyny, jakich używano do przemieszczania szczątków,

wlokły je po ziemi a potem zrzucały na ciężarówki, jedno na drugie, jakby to był

złom. (Film jest dostępny na YouTube.) Takie postępowanie powodowało

dodatkowe uszkodzenia, które utrudniają śledztwo. Wybijania okien łomem przez

rosyjskiego żołnierza przed obiektywami kamer telewizyjnych nie należy chyba

traktować jako indywidualnego wybryku wandalizmuvi.

5. Jak można było czyścić szczątki samolotu i w jakim celu? Przecież to bardzo

utrudnia diagnozę przyczyn katastrofy poprzez zacieranie części jej śladów.

ZAKOŃCZENIE

Przednia część kadłuba wylądowała normalnie, natomiast reszta samolotu upadła kołami do góry. Znaczy to, że rozpad konstrukcji miał miejsce w powietrzu. Niniejszy raport zakłada, że powodem rozpadu były wybuchy.

Gdy kadłub upada w całości, może pęknąć, chociaż pęknięcie wzdłuż osi jest rzadkie.

Natomiast wywinięcie burt kadłuba na zewnątrz może być przypisane tylko wybuchowi wewnętrznemu.

Ze wszystkich śladów najważniejsze są dwa: duża ilość odłamków a także

rozczłonkowanie ludzkich ciał.

Dopóki nikt nie wystąpi z lepszą hipotezą, zgodną z okolicznościami, jest to jedyne

wyjaśnienie przyczyn katastrofy.

Źródła zdjęć:

Rys. 18a: http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/to-jest-mundur-gen-blasika-szokujace-zdjecia-rzeczy-ofiarsmolenskiej-

katastrofy-fragmenty-ksiazki-k_161590.html

Rys. 18b: http://www.se.pl/multimedia/galeria/53445/98137/gen-basik-kona-kilka-minut-oto-jego-mundur-iubrania-

innych-ofiar-katastrofy/

Rys. 22a-g: http://krohis.livejournal.com/238416.html

http://www.flickr.com/photos/globovision/4507693591/

http://media.photobucket.com/image/smolensk/ciscazarmansyah/74-1.jpg?o=307